Informații dosare ce cuprind 21585/215/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21585/215/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2024, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2024, ora 13:06:38
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŢICA CĂTĂLIN ALIN - Apelant Inculpat
MARIN MARIN ŞTEFĂNIŢĂ - Inculpat
DUMITRU CRISTIAN - Parte civilă

Ședințe:
7 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul Ţica Cătălin-Alin împotriva sentinţei penale nr. 1467/28 mai 2024 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 21585/215/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa primei instanţe şi rejudecând: Reduce durata perioadei în care inculpatul Ţica Cătălin-Alin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 90 de zile la 60 de zile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 998 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 07 noiembrie 2024, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 07.11.2024. În temeiul art. 405 C.p.p. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2024.



2. Numărul dosarului: 21585/215/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 august 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 28 iunie 2024, ora 14:02:30
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŢICA CĂTĂLIN ALIN - Inculpat
MIELU GHEORGHE MARIUS - Inculpat
MARIN MARIN ŞTEFĂNIŢĂ - Inculpat
NICOLAE ALIN FLORIN - Inculpat
DUMITRU CRISTIAN - Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Cu privire la inculpatul MARIN MARIN ?TEFĂNI?Ă ..., în prezent încarcerat la Penitenciarul Târgu-Jiu): În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală, condamnă inculpatul MARIN MARIN ŞTEFĂNIŢĂ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în data de 08/09.01.2018 persoană vătămată Dumitru Cristian). Constată că prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 19111/215/2021 definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie obţinută prin contopirea pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 3 lit. h Cod pen. (aplicată prin Sent. pen. nr. 507/21.02.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 12.03.2019), cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Pen., cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen., 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1, lit. b, d Cod Pen, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen., 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Pen., 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod pen. şi art. 77 lit a şi d Cod pen., 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod pen. şi art. 77 lit d Cod pen. (aplicate prin Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova) aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 8 ani închisoare), adică 2 ani ?i 8 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind de 4 ani ?i 8 luni la care s-a adăugat pedeapsa de 2 ani aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat ( stabilită prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Curţii de Apel Craiova), inculpatul Marin Marin ?tefăni?ă având, în final, de executat, o pedeapsă de 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie aferentă, fiind emis M.E.P.I. nr. 546/2022. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 507/21.02.2019 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2019 ?i infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre, sunt concurente, în condiţiile art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b. Cod Penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 19111/215/2021 definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Pen., cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen. (faptă din data de 07.01.2018) aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1, lit. b, d Cod Pen, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen. (faptă din data de 19/20.03.2018) aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Pen. (faptă din perioada 16.02-16.03.2018) aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod pen. şi art. 77 lit a şi d Cod pen. (două acte materiale, din data de 23/24.02.2018, respectiv 24/25.02.2018, săvâr?ite în dauna persoanei vătămate Alexandru Lie) aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod pen. şi art. 77 lit d Cod pen. (două acte materiale, din data de 10/11.03.2018, respectiv 11/12.03.2018, săvâr?ite în dauna persoanei vătămate Ion Răzvan Cristian) aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - sporul de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pe care îl înlătură; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin.1 lit. c Cod pen. aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod pen., în modalitatea dispusă mai sus, pe toată perioada executării pedepsei închisorii, conform art. 65 alin. 3 Cod pen. aplicată Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova; - 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) faptă începută la data de 27.07.2021 ?i epuizată la data de 30.07.2021, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen., cu apl. art. 35 alin. 1 cu apl. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., cu apl. art. 41 alin. 1 Cod pen. şi art. 43 alin. 1 Cod pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Curţii de Apel Craiova); - 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, pedeapsa fiind suspendată pe un termen de supraveghere de 3 ani, fapta fiind săvâr?ită la data de 16.04.2015, aplicată prin sentinţa penală nr. 507/21.02.2019 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2019. În baza art. 40 alin. 2 Cod pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 3 lit. h Cod pen. (aplicată prin Sent. pen. nr. 507/21.02.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 12.03.2019), cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Pen., cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen., 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1, lit. b, d Cod Pen, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen., 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Pen., 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod pen. şi art. 77 lit a şi d Cod pen., 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod pen. şi art. 77 lit d Cod pen. (aplicate prin Sent. pen. nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Dec. pen. nr. 1197/12.09.2019 a Cur?ii de Apel Craiova) şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal (aplicată prin prezenta hotărâre), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 10 ani închisoare), adică 3 ani ?i 4 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind de 5 ani ?i 4 luni închisoare. Men?ine anularea beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 507/21.02.2019 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2019 dispusă în baza dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod pen. prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Curţii de Apel Craiova. Menţine revocarea beneficiul liberării condi?ionate, acordat inculpatului prin sentinţa penală nr. 2715/05.11.2020 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin necontestare la 10.11.2020, din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1766/04.06.2019, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 1197/12.09.2019 a Curţii de Apel Craiova, conform art. 104 alin. 2 Cod Penal aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Curţii de Apel Craiova. În baza disp. art. 43 alin. 1 Cod pen., adaugă, la pedeapsa anterior stabilită pentru infrac?iunile ce formează primul termen al recidivei potcondamnatorii, de 5 ani ?i 4 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale) faptă începută la data de 27.07.2021 ?i epuizată la data de 30.07.2021, prin sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul Marin Marin ?tefăni?ă având, în final, de executat, o pedeapsă de 7 (şapte) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod pen., aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod pen.; În temeiul art. 45 alin. 5 Cod pen., rap. la art. 45 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 lit. a Cod pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod pen., în modalitatea dispusă mai sus, urmând să se execute, conform art. 65 alin. 3 Cod pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?elor penale de mai sus, în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod pen., deduce, din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat la domiciliu, arestat prevenitiv şi perioada executată în baza mepi nr. 1816/2019 emis de Judecătoria Craiova în baza sentinţei penală nr. 1766/04.06.2019 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1197/12.09.2019 a Curtii de Apel Craiova, de la data de 22.03.2018 la 10.11.2020 ( când a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală mr. 2715/05.11.2020 a Judecătoriei Craiova) şi perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat prevenitiv şi perioada executată în baza mepi nr. 546/2022 emis de Judecătoria Craiova în baza sentinţei penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Curtii de Apel Craiova, de la data de 09.08.2021 la zi. Constată că prin sentin?a penală nr. 2021/2022 a Judecătoriei Craiova s-a dispus deducerea din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 521/2022 a Judecătoriei Craiova un număr de 102 zile închisoare, considerate ca executate potrivit art. 551 din Legea nr. 169/2017, corespunzătoare perioadei 22.03.2018-10.11.2022 când a fost încarcerat în baza MEPI nr. 1816/13.09.2022. Dispune anularea M.E.P.Î. nr. 546/2022, emis în baza sentinţa penală nr. 521/03.03.2022 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 907/17.06.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, în executarea căruia se află inculpatul în prezent şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei pe numele inculpatului corespunzător prezentei hotărâri. II. Cu privire la inculpatul Mielu Gheorghe Marius, zis Piciu, ....: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal condamnă pe inculpatul Mielu Gheorghe Marius, zis Piciu, la o pedeapsă de 1 ( unu) an şi 6 ( şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 08/09.01.2018 persoană vătămată Dumitru Cristian). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care în sarcina acestuia s-a stabilit pedeapsa de 8 ( opt) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 350/06.02.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018. În temeiul art. 582 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 89 alin. 1 Cod Penal, anulează amânarea executării pedepsei sus menţionate. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod Penal, raportat la art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal, dispune contopirea pedepsei aplicate în prezenta cauză (1 ( unu) an şi 6 ( şase) luni închisoare ) cu pedeapsa de 8 ( opt) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 350/06.02.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ( unu) an şi 6 ( şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedepsă, în final stabilind inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni şi 20 ( douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an, 8 (opt) luni şi 20 ( douăzeci) de zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova sau la Primăria Municipiului Craiova - SC Salubritate Craiova SRL, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. III. Cu privire la inculpatul Ţica Cătălin Alin, zis Tai-Pan, ...: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal condamnă pe inculpatul Ţica Cătălin Alin, zis Tai-Pan, la o pedeapsă de 1 ( unu) an şi 6 ( şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 08/09.01.2018 persoană vătămată Dumitru Cristian). În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni de zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova sau la Primăria Municipiului Craiova - SC Salubritate Craiova SRL, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. IV. Cu privire la inculpatul Nicolae Alin Florin, ....: În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nicolae Alin Florin sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (faptă din data de 08/09.01.2018 persoană vătămată Dumitru Cristian). În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dumitru Cristian, ..., ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Ţica Cătălin Alin, Marin Marin Ştefăniţă şi Mielu Gheorghe Marius la plata sumei de 1500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat dintre care 100 lei cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală şi 1400 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul Nicolae Alin Florin vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin.(1) teza finală C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de 942 de lei, fiecare ( av. Marinescu Alina conform delegaţiei nr. 1922/22.02.2023 aferentă fazei de judecată, av. Stolojan Ion conform delegaţiei nr. 1924/22.02.2023 aferentă fazei de judecată, av. Niţulescu Marilena Theodora conform delegaţiei nr. 1926/22.02.2023 aferentă fazei de judecată, av. Celea Alina Adriana conform delegaţiei nr. 1923/22.03.2023 aferentă fazei de judecată) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 408 alin 1 C.pr.pen rap la art. 410 alin 1 C.pr.pen modificat prin legea nr.130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 28.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din Cod Procedură Penală modificat prin Lg 130/2021.

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 28.05.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 22.05.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronun?area la data de 30.04.2024, solu?ia urmând fi pusă la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată, astăzi, data de 05.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 05.04.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 07.03.2024, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art. 391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se ataşa la dosar fişele de cazier judiciar actualizat, cu privire la inculpaţi.

12 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita inculpatul Nicolae Alin Florin şi martorii lipsă cu mandate de aducere.

8 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita martorii din rechizitoriu, în vederea reaudierii.

27 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Nicolae Alin Florin.

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se ataşa la dosar sentinţele penale relevante din fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.

12 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023.

1 martie 2023, ora 11:30
Complet: Penal 8 (fost P8)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa procedurii de citare a inculpatului Nicolae Alin Florin.



Pagina principală