Informații dosare ce cuprind 216/104/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 216/104/2020
Data înregistrării: 2 martie 2023, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2024, ora 14:01:42
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art 367 Cp, art.270 al.3 din Lg86/2006 cu aplic.art.274 din LG 86/2006 si art.35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢEI - D.I.I.C.O.T.- BIROUL TERITORIAL OLT - Apelant
ANAF - D.G.R.F.P. CRAIOVA - Apelant Parte civilă
Bădiceanu Florea - Inculpat
Pîrvuică Gheorghe - Inculpat
Niculae Gabriel Vasile - Inculpat
Anghel Iulian Marius - Apelant Inculpat
Luţă Traian - Inculpat
Şelaru Ionuţ Laurentiu - Inculpat
Luţă Marian Cornel - Inculpat
Stăncioiu Romică - Inculpat
Niculae Florina - Inculpat
Duţu Cristian Gheorghe - Inculpat
Necşoi Ciprian Iulian - Inculpat
Ceauşu Georgel Gabriel - Inculpat
Dima Marin - Apelant Inculpat
Verdeş Marius Cornel - Inculpat
Istrate Marian - Inculpat
Petre Alexandru - Inculpat
Tîrlea Gheorghe - Inculpat
Cîrstea Firica - Inculpat
Olteanu Florin - Inculpat
Olteanu Elena - Inculpat
ANAF - D.G.R.F.P. CRAIOVA - DIRECŢIA VAMALĂ CRAIOVA - Apelant Parte civilă

Ședințe:
1 februarie 2024, ora 13:30
Complet: C.8ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 din Codul de procedură penală, înlătură omisiunea vădită din decizia penală nr.1999/2023 din 5.12.2023, în dosarul nr.216/104/2020 al Cur?ii de Apel Craiova, în sensul că se va consemna: În temeiul art.404 alin.4 lit.c ?i f raportat la art.249 din Codul de procedură penală ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa nr.5D/P/2019 din data de 9.04.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt asupra sumelor de 7.000 lei (sapte mii lei), 15.815 euro (cincisprezece mii opt sute cinsprezece euro) si 220 lire sterline (două sute douazeci lire sterline) ridicate de la inculpatul Petre Alexandru, sume de bani depuse la UniCredit BANK Sucursala Slatina (conform recipiselor nr. ....., ......şi ....., fila 32 şi 28 vol. XIII din dosarul de urmărire penală) ?i dispune restituirea către inculpatul Petre Alexandru a acestor sume de bani. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 1.02.2024.

23 ianuarie 2024, ora 13:30
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa procedurii de citare

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Olt, inculpaţii Anghel Iulian Marius zis „nea Iulică” şi Dima Marin şi de Statul Român prin Autoritatea Vamală Română - Direcţia Regională Vamală Craiova, împotriva sentinţei penale nr.23 din data de 02.02.2023 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020. Extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii Anghel Iulian Marius şi Dima Marin şi cu privire la inculpaţii Bădiceanu Florea, Pîrvuică Gheorghe, Niculae Gabriel-Vasile, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurenţiu, Luţă Marin-Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian-Gheorghe, Necşoi Ciprian– Iulian, Ceauşu Georgel - Gabriel, Verdeş Marius-Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Ţîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena. Desfiinţează în parte sentinţa atacată cu privire la latura penală şi la latura civilă şi rejudecând: 1. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Bădiceanu Florea, din două infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi o infracţiune de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în două infracţiuni prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.6 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul Bădiceanu Florea pentru săvâr?irea a două infracţiuni prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr.85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, ca urmare a decesului inculpatului. 2. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Pîrvuică Gheorghe, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Pîrvuică Gheorghe pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, art. 76 alin. 1 raportat la art.75 alin.1 lit.d din Codul penal şi art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Pîrvuică Gheorghe la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data pronunţării, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal obligă pe inculpatul Pîrvuică Gheorghe ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit.b din Codul penal va impune inculpatului obligaţia de a să frecvent un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Pîrvuică Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Scorniceşti, jud. Olt sau în cadrul Colegiului Tehnic „Constantin Brâncoveanu” Scorniceşti, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal şi art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Pîrvuică Gheorghe asupra dispoz. art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Niculae Gabriel-Vasile, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr.85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Niculae Gabriel-Vasile pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Niculae Gabriel-Vasile pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 4. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Anghel Iulian-Marius, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Anghel Iulian-Marius pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, art. 76 alin. 1 raportat la art.75 alin.1 lit.d din Codul penal şi art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Anghel Iulian-Marius la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data pronunţării, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal obligă pe inculpatul Anghel Iulian-Marius ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a să frecvent un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Anghel Iulian-Marius va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Coloneşti, jud. Olt sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Aviator ”A Serbănescu” Coloneşti, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal şi art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Anghel Iulian-Marius asupra dispoz. art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Luţă Traian, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Luţă Traian pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Luţă Traian pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 6. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Şelaru Ionuţ Laurenţiu, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Şelaru Ionuţ Laurenţiu pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Şelaru Ionuţ Laurenţiu pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 7. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Luţă Marin-Cornel, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Luţă Marin-Cornel pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Luţă Marin-Cornel pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 8. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Stăncioiu Romică, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Stăncioiu Romică pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Stăncioiu Romică pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 9. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpata Niculae Florina, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Niculae Florina pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Niculae Florina pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 10. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Duţu Cristian-Gheorghe, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Duţu Cristian-Gheorghe pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Duţu Cristian-Gheorghe pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 11. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Necşoi Ciprian– Iulian, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Necşoi Ciprian– Iulian pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Necşoi Ciprian– Iulian pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 12. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Ceauşu Georgel - Gabriel, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Ceauşu Georgel - Gabriel pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Ceauşu Georgel - Gabriel pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 13. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Dima Marin, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Dima Marin pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplicarea art. 76 alin. 1 raportat la art.75 alin.1 lit.d din Codul penal şi art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Dima Marin la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data pronunţării, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal obligă pe inculpatul Dima Marin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dima Marin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Sîrbii Măgura jud. Olt sau în cadrul Primăriei Optaşi Măgura, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal şi art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Dima Marin asupra dispoz. art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 14. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Verdeş Marius-Cornel, din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal şi infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Verdeş Marius-Cornel pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.367 alin. 1 şi 3 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Verdeş Marius-Cornel pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 15. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Istrate Marian, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Istrate Marian pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 16. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Petre Alexandru, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Petre Alexandru pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal. 17. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Ţîrlea Gheorghe, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal. În temeiul art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplicarea art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Ţîrlea Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data pronunţării, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, obligă pe inculpatul Ţîrlea Gheorghe ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ţîrlea Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Schitu, jud. Olt sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Schitu, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal şi art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ţîrlea Gheorghe asupra dispoz. art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 18. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpata Cîrstea Firica, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal. În temeiul art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, art. 76 alin. 1 raportat la art.75 alin.1 lit.d din Codul penal şi art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpata Cîrstea Firica la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data pronunţării, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, obligă pe inculpata Cîrstea Firica ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Cîrstea Firica va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Consiliului Local Slatina - Direc?ia Administrare Patrimoniu, jud. Olt sau în cadrul Spitalului de Urgen?ă Slatina, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal şi art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Cîrstea Firica asupra dispoz. art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 19. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul Olteanu Florin, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 5 din Codul penal. În temeiul art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, art. 76 alin. 1 raportat la art.75 alin.1 lit.d din Codul penal şi art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Olteanu Florin la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data pronunţării, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, obligă pe inculpatul Olteanu Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit.b din Codul penal se va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Olteanu Florin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Perieti, jud. Olt sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Perieţi, Judeţul Olt, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal şi art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Olteanu Florin asupra dispoz. art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 20. Constată că prin încheierea din data de 13.06.2023, a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpata Olteanu Elena, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022), cu aplic. art. 5 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.5 din Codul de procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Olteanu Elena pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015 (forma anterioară OUG nr. 85/2022) cu aplicarea art.5 din Codul penal. Reformează sentinţa apelată în ceea ce priveşte latura civilă, în sensul că, în baza art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la dispozi?iile art.19 din Codul de procedură penală, admite în parte ac?iunea civilă ?i obligă pe inculpatul Ţîrlea Gheorghe la plata către partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova a sumei de 5296 lei, reprezentând acciză la care se adaugă dobânzi şi penalităţi, calculate potrivit Codului de procedură fiscală, de la data săvârşirii faptei, până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art.397 alin.5 raportat la art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, mentine măsura asigurătorie a sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din data de 10.04.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt asupra autoutilitarei Mercedes Benz Sprinter 461 CDI, bun mobil ridicat de la inculpatul Bădiceanu Florea şi aflat la I.P.J. OLT, în condiţiile art. 397 alin. 5 teza a II-a din Codul de procedură penală, în sensul că aceasta încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.397 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art.249 din Codul de procedură penală şi Deciziei nr.19/2017 a Î.C.C.J. – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, instituie sechestrul asigurator asupra patrimoniului inculpatului Ţîrlea Gheorghe până la concuren?a sumei de 5296 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal raportat la art.107 din Codul penal confiscă următoarele cantităţi de ţigarete, deţinute în afara antrepozitului fiscal: - un număr de 2200 de ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Goden Bird, 1000 ţigarete fără timbru marca Trocadero si 40 ţigarete fără timbru marca The King ridicate de la inculpatul Niculae Gabriel-Vasile; - un număr de 5200 ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Goden Bird şi 520 ?igarete fără timbru marca Cosmopolitan, ridicate de la inculpatul Anghel Iulian-Marius; - un număr de 230 pachete de ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Marble ridicate de la inculpatul Luţă Traian; - un număr de 1600 ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Ashima şi 300 tigarete marca Golden Bird, ridicate de la inculpatul Şelaru Ionuţ-Laurenţiu; - un număr de 7260 ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Marble şi 180 ţigarete marca Ashima ridicate de la inculpatul Petre Alexandru; - un număr de 11 pachete de ţigarete marca Ashima fără timbru de marcaj autohton, ridicate de la inculpatul Istrate Marian; - un număr de 5940 ţigarete marca Marble şi 10000 marca Ashima ridicate de la inculpata Cârstea Firica; - un număr de 200 ţigarete marca Marble şi 400 ţigarete marca Ashima fără timbru de marcaj autohton, ridicate de la inculpatul Luţă Marin-Cornel; - un număr de 7200 ţigarete marca Marble şi 2720 marca Ashima, fără timbru de marcaj autohton, ridicate de la inculpatul Stăncioiu Romică. În baza art.30 alin.2 din O.G. nr.2/2001 raportat la art.450 alin.1 din Codul fiscal dispune sesizarea Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, în vederea analizării îndeplinirii condiţiilor legale pentru constatarea şi sancţionarea contravenţională a faptelor inculpatilor Niculae Gabriel Vasile, Luţă Traian, Selaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marin Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţă Cristian Gheorghe, Necsoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru şi a luării măsurilor legale în privinta ?igaretelor identificate şi ridicate de la fiecare di aceşti inculpaţi. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 5 decembrie 2023

17 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

14 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

19 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 14.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică

30 august 2023, ora 10:20
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare şi pentru contrinuitatea completului de judecată

13 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din prezenta cauză, după cum urmează: 1.inculpatul Bădiceanu Florea, din două infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi o infracţiune de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în două infracţiuni prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 2. Pîrvuică Gheorghe, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 3. Niculae Gabriel-Vasile, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 4. Anghel Iulian-Marius, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 5. Luţă Traian, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. şi disp. art. 367 alin. 5 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 6. Şelaru Ionuţ Laurenţiu, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 7. Luţă Marin-Cornel, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. . într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 8. Stăncioiu Romică, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 9. Niculae Florina, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 10. Duţu Cristian-Gheorghe,din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 11. Necşoi Ciprian– Iulian, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 12. Ceauşu Georgel - Gabriel, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 13. Dima Marin, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 14. Verdeş Marius-Cornel, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.367 alin. 1 şi 3 C.p. şi o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. ; 15. Istrate Marian, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. 16. Petre Alexandru, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. 17. Ţîrlea Gheorghe, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. 18. Cîrstea Firica, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. într-o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 C.p. 19. Olteanu Florin, din infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006. într-o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 5 C.p. 20. Olteanu Elena, din infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006. într-o infracţiune prev. de art.452 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, cu aplic. art. 5 C.p. Dispune citarea în cauză, în calitate de parte civilă a A.N.A.F.-DGRFP-CRAIOVA. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023

19 mai 2023, ora 13:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a ICCJ.

2 mai 2023, ora 14:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: prorogă discutarea asupra schimbării încadrării juridice după soluţionarea cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

28 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării

6 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: C.8ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru angajarea de apărători



2. Numărul dosarului: 216/104/2020
Data înregistrării: 10 februarie 2020, ora 15:01:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2024, ora 10:03:56
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art 367 Cp, art.270 al.3 din Lg86/2006 cu aplic.art.274 din LG 86/2006 si art.35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bădiceanu Florea - Inculpat
Pîrvuică Gheorghe - Inculpat
Niculae Gabriel Vasile - Inculpat
Anghel Iulian Marius - Inculpat
Luţă Traian - Inculpat
Şelaru Ionuţ Laurentiu - Inculpat
Luţă Marian Cornel - Inculpat
Stăncioiu Romică - Inculpat
Niculae Florina - Inculpat
Duţu Cristian Gheorghe - Inculpat
Necşoi Ciprian Iulian - Inculpat
Ceauşu Georgel Gabriel - Inculpat
Dima Marin - Inculpat
Verdeş Marius Cornel - Inculpat
Istrate Marian - Inculpat
Petre Alexandru - Inculpat
Tîrlea Gheorghe - Inculpat
Cîrstea Firica - Inculpat
Olteanu Florin - Inculpat
Olteanu Elena - Inculpat
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - DIRECŢIA VAMALĂ CRAIOVA - Parte civilă
IPJ OLT- SERVICIUL CAZIER JUDICIAR, STATISTICĂ ŞI EVIDENŢE OPERATIVE - Petent

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Luţă Traian. În baza art. 279 C.p.p: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentintei penale nr.23 din data de 02.02.2023, pronuntată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1999/05.12.2023, pronuntată de Curtea Apel Craiova în dosarul nr.216/104/2020, în sensul de a se men?iona: „In temeiul art. 404 alin 4 lit. c rap la art. 249 Cod procedura penala dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituită prin ordonanta din data de 09.04.2019 a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism-Biroul Teritorial Olt prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului si indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumei de 26.300 lei (două sute ?aizeci si trei mii lei) ridicată de la inculpatul Luţă Traian. În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. (3) C.p.p. men?iune despre înlăturarea omisiunii vădite se va efectua si la sfârsitul actului corectat - sentinta penală nr.23/02.02.2023 pronuntată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020. Pronuntată în şedintă publică azi, 25 aprilie 2024, la Tribunalul Olt.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de IPJ OLT. În baza art. 279 C.p.p: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr.23 din data de 02.02.2023, pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1999/05.12.2023, pronun?ată de Curtea Apel Craiova în dosarul nr.216/104/2020, în sensul de a se men?iona: „In temeiul art. 404 alin 4 lit. c rap la art. 249 Cod procedura penala dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din data de 10.04.2019 a Direc?iei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -Biroul Teritorial Olt prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului Si indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a autoturismului marca Citroen C5 cu nr de înmatriculare OT 04 TAI – serie sasiu VF7RWRHF8AL506518 ce apar?ine inculpatului Niculae Gabriel-Vasile,bun mobil aflat în custodia I.P.J. OLT conform dovezii nr. 154854, fila 67, vol. XIII”. În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. (3) C.p.p. men?iune despre înlăturarea omisiunii vădite se va efectua şi la sfârsitul actului corectat - sentinta penală nr.23/02.02.2023 pronuntată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020. Cu apel. Pronuntată în şedinţă publică azi, 11 ianuarie 2024, la Tribunalul Olt.

8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 C.p.p: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentin?ei penale nr.23 din data de 02.02.2023 pronuntată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020, în sensul de a se men?iona în mod corect la pagina 58, în paragraful: “În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor: …., Anghel Iulian Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2 şi 3 Cod penal„ în loc de: “În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor: …., Anghel Maria Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2 şi 3 Cod penal” şi la pagina 59, în paragraful: “În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. b Teza I C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor …, Necşoi Ciprian Iulian,…pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României” în loc de: ,, În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. b Teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatilor …, Neacşu Ciprian Iulian,…pentru săvârsirea infractiunii prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României”. Îndreptarea face parte integrantă din sentinţa penală nr.23/02.02.2023 pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr.216/104/2020 şi se vor efectua menţiuni conform art. 278 alin. (3) C.p.p. Cu apel. Pronuntată în sedintă publică azi, 08.02.2023, la Tribunalul Olt.

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 12 ianuarie 2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru are au fost trimisi in judecată inculpatii, astfel: 1.inculpatul Bădiceanu Florea, din infrac?iunile de două infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi o infracţiune de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de două infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi o infracţiune de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 2.inculpatul Pîrvuică Gheorghe, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 3. inculpatul Niculae Gabriel-Vasile, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 4.inculpatul Anghel Iulian-Marius, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p 5. inculpatul Luţă Traian, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. şi disp. art. 367 alin. 5 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 6.inculpatul Şelaru Ionuţ Laurenţiu, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 7. inculpatul Luţă Marin-Cornel, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 8. inculpatul Stăncioiu Romică, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 9. inculpata Niculae Florina, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 10.inculpatul Duţu Cristian-Gheorghe, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 11. inculpatul Necşoi Ciprian– Iulian, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 12. inculpatul Ceauşu Georgel - Gabriel, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen.în infracţiunile de infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 13. inculpatul Dima Marin, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 14. inculpatul Verdeş Marius-Cornel, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, acu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 15. inculpatul Istrate Marian, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 16. inculpatul Petre Alexandru, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 17. inculpatul Ţîrlea Gheorghe, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 18. inculpata Cîrstea Firica, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 19. inculpatul Olteanu Florin, din infrac?iunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 20. inculpata Olteanu Elena, din infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 1.În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 396 alin. (10) C.p.p. art.76 alin.2 lit. a C.p. şi art.78 alin. 1 C.p. condamna inculpatul Pîrvuică Gheorghe, la pedeapsa principală de 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 67 alin. (1) C.p. rap. la art.66 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit.b C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.p. respectivrespectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa accesorie se va executa doar în situatia în care pedeapsa principală devine executabilă). În baza art. 91C.p. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul Pîrvuică Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Pîrvuică Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Scorniceşti, jud. Olt sau la Colegiul Tehnic „Constantin Brâncoveanu” Scorniceşti, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. atrage atenţia inculpatului Pîrvuică Gheorghe asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 396 alin. (10) C.p.p. art.76 alin.2 lit. a C.p. şi art.78 alin. 1 C.p. condamna inculpatul Anghel Iulian Marius, la pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 67 alin. (1) C.p. rap. la art.66 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit.b C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.p. respectivrespectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa accesorie se va executa doar în situatia în care pedeapsa principală devine executabilă). În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul Anghel Iulian Marius ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Anghel Iulian Marius va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Coloneşti, jud. Olt sau la Şcoala Gimnazială Aviator ”A Serbănescu” Coloneşti, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. atrage atenţia inculpatului Anghel Iulian Marius asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art.76 alin.2 lit. a C.p. şi art.78 alin. 1 C.p. condamna inculpatul Dima Marin, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 67 alin. (1) C.p. rap. la art.66 alin. (1) C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit.b C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.p. respectivrespectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa accesorie se va executa doar în situatia în care pedeapsa principală devine executabilă). În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul Dima Marin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dima Marin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Sîrbii Măgura jud. Olt sau în cadrul Primăriei Optaşi Măgura pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. atrage atenţia inculpatului Dima Marin asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 396 alin. (10) C.p.p. art.76 alin.2 lit. a C.p. şi art.78 alin. 1 C.p. condamna inculpata Cîrstea Firica, la pedeapsa principală de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 67 alin. (1) C.p. rap. la art.66 alin. (1) C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit.b C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.p. respectivrespectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa accesorie se va executa doar în situatia în care pedeapsa principală devine executabilă). În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. va obligă inculpata Cîrstea Firica ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatei Cîrstea Firica obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Cîrstea Firica va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Consiliului Local Slatina - Direc?ia Administrare Patrimoniu, jud. Olt sau la Spitalul de Urgen?ă Slatina, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. atrage atenţia inculpatei Cîrstea Firica asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 396 alin. (10) C.p.p. art.76 alin.2 lit. a C.p. şi art.78 alin. 1 C.p. condamna inculpatul Olteanu Florin, la pedeapsa principală de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 67 alin. (1) C.p. rap. la art.66 alin. (1) C.p.aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit.b C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.p. respectivrespectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa accesorie se va executa doar în situatia în care pedeapsa principală devine executabilă). În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul Olteanu Florin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Olteanu Florin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Perieti, jud. Olt sau la Şcoala Gimnazială Perieţi, Judeţul Olt, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. se va atrage atenţia inculpatului Olteanu Florin asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6.În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României condamna inculpatul Tîrlea Gheorghe, la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 67 alin. (1) C.p. rap. la art.66 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit.b C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.p. respectivrespectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public (pedeapsa accesorie se va executa doar în situatia în care pedeapsa principală devine executabilă). În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul Tîrlea Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Tîrlea Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Schitu, jud. Olt sau la Scoala Gimnazială Schitu, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. se va atrage atenţia inculpatului Tîrlea Gheorghe asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpatei Olteanu Elena, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României. În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. c C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor: Pârvuică Gheorghe, Anghel Maria Marius, Dima Marin, Niculae Gabriel-Vasile, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurenţiu, Luţă Marin-Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian-Gheorghe, Necşoi Ciprian– Iulian, Ceauşu Georgel- Gabriel, Verdeş Marius-Cornel, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2 şi 3 Cod penal. În baza art.396 alin. 5 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. b Teza I C.p.p. dispune achitarea inculpaţilor Petre Alexandru, Niculae Gabriel Vasile, Luţă Traian, Selaru Ionuţ laurenţiu, Luţă Marin Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Dutu Cristian Gheorghe, Neacşu Ciprian Iulian, Ceausu Georgel Gabriel, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marin, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României In baza art. 396 alin. 1 si 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f) C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Bădiceanu Florea, sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. ca urmare a decesului acestui inculpat la data de 31.08.2022, conform certificatului de deces nr.41 seria D.12 nr. 280388/03.09.2022 emis de emis de Consiliul Local al comunei Poiana Lacului, jud. Argeş . In baza art. 396 alin. 1 si 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f) C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Bădiceanu Florea, sub aspectul săvâr?irii infrac?iuni infracţiunii de contrabandă asimilată prev.de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României ca urmare a decesului acestui inculpat la data de 31.08.2022, conform certificatului de deces nr.41 seria D.12 nr. 280388/03.09.2022 emis de emis de Consiliul Local al comunei Poiana Lacului, jud. Argeş. În conformitate cu dispoz. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 C.p.p. lăsa nesolutionată actiunea civilă a cauzei faţă de inculpatul Bădiceanu Florea ca urmare a decesului acestuia. În baza art.25 rap. 397 C.p.p. admite actiunea civilă formulată de către partea civilă Statul Român prin ANAF- Directia Generală Regională a Fianatelor Publice Craiova – Directia Vamală Craiova şi obliga pe inculpatul Tîrlea Gheorghe la plata sumei de 7225 lei reprezentând despăgubiri civile reprezentând creanţă fiscală principală la care se adaugă accesorile fiscale calculate conform codului de procedură fiscală. În baza art 25 si art 397 Cod procedura penala constată ca inculpatii: Pârvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Dima Marin, Cîrstea Firica şi Olteanu Florin au achitat prejudiciul principal si accesoriu catre partea civila Statul Roman si respinge actiunea civila exercitata de partea civila impotriva acestora. In baza art.25 alin. 5 C.p.p. lasă nesolutionată actiunea civilă exercitată de către Statut Român prin ANAF- Directia Generală Regională a Fianatelor Publice Craiova – Directia Vamală Craiova faţă de inculpaţii Niculae Gabriel-Vasile, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurenţiu, Luţă Marin-Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian-Gheorghe, Necşoi Ciprian– Iulian, Ceauşu Georgel- Gabriel, Verdeş Marius-Cornel, Istrate Marian şi Petre Alexandru. Înlătură măsura confiscării speciale pentru inculpatii Niculae Gabriel-Vasile, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurenţiu, Luţă Marin-Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian-Gheorghe, Necşoi Ciprian– Iulian, Ceauşu Georgel- Gabriel, Verdeş Marius-Cornel, Istrate Marian şi Petre Alexandru. In baza art. 30 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven?iilor, cu modificările ?i completările ulterioare rap la art 450 alin 1 din Codul fiscal sesizeaza Autoritatea Vamala Romana – Directia Regionala Vamala Craiova, în vederea eventualei sanc?ionări contraven?ionale a inculpatilor Niculae Gabriel Vasile, Luţă Traian, Selaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marin Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţă Cristian Gheorghe, Necsoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, in conditiile legii. Autoritatea administrativa competenta in constatarea si sanctionarea contraventiei va lua masurile legale in privinta tigaretelor apartinand fiecarui inculpat, in privinta carora s-a dispus ridicarea masurii confiscarii speciale. In temeiul art 404 alin 4 lit c rap la art 249 Cod procedura penala se va dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator instituită prin: - ordonanţa din data de 10.04.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a autoutilitarei Mercedes Benz Vito 111 CDI cu nr de inmatriculare OT 15 DIM – serie sasiu WDF63960313579196 ce apartine inculpatului Dima Marin, bun mobil aflat la IPJ OLT conform dovezii nr. 154856, fila 65, vol. XIII). - ordonanţa din data de 09.04.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumei de 15.000 euro ( cincisprezece mii euro ) ridicată de la inculpata Cîrstea Firica, suma de bani depusă la UniCredit BANK Sucursala Slatina. (cf. recipisei nr. 1990A0045 fila 31 vol. XIII.) - ordonanţa din data de 09.04.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumelor de 5.600 euro si 54.720 lei ridicate de la inculpatul Dima Marin, sume de bani depuse la UniCredit BANK Sucursala Slatina. (cf. recipiselor nr. 1990A0041 şi nr. 1990A0039 fila 29 vol. XIII.) - ordonanţa din data de 09.04.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumelor de 7.705 euro ( saptemii sapte sute cinci euro) si 34.700 lei (trei sute patruzeci si sapte mii lei ) ridicată de la inculpatul Pîrvuică Gheorghe, sumele de bani depuse la UniCredit BANK Sucursala Slatina. (cf. recipisei nr. 1990A0042 şi nr. 1990A0043 fila 30 vol. XIII.) - ordonanţa din data de 06.11.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Olt pin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului şi indisponibilizarea în vederea confiscării speciale a sumei de 2.500 lei ( două mii cinci sute lei ) ridicată de la Olteanu Florin, suma de bani depusă la UniCredit BANK Sucursala Slatina. Se va dispune restituirea catre inculpaţi a bunurilor şi a sumelor de bani cu privire la care s-a instituit măsura sechestrului asigurător. In baza art. 112 alin. 1 lit. f C.p. dispune confiscarea specială a tigaretelor identificate la locuintele inculpatilor cu ocazia perchezitiilor domiciliare, detinerea acestor bunuri fiind interzisă de legea penală, astfel: - un număr de 14.694 pachete de ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Marble deţinute de inculpatul Bădiceanu Florea ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353111, fila 63, vol. XIII ). -un număr de 520 pachete de ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Goden Bird şi marca Cosmopoilitan deţinute de inculpatul Anghel Iulian-Marius ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353110, fila 69, vol. XIII - un număr de 1000 pachete de ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Marble si Ashima deţinute de inculpatul Pîrvuică Gheorghe ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353112, fila 62, vol. XIII). - un număr de 10460 ţigarete fără timbru de marcaj autohton marca Marble deţinute de inculpatul Ţîrlea Gheorghe ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353114, fila 60, vol. XIII ). - un număr de 7000 pachete de ţigarete fără timbru de marcaj autohton maărcile Marble şi Ashima deţinute de inculpatul Dima Marin ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353123, fila 51, vol. XIII ). - un număr de 5940 ţigarete marca Marble şi 10000 marca Ashima deţinute de inculpata Cârstea Firica ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353118, fila 56, vol. XIII ). - un număr de 1060 ţigarete Jin Ling cu timbru de Ucraina, un număr de 1160 ţigarete marca Golden Bird fără timbru de marcaj autohton şi un număr de 3660 tigarete marca Compliment deţinute de inculpatul Olteanu Florin ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353250, vol XIII f 143 ). - un număr de 1000 ţigarete Jin Ling cu timbru de Ucraina, un număr de 12400 ţigarete marca Golden Bird fără timbru de marcaj autohton deţinute fără drept de inculpatul Olteanu Florin depozitate la locuinta inculpatei Olteanu Elena ( depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipilui Slatina conform dovezii nr. 353249 vol XIII f. 144). In baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penala obligă pe fiecare dintre incupaţii Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Dima Marin, Cîrstea Firica, Tîrlea Gheorghe şi Olteanu Florin la plata sumei de câte 1200 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 500 lei fiecare inculpat reprezentând cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmării penale. În baza art.275 alin.3 Cod de procedura penala cheltuielile juduciare aferente urmăririi penale camerei preliminare şi cercetării judecătoresti în orimă instanţă pentru inculpatii Niculae Gabriel-Vasile, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurenţiu, Luţă Marin-Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian-Gheorghe, Necşoi Ciprian– Iulian, Ceauşu Georgel- Gabriel, Verdeş Marius-Cornel, Istrate Marian şi Petre Alexandru rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin. (6) Cod de procedura penala onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, in cuantum de câte 1253 lei fiecare, respectiv: -avocat Serban Adela pentru inculpatul Bădiceanu Florea conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.562/15.03.2021; -avocat Diaconu Sofia Laura pentru inculpatul Pîrvuică Gheorghe conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.563/15.03.2021; -avocat Vîlceleanu Liliana Simona pentru inculpatul Niculae Gabriel Vasile conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.564/15.03.2021; -avocat Paraschiv Nicolae Sorin pentru inculpatul Anghel Iulian Marius conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.565/15.03.2021; -avocat Mitru Mare Mădălin pentru inculpatul Luţă Traian Cornel conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.566/15.03.2021; -avocat Rotaru Alina Ionela pentru inculpatul Şelaru Ionuţ Laurenţiu conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.567/15.03.2021; - avocat Scarlat Carmen Daniela pentru inculpatul Luţă Traian conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.568/15.03.2021; -avocat Pascu Radu pentru inculpatul Stăncioiu Romică conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.569/15.03.2021; -avocat Brătucu Mariana pentru inculpata Niculae Florina conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.570/15.03.2021; -avocat Iliescu Claudia pentru inculpata Duţu Cristian Gheorghe conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.1086/24.05.2021; -avocat Tudor Cristina Daniela pentru inculpatul Necşoi Ciprian Iulian conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 572/15.03.2021; -avocat Gunaru Mariea pentru inculpatul Ceauşu Georgel Gabriel conform delega?iei de asistenţă juridică obligatorie nr.573/15.03.2021; - avocat Rezeanu Magdalena pentru inculpatul Dima Marin conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.574/15.03.2021; - avocat Ivaşcu Maria Laura pentru inculpatul Verdeş Marius Cornel conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.575/15.03.2021; - avocat Madan Dorina Claudia pentru inculpatul Petre Alexandru conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.576/15.03.2021; - avocat Popescu Ciobanu Petruţa pentru inculpatul Tîrlea Gheorghe conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.577/15.03.2021; - avocat Şoavă Larisa Geanina pentru inculpata Cîrstea Firica conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 578/15.03.2021; - avocat Stroe Marinela Cleopatra pentru inculpatul Olteanu Florin conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.579/15.03.2021; - avocat Neagu Gabriel Adinel pentru inculpata Olteanu Elena conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.580/15.03.2021; - avocat Mitran Dorina Mariana pentru inculpatul Istrate Marian conform delega?iei de asistenţă juridică obligatorie nr.581/16.03.2021, aferente fazei de judecată vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Olt. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntată in şedinta publica, azi, 02 februarie 2023, la Tribunalul Olt.

12 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotărârii la data de 02 februarie 2023. Pronuntată în şedintă publică, azi 12 ianuarie 2023, la Tribunalul Olt.

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. (1) C.p.p. Repune cauza pe rol în vederea punerii în discutia participantilor la procesul penal a schimbării de încadrare juridică a faptelor pentru care au fost trimiti în judecată inculpatii, astfel: 1.inculpatul Bădiceanu Florea, din infractunile de două infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi o infracţiune de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de două infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi o infracţiune de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 2.inculpatul Pîrvuică Gheorghe, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 3. inculpatul Niculae Gabriel-Vasile, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 4.inculpatul Anghel Iulian-Marius, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p 5. inculpatul Luţă Traian, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. şi disp. art. 367 alin. 5 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 6.inculpatul Şelaru Ionuţ Laurenţiu, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 7. inculpatul Luţă Marin-Cornel, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 8. inculpatul Stăncioiu Romică, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 9. inculpata Niculae Florina, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 10.inculpatul Duţu Cristian-Gheorghe, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 11. inculpatul Necşoi Ciprian– Iulian, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 12. inculpatul Ceauşu Georgel - Gabriel, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen.în infracţiunile de infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 13. inculpatul Dima Marin, din infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 14. inculpatul Verdeş Marius-Cornel, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 C. pen. în infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, acu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 15. inculpatul Istrate Marian, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia în formă continuată prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 16. inculpatul Petre Alexandru, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 17. inculpatul Ţîrlea Gheorghe, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 18. inculpata Cîrstea Firica, din infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 19. inculpatul Olteanu Florin, din infrac?iunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 20. inculpata Olteanu Elena, din infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal Stabileşte termen la data de 12 ianuarie 2023 ora 11:00, sala 1, pentru când: - se vor cita inculpaţii Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marian Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian Gheorghe, Necşoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Dima Marin, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Tîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena la locul de domiciliu şi inculpatul Niculae Gabriel Vasile la locul de?inere, Penitenciarul Craiova, urmând a fi adus la instan?ă potrivit art. 259 alin.7 C.p.p. - se va cita partea civilă ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - DIRECŢIA VAMALĂ CRAIOVA. - se vor încunoştinţa apărători ale?i şi apărătorii desemna?i din oficiu ai inculpa?ilor. - se va încuno?tin?a despre termenul fixat procurorul din cadrul DIICOT – Biroul Teritorial Olt; Pronuntată în şedintă publică, azi, 24 noiembrie 2021, la Tribunalul Olt.

3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 406 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 391 alin. 3 C.p.p amână pronuntarea, deliberarea si redactarea la data de 24 noiembrie 2022. Pronuntată în şedintă publică, azi 03 noiembrie 2022, la Tribunalul Olt.

6 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotărârii la data de 03 noiembrie 2022. Pronuntată în şedintă publică, azi 06 octombrie 2022, la Tribunalul Olt.

15 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 octombrie 2022, ora 13:00 sala 1, Complet Cprel – Cpi 4 pentru consultarea aplica?iei Direc?iei pentru Evidenta Persoanelor si Administratia Bazelor de Date pentru verificarea datelor actuale privind pe inculpatul Bădiceanu Florea. Potrivit art. 364 alin. 4 C.p.p., inculpatul Niculae Gabriel Vasile va fi judecat in lipsă, fiind reprezentat de avocat ales Eftenie Pavel, având în vedere cererea în acest sens formulată oral şi consemnată în scris de inculpat asistat de apărătorul său ales şi încuviinţată de instanţă (fil.156 vol. II). Conform art.353alin.(2)C.p.p inculpaţii Bădiceanu Florea, Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marian Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian Gheorghe, Necşoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Dima Marin, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Tîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena, au termen în cuno?tin?ă şi nu se vor mai cita. Pronuntată în şedinţa publică, astăzi, 15 septembrie 2022, la Tribunalul Olt.

23 iunie 2022, ora 13:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 septembrie 2022, ora 13:00 sala 1, Complet Cprel – Cpi 4. Potrivit art. 364 alin. 4 C.p.p., inculpatul Niculae Gabriel Vasile va fi judecat in lipsă, fiind reprezentat de avocat ales Eftenie Pavel, având în vedere cererea în acest sens formulată oral şi consemnată în scris de inculpat asistat de apărătorul său ales şi încuviinţată de instanţă (fil.156 vol. II). Conform art.353alin.(2)C.p.p inculpaţii Bădiceanu Florea, Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marian Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian Gheorghe, Necşoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Dima Marin, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Tîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena, au termen în cuno?tin?ă şi nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 iunie 2022, la Tribunalul Olt.

26 mai 2022, ora 13:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii inculpa?ilor pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstan?iere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 iunie 2022, ora 13:00 sala 1, Complet Cprel – Cpi 4. Potrivit art. 364 alin. 4 C.p.p., inculpatul Niculae Gabriel Vasile va fi judecat in lipsă, fiind reprezentat de avocat ales Eftenie Pavel, având în vedere cererea în acest sens formulată oral şi consemnată în scris de inculpat asistat de apărătorul său ales şi încuviinţată de instanţă (fil.156 vol. II). Conform art.353alin.(2)C.p.p inculpaţii Bădiceanu Florea, Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marian Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian Gheorghe, Necşoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Dima Marin, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Tîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena, au termen în cuno?tin?ă şi nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 mai 2022, la Tribunalul Olt.

14 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 26 mai 2022, ora 13:00 sala 1, Complet Cprel – Cpi 4 pentru când: În baza art. 265 alin. (1), (3), (8) si (10) C.p.p. se va emite mandat de aducere pentru martorul Burciulescu Valeriu în vederea audierii, iar conform art.266 C.p.p., mandatul se va transmite Inspectoratului de Jandarmi Olt, în vederea punerii în executare. Potrivit art. 364 alin. 4 C.p.p., inculpatul Niculae Gabriel Vasile va fi judecat in lipsă, fiind reprezentat de avocat ales Eftenie Pavel, având în vedere cererea în acest sens formulată oral şi consemnată în scris de inculpat asistat de apărătorul său ales şi încuviinţată de instanţă (fil.156 vol. II). Conform art.353alin.(2)C.p.p inculpaţii Bădiceanu Florea, Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marian Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian Gheorghe, Necşoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Dima Marin, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Tîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena, au termen în cuno?tintă şi nu se vor mai cita. Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 14 aprilie 2022, la Tribunalul Olt.

3 martie 2022, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 aprilie 2022, ora 12:00 sala 1, Complet Cprel – Cpi 4 pentru când, în temeiul art.257,art.259C.p.p se vor cita martorii lipsă, respectiv: Gută Aura şi Burciulescu Valeriu, in vederea audierii. Potrivit art. 364 alin. 4 C.p.p., inculpatul Niculae Gabriel Vasile va fi judecat in lipsă, fiind reprezentat de avocat ales Eftenie Pavel, având în vedere cererea în acest sens formulată oral şi consemnată în scris de inculpat asistat de apărătorul său ales şi încuviinţată de instanţă (fil.156 vol. II). Conform art.353alin.(2)C.p.p inculpaţii Bădiceanu Florea, Pîrvuică Gheorghe, Anghel Iulian Marius, Luţă Traian, Şelaru Ionuţ Laurentiu, Luţă Marian Cornel, Stăncioiu Romică, Niculae Florina, Duţu Cristian Gheorghe, Necşoi Ciprian Iulian, Ceauşu Georgel Gabriel, Dima Marin, Verdeş Marius Cornel, Istrate Marian, Petre Alexandru, Tîrlea Gheorghe, Cîrstea Firica, Olteanu Florin, Olteanu Elena, au termen în cunostintă şi nu se vor mai cita. Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 03 martie 2022, la Tribunalul Olt.

20 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 03 martie 2022. Pronunţată astăzi 20.01.2022

25 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa de apărare şi acordă termen la data de 20 ianuarie 2022 pentru când se citează inculpatul Niculae Gabriel Vasile la locul de detinere. Pronunţată astăzi, 25 noiembrie 2021 la Tribunalul Olt.

14 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 25 noiembrie 2021 , ora 10:00, sala 1, COmplet Cprel - CPi4. Pronunţată, astăzi, 14.10.2021 la Tribunalul Olt.

2 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea continuităţii completului de judecată şi acordă termen la data de 14 octombrie 2021 ora 10:00, sala 1, Complet Cprel – Cpi4, pentru când, in temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală, se citează inculpatul Niculaie Gabriel Vasile la locul de deţinere, celelalte părţi, având termen in cunoştinţă. Menţine măsurile dispuse la termenul din data de 27.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 septembrie 2021 la Tribunalul Olt.

27 mai 2021, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 02 septembrie 2021 ora 10:00, sala 1, Complet Cprel - CPi4. Citează inculpatul Niculae Gabriel Vasile la locul de deţinere. Emite adresă catre IPJ Olt - Cazier Judiciar pentru a solicita cazierele actualizate ale inculpaţilor.

15 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată lipsă de procedură cu inculpatul Niculae Gabriel Vasile având in vedere dispozi?iile art.364 alin. 1 Cod procedură penală aducerea inculpatului in stare de deţinere este obligatorie, iar apărătorul ales al acestuia a precizat că inculpatul a fost arestat in altă cauză recent. Citează inculpatul Niculae Gabriel Vasile la locul de deţinere. Acordă termen la data de 27 mai 2020 ora 10:00, sala 1, Complet Cprel - cpi4.

18 martie 2021, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2021 ora 10:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când, se citează inculpaţii Necşoi Ciprian Iulian, Tîrlea Gheorghe şi Selaru Ionu? Laurenţiu, celelalte părţi, având termen in cunoştinţă. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2021 la Tribunalul Olt.



Pagina principală