Informații dosare ce cuprind 216/283/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 216/283/2024
Data înregistrării: 28 mai 2025, ora 12:28:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2025, ora 15:17:58
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) DOSAR CU APLICAREA LEGII 272/2024
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PAVEL SEBASTIAN GABRIEL - Intimat Inculpat
PAVEL CĂTĂLINA - Intimat Inculpat
Anonimizat 2 - Apelant Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de partea civilă Anonimizat 2, împotriva sentinţei penale nr.212/12.05.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în latura civilă şi, rejudecând : Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Anonimizat 2 de la suma de 10.000 euro la suma de 40.000 euro. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. Constată că părţile au fost asistate de apărători aleşi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu desemna?i pentru intima?ii inculpa?i în sumă de 1044 lei (522 lei x 2) - onorarii par?iale se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 26.06.2025.

16 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 26 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2025.



2. Numărul dosarului: 216/283/2024
Data înregistrării: 27 noiembrie 2024, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2025, ora 12:35:38
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) ART. 32 Cod penal combinat cu art. 33 cod penal rap. la art. 188 alin 1-2 cod penal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAVEL SEBASTIAN GABRIEL - Inculpat
PAVEL CĂTĂLINA - Inculpat
GHIŢESCU FLORIN - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Parte civilă

Ședințe:
12 mai 2025, ora 10:00
Complet:
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 32 combinat cu art. 33 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 - 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.a) raportat la art. 76 alin.1 lit.a) Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PAVEL SEBASTIAN-GABRIEL, la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), n) şi o) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a nu comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia precum şi de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, în condiţiile stabilite de instanţa de judecată) pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), n) şi o) Cod penal pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În baza dispozi?iilor art.91 şi următoarele din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani, care se va calcula conform art. 92 alin.2 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Pavel Sebastian Gabriel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu dispozi?iile art.93 alin.3 din Codul penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, numărul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor, indicându-se în conformitate cu prevederile art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, două entită?i din comunitate unde urmează a fi executată o astfel de obliga?ie, respectiv Primăria comunei Brăneşti, judeţul Dâmboviţa sau Primăria comunei Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispozi?iilor art.94 alin.2 din Codul penal, încredinţează supravegherea respectării obliga?iei impuse de art.93 alin.3 din Codul penal, Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul dispozi?iilor art.95 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra posibilităţilor de modificare sau de încetare a unor obligaţii stabilite în sarcina sa, dacă pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care să le justifice. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, anume că în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul disp. art. 32 combinat cu art. 33 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 - 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.a) raportat la art. 76 alin.1 lit.a) Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata PAVEL CĂTĂLINA, la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), n) şi o) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a nu comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia precum şi de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, în condiţiile stabilite de instanţa de judecată) pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), n) şi o) Cod penal pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În baza dispozi?iilor art.91 şi următoarele din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 3 ani închisoare aplicată inculpatei, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani, care se va calcula conform art. 92 alin.2 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpata Pavel Cătălina trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu dispozi?iile art.93 alin.3 din Codul penal, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, numărul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor, indicându-se în conformitate cu prevederile art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, două entită?i din comunitate unde urmează a fi executată o astfel de obliga?ie, respectiv Primăria comunei Brăneşti, judeţul Dâmboviţa sau Primăria comunei Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispozi?iilor art.94 alin.2 din Codul penal, încredinţează supravegherea respectării obliga?iei impuse de art.93 alin.3 din Codul penal, Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul dispozi?iilor art.95 din Codul penal, atrage atenţia inculpatei asupra posibilităţilor de modificare sau de încetare a unor obligaţii stabilite în sarcina sa, dacă pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care să le justifice. Atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, anume că în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. Potrivit art.397 Cod procedură penală rap. la art.19 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă GHIŢESCU FLORIN, sens în care obligă în solidar pe inculpaţii Pavel Sebastian Gabriel şi Pavel Cătălina la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 10.000 euro daune morale. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgovişte, sens în care îi obligă pe inculpaţii Pavel Sebastian Gabriel şi Pavel Cătălina, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 13.027,64 lei, la care se vor adăuga dobânzile legale. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, se vor preleva probe biologice de la inculpaţii Pavel Sebastian Gabriel şi Pavel Cătălina. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 700 lei fiecare, din care câte 500 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite în faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12 mai 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia Ministerului Public, a inculpaţilor şi a părţilor civile, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 mai 2025, ora 10:30
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.05.2025.

29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 06.05.2025.

6 martie 2025, ora 12:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 29.04.2025.

6 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la cererea părţilor în vederea administrării probelor solicitate.

9 ianuarie 2025, ora 9:30
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpaţilor şi a părţii civile.



3. Numărul dosarului: 216/283/2024
Data înregistrării: 1 februarie 2024, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 15:02:53
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală (art.194 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAVEL SEBASTIAN GABRIEL - Inculpat
PAVEL CĂTĂLINA - Inculpat
GHIŢESCU FLORIN - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Parte civilă

Ședințe:
22 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art.386 Cod de procedură penală: Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii P.S.G. şi P.C., din infracţiunea de vătămare corporală, faptă prev. de art.194 alin.1 lit.e CP în infracţiunea de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal combinat cu art.33 Cod penal rap. la art.188, alin.1-2 Cod penal. Prorogă soluţionarea cererii formulată de inculpaţii P.S.G. şi P.C. în sensul reţinerii circumstanţei atenuante a provocării, prev. de art.75, alin.1, litera a Cod penal. În baza art.36, alin.1, litera a Cod de procedură penală rap. la art.47 Cod de procedură penală şi art.50 Cod de procedură penală: Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Pucioasa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmboviţa-Secţia Penală. În baza art. 274 alin. (3) Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare în cuantum de 400 de lei, avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2024.

20 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea asupra sesizării din oficiu privind schimbarea încadrării juridice şi asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Pavel Sebastian Gabriel şi Pavel Cătălina, la data de 22.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 20.11.2024.

25 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de invocarea din oficiu, în temeiul art.386 Cod.Pr.Pen, a schimbării încadrării juridice faptelor re?inute prin rechizitoriu în sarcina celor doi inculpa?i, din infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. de art.194 alin.1 lit.e CP, în infrac?iunea de tentativă la omor, faptă prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 88 Cod Penal ?i având în vedere solicitarea păr?ilor ?i a reprezentantului Ministerului Public, amână cauza. Acordă termen de judecată la data de 20.11.2024, sala 2, completul C1 penal, interval orar 10:00-11:00, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25.09.2024.

29 mai 2024, ora 11:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, în temeiul art. 356, alin. 3 C. proc. pen., potrivit cu care, în cursul judecăţii, persoana vătămată are dreptul la un singur termen de judecată pentru angajarea unui avocat şi pentru asigurarea apărării, având în vedere cererea de amânare formulată la acest termen de judecată, de apărătorul persoanei vătămată, dovedită cu înscrisuri medicale şi fiind primul termen solicitat, va admite cererea de amânare a cauzei şi va stabili un nou termen de judecată Acordă termen de judecată la data de 25.09.2024, sala 2, completul C1 penal, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile civile, inculpaţii având termen în cunoştinţă.. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29.05.2024.



Pagina principală