Informații dosare ce cuprind 21615/300/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21615/300/2023
Numărul vechi: 3730/2025
Data înregistrării: 13 octombrie 2025, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 14:06:24
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MĂRCHIDAN MARCEL NICU - Apelant Inculpat
MĂRCHIDAN MARIAN DRAGOŞ - Apelant Inculpat
ANDREI NICOLAE - Apelant Inculpat
IANCU GEORGE GIULIANO - Apelant Inculpat
NICA DANIEL - Apelant Inculpat
DEDU VICTOR - Apelant Inculpat
CIOCAN LUCIAN - Apelant Inculpat
ANAF – DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
22 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul dispozitivului şi considerentelor deciziei penale nr.646/A din data de 09.04.2026,pronun?ată în dosarul nr.21615/300/2023 al Curţii de Apel Bucureşti ,Secţia I Penală , în sensul că în loc de ” În temeiul art. 40 alin. 1 ?i 2 Cod penal . rap. la art. 39 alin. 1 lit b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză , cu pedepsele de 5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul Marchidan Marcel Nicu să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 1 an 10 luni ?i 10 zile închisoare , respectiv pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. ” se va menţiona :” În temeiul art. 40 alin. 1 ?i 2 Cod penal . rap. la art. 39 alin. 1 lit b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză , cu pedepsele de 5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul Marchidan Marcel Nicu să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 2 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare , respectiv pedeapsa rezultantă de 7 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie.” Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 22 aprilie 2026 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 646/A din data de 09.04.2026 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Mărchidan Marcel Nicu, Mărchidan Marian Drago? ?i Iancu George Giuliano împotriva sentinţei penale nr.743 din data de 03.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti,Sec?ia Penală în dosarul nr.21615/300/2023. Desfiin?ează , în parte , sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: I.Cu privire la inculpatul Mărchidan Marcel Nicu: Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor. Reduce durata pedepsei aplicate inculpatului Mărchidan Marcel Nicu de la 5 ani închisoare la 3 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prevăzută de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal . Reduce durata pedepsei aplicate inculpatului Mărchidan Marcel Nicu de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin.1 Cod penal . Reduce duratei pedepsei aplicate inculpatului Mărchidan Marcel Nicu de la 6 luni închisoare la 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evadare , prevăzută de art. 285 alin. 1 ?i 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal În temeiul art. 40 alin. 1 ?i 2 Cod penal . rap. la art. 39 alin. 1 lit b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză , cu pedepsele de 5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul Marchidan Marcel Nicu să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 1 an 10 luni ?i 10 zile închisoare , respectiv pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului Mărchidan Marcel Nicu perioada în care acesta a fost re?inut ?i arestat la domiciliu respectiv de la data de 11.04.2021 până la 10.07.2021, inclusiv (în prezenta cauză), durata reţinerii ?i arestării preventive, de la data de 24.02.2022 la 12.04.2023 (conform sentinţei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), precum ?i perioada executată de la data de 12.04.2023 la data de 11.02.2026. Înlătură dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. II.Cu privire la inculpatul Mărchidan Marian Drago?: Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor . Reduce durata pedepsei aplicate inculpatului Mărchidan Marian Drago? de la 5 ani închisoare la 3 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prevăzută de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal . În temeiul art. 40 alin. 1 ?i 2 Cod penal . rap. la art. 39 alin. 1 lit b Cod penal contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză , cu pedepsele de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul Marchidan Marian Drago? să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare sporită cu 2 ani ?i o lună închisoare , respectiv pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de deten?ie. III. Cu privire la inculpatul Iancu George Giuliano: În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani , ce curge de la data de 22.12.2022. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa patru programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Iancu George Giuliano va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei comunei Fundeni , jude?ul Călăra?i sau în cadrul Primăriei Fundulea , jude?ul Călăra?i. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 404 alin.2 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. Înlătură confiscare specială a următoarelor bunuri : - autovehiculul marca Peugeot Boxer 2.2 HDI, numărul de identificare VF3ZBRMNC17300410 ?i nr. de înmatriculare IF-05-YCF, - autovehiculul marca Renault Master FD FDC1, nr. de identificare VF1FDC1L638029667 ?i nr. de înmatriculare B-880-TRC, - autovehiculul marca Peugeot Boxer Y CAMFC, nr. de identificare VF3YCAMFC11535122 ?i nr. de înmatriculare B-280-SAN, - autovehiculul marca Mercedes Benz Sprinter, nr. de identificare WDB9046131R647527 ?i nr. de înmatriculare GR-30-FEG, - autovehiculul marca Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare WDB9046131R397831 ?i nr. de înmatriculare B-57-WDH, - autovehiculul marca Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare WDB9046131R308760 ?i nr. de înmatriculare CT-32-GNF. Menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat apelurile declarate de inculpa?ii Mărchidan Marcel Nicu, Mărchidan Marian Drago? ?i Iancu George Giuliano rămân în sarcina acestuia . În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Andrei Nicolae , Dedu Victor ?i Nica Daniel împotriva aceleia?i sentin?e penale. Constată că inculpatul Nica Daniel a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore de la data de 22.04.2021, ora 13.40 până la data de 23.04.2021, ora 13.40 (în prezenta cauză), reţinut ?i arestat preventiv, de la data de 24.02.2022 la 12.04.2023, inclusiv ?i a executat pedeapsa de la data de 12.04.2023 la data de 21.01.2026. (conform sentinţei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti). În temeiul art.275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Andrei Nicolae , Dedu Victor ?i Nica Danie la plata sumei de 400 lei , reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat . Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu , în cuantum de 1044 lei pentru fiecare dintre inculpa?ii Marchidan Marcel Nicu , Nica Daniel ?i Dedu Victor , se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu , în cuantum de 300 lei pentru inculpatul Andrei Nicolae , se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 09 aprilie 2026 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

30 martie 2026, ora 13:30
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 09.04.2026.

2 martie 2026, ora 13:30
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 46 C.p.p. dispune disjungerea cauizei cu privire la inculpatul Ciocan Lucian si formarea unui nou dosar penal, cu termen de judecata la data de 02.03.2026, C 16 Apel. Definitiva. Pronunţată astăzi, 02 martie 2026 şi pusă soluţia la dispoziţia procurorului şi a partilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen în continuare 30.03.2026, sala P 55, ora 13.30. Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inc. Marchidan Marcel Nicu, punanad in vedere ca este singurul termen acordat in acest sens.

2 februarie 2026, ora 12:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa avocatului din oficiu Cruceru Alina-Alexandra (pt. inc. Nica Daniel), amana cauza.Instanta ramane in pronuntare pe cererea de probatorii, prin prezenta incheiere. Termen in vederea continuării cercetării judecatoresti la data de 02.03.2026, ora 13.30, sala P55. Incheiere: În temeiul art. 420 alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 100 alin. (2) C.proc.pen., Curtea admite cererea de probatorii formulată de apelantul-inculpat Ciocan Lucian. În consecin?ă, dispune emiterea următoarelor adrese: 1. Către Judecătoria Ploie?ti – pentru a comunica o copie a sentin?ei civile nr. 669/30.01.2025 pronun?ate în dosarul nr. 19426/281/2024, cu men?iunea dacă aceasta a rămas definitivă ?i, în caz afirmativ, data rămânerii definitive, precum ?i dacă a fost pusă în executare. 2. Către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti – pentru a comunica dacă sentin?a civilă nr. 669/30.01.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 19426/281/2024 a fost pusă în executare, dacă au fost încasate sumele stabilite prin această hotărâre ?i, în caz afirmativ, cuantumul sumelor încasate ?i data încasării.

17 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Angajare aparator ales. Termen: 02.02.2026.



2. Numărul dosarului: 21615/300/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 august 2023, ora 16:36:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2025, ora 13:17:40
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art. 275 Cp, art. 285 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MĂRCHIDAN MARCEL NICU - Inculpat
MĂRCHIDAN FLOREA - Inculpat
MĂRCHIDAN MARIAN DRAGOŞ - Inculpat
ANDREI NICOLAE - Inculpat
IANCU GEORGE GIULIANO - Inculpat
NICA DANIEL - Inculpat
DEDU VICTOR - Inculpat
CIOCAN LUCIAN - Inculpat
ANAF – DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - Parte civilă

Ședințe:
3 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRCHIDAN MARCEL NICU, ..., la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Mărchidan Marcel Nicu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Mărchidan Marcel Nicu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRCHIDAN MARCEL NICU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prev. de art. 275 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 11.04.2021). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRCHIDAN MARCEL NICU, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 285 alin. (1) ?i (3) lit. c) C.pen. (faptă din data de 21.05.2021). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile deduse judecă?ii au fost săvârşite de către inculpat în concurs real cu infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 5 ani închisoare, precum ?i cu infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti (fapte din data de 11/12.02.2022). În temeiul art. 40 C.pen., descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, înlătură sporul aplicat şi va repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: 5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare. În temeiul art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 5 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare), respectiv un spor de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i alin. (5) C.pen., rap. la art. 65 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mărchidan Marcel Nicu perioada în care acesta a fost re?inut ?i s-a aflat sub măsura arestului la domiciliu respectiv de la data de 11.04.2021 până la 10.07.2021, inclusiv (în prezenta cauză), durata reţinerii ?i arestării preventive, de la data de 24.02.2022 la 12.04.2023 (conform sentinţei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), precum ?i perioada executată de la data de 12.04.2023 la zi. În temeiul art. 555 C.proc.pen., anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRCHIDAN MARIAN DRAGO?, ..., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Mărchidan Marian Drago? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Mărchidan Marian Drago? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecă?ii a fost săvârşită de către inculpat în concurs real cu infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, precum ?i cu infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti (fapte din data de 11/12.02.2022). În temeiul art. 40 C.pen., descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, înlătură sporul aplicat şi va repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare), respectiv un spor de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i alin. (5) C.pen., rap. la art. 65 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mărchidan Marian Drago? perioada în care acesta a fost re?inut ?i s-a aflat sub măsura arestului la domiciliu respectiv de la data de 11.04.2021 până la 07.07.2021, inclusiv (în prezenta cauză), durata reţinerii ?i arestării preventive, de la data de 24.02.2022 la 12.04.2023 (conform sentinţei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), precum ?i perioada executată de la data de 12.04.2023 la zi. În temeiul art. 555 C.proc.pen., anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRCHIDAN FLOREA, ..., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Mărchidan Florea pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Mărchidan Florea pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, executabilă în situa?ia în care se va executa pedeapsa principală privativă de libertate. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăra?i la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., obligă inculpatul să execute obligaţia prevăzută de lit. b) a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Fundeni sau în cadrul Primăriei Fundulea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăra?i. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăra?i. Constată că inculpatul Mărchidan Florea a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 11.04.2021, ora 20.48 până la data de 12.04.2021, ora 20.48. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANDREI NICOLAE, ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 rap. la art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Andrei Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Andrei Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 44 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecă?ii a fost săvârşită de către inculpat în stare de pluralitate intermediară în raport de infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., pentru săvâr?irea căreia i s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 291/19.11.2020 a Judecătoriei Olteni?a, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecă?ii a fost săvârşită de către inculpat în concurs real cu infracţiunea prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 rep., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 141/28.06.2022 a Judecătoriei Olteni?a, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2022. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentin?a penală nr. 2271/22.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 24189/4/2022, definitivă prin decizia penală nr. 796/C/31.10.2022 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 40 C.pen. ?i art. 44 alin. (2) C.pen. descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 141/28.06.2022 a Judecătoriei Olteni?a, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2022, înlătură sporul aplicat şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: 8 luni închisoare ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. ?i art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 291/19.11.2020 a Judecătoriei Olteni?a, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020 ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 141/28.06.2022 a Judecătoriei Olteni?a, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2022, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (8 luni închisoare ?i 6 luni închisoare), respectiv un spor de 4 luni ?i 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 4 luni ?i 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i alin. (5) C.pen., rap. la art. 65 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Andrei Nicolae perioada în care acesta a fost re?inut, pe o perioadă de 24 de ore de la data de 11.04.2021, ora 18.15 până la data de 12.04.2021, ora 18.15 (în prezenta cauză), durata reţinerii ?i arestării preventive, precum ?i perioada executată de la data de 23.02.2022 la 31.10.2022 (conform sentinţei penale nr. 141/28.06.2022 a Judecătoriei Olteni?a, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2022). În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. V. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANCU GEORGE GIULIANO, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 rap. la art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Iancu George Giuliano pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Iancu George Giuliano pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecă?ii a fost săvârşită de către inculpat în concurs real cu infracţiunea prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen (65 de acte materiale - în perioada 10.11.2021 – 15.03.2022), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, fiind suspendată executarea acesteia sub un termen de supraveghere de 4 ani, prin sentin?a penală nr. 1749/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1836/22.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă cu privire la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1749/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1836/22.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1749/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1836/22.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an ?i 6 luni închisoare), respectiv un spor de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i alin. (5) C.pen., rap. la art. 65 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Iancu George Giuliano perioada în care acesta a fost re?inut, pe o perioadă de 24 de ore de la data de 11.04.2021, ora 18.15 până la data de 12.04.2021, ora 18.15 (în prezenta cauză), durata re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 30.03.2022 la 27.07.2022 (conform sentinţei penale nr. 1749/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1836/22.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). În temeiul art. 555 C.proc.pen., anulează formele de executare dispuse prin sentin?a penală nr. 1749/27.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1836/22.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. VI. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICA DANIEL, ...., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 rap. la art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Nica Daniel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Nica Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecă?ii a fost săvârşită de către inculpat în concurs real cu infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, precum ?i cu infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti (fapte din data de 11/12.02.2022). În temeiul art. 40 C.pen. descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, înlătură sporul aplicat şi va repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare), respectiv un spor de 1 an ?i 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani ?i 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i alin. (5) C.pen., rap. la art. 65 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nica Daniel perioada în care acesta a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore de la data de 22.04.2021, ora 13.40 până la data de 23.04.2021, ora 13.40 (în prezenta cauză), durata reţinerii ?i arestării preventive, de la data de 24.02.2022 la 12.04.2023, inclusiv (conform sentinţei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), precum ?i perioada executată de la data de 12.04.2023 la zi. În temeiul art. 555 C.proc.pen., anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 512/17.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 720/A/12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. VII. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DEDU VICTOR, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 rap. la art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale – faptă din perioada 02.02.2021 – 11.04.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dedu Victor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Dedu Victor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., obligă inculpatul să execute obligaţia prevăzută de lit. b) a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Glina sau în cadrul Primăriei Găneasa, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Constată că inculpatul Dedu Victor a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore de la data de 22.04.2021, ora 14.15 până la data de 23.04.2021, ora 14.15. VIII. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CIOCAN LUCIAN, ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal ?i comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste 1 kg tutun de fumat prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu aplic. art. 5 C.pen. – faptă din data de 19.03.2021. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Ciocan Lucian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Ciocan Lucian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., obligă inculpatul să execute obligaţia prevăzută de lit. b) a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Constată că inculpatul Ciocan Lucian a fost re?inut ?i arestat la domiciliu de la data de 22.04.2021 la data de 16.07.2021, inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) şi art. 25 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 ?i art. 1385 toate din C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Administra?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională Vamală a Finan?elor Publice Bucure?ti ?i obligă pe inculpa?ii Marchidan Marcel Nicu, Marchidan Florea, Marchidan Marian - Drago?, Andrei Nicolae, Iancu George Giuliano, Dedu Victor ?i Nica Daniel, în solidar, la plata în favoarea acesteia, a următoarelor sume: - 1.062.289,55 lei (echivalentul a sumei de 215.732,732 Euro la cursul BNR din data de 22.07.2021 – data constituirii de parte civilă) format din 886.125,38 lei accize ?i 176.164,169 lei TVA pentru prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata taxelor vamale ?i fiscale pentru cantitatea totală de 1757 kg materie vegetală tocată cu aspect ?i miros de tutun, cu titlu de daune materiale, sumă la care se vor adăuga dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate până la data plă?ii efective conform art. 173 ?i urm. din Legea nr. 207/2015, - 1.427.317,48 lei (echivalentul a sumei de 289.863,63 Euro la cursul BNR din data de 22.07.2021) format din 1.196.294,48 lei accize ?i 231.023 lei TVA pentru prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata taxelor vamale ?i fiscale pentru cantitatea totală de 2372 kg tutun foi de cultură, cu titlu de daune materiale, sumă la care se vor adăuga dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate până la data plă?ii efective conform art. 173 ?i urm. din Legea nr. 207/2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) şi art. 25 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 toate din C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Administra?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională Vamală a Finan?elor Publice Bucure?ti ?i obligă pe inculpatul Ciocan Lucian, la plata în favoarea acesteia, a sumei de 60.460,43 lei (echivalentul a sumei de 12.288,70 Euro la cursul BNR din data de 22.07.2021) format din 50.434? lei accize ?i 10026,43 lei TVA prin neplata taxelor vamale ?i fiscale pentru cantitatea totală de 100 kg tutun mărun?it, cu titlu de daune materiale, sumă la care se vor adăuga dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate până la data plă?ii efective conform art. 173 ?i urm. din Legea nr. 207/2015. Respinge în rest preten?iile formulate de către partea civilă Administra?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională Vamală a Finan?elor Publice Bucure?ti, ca neîntemeiate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) raportat la art. 2502 C.proc.pen. ?i art. 249 alin. (1) ?i (5) ?i art. 254 C.proc.pen., men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a din data de 23.07.2021, pentru garantarea reparării pagubei, a executării cheltuielilor judiciare ?i în vederea confiscării speciale. Restrânge sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor (urmând a fi men?inut sechestrul asigurător dispus în vederea confiscării speciale cu privire la autovehiculele men?ionate în cuprinsul ordonan?ei din 23.07.2021), după cum urmează: - asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor Marchidan Marcel Nicu, Marchidan Florea, Marchidan Marian - Drago?, Andrei Nicolae, Iancu George Giuliano, Dedu Victor, Nica Daniel până la concuren?a sumei de 2.489.607,03 lei pentru recuperarea prejudiciului de 1.062.289,55 lei produs prin de?inerea cantită?ii de 1757 kg materie vegetală tocată cu aspect ?i miros de tutun ?i a prejudiciului de 1.427.317,48 lei produs prin de?inerea cantită?ii de 2372 kg tutun foi de cultură, precum ?i a sumei de 35.000 de lei pentru garantarea cheltuielilor judiciare; - asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Ciocan Lucian până la concuren?a sumei de 60.460,43 lei pentru recuperarea prejudiciului produs prin de?inerea cantită?ii de 100 kg tutun mărun?it, precum ?i a sumei de 5.000 de lei pentru garantarea cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. cu ref. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri folosite de inculpa?i în activitatea de producere a tutunului de fumat: - 1 dispozitiv tocat tutun, 1 dispozitiv artizanal ?i 2 mori electrice, ridicate din depozitele de pe ...., din interiorul autoutilitarei Renault Master cu nr. de înmatriculare … ?i din interiorul autoutilitarei Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare … ce avea montate plăcu?ele de înmatriculare de la autoutilitara …, depuse la Camera de corpuri delicte, conform dovezii nr. 2162672 din data de 20.04.2021, - tuburi de tigari, filtre, autocolante, ridicate de la adresa din …, depuse la Camera de corpuri delicte, conform dovezii nr. 223308 din data de 21.04.2021. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. cu ref. la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - a probelor de tutun ?i a cantită?ii de 40 kg tutun vrac ridicate de la adresa unde locuie?te Bidivenciu Marius ?i care provin de la inculpatul Ciocan Lucian, depuse la Camera de corpuri delicte, conform dovezilor nr. 2233205 din data de 23.07.2021 ?i 2233116 din data de 17.05.2021, fiind interzisă de?inerea acestora, - a bunurilor a căror de?inere este interzisă de legea penală, ridicate de la inculpa?i conform adeverin?elor de re?inere a bunurilor nr. 43F din data de 11.04.2021, 42F din data de 11.04.2021, 44F din data de 11.04.2021, 45F din data de 11.04.2021, 46F din data de 11.04.2021 ?i 41F din data de 11.04.2021 emise de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală - Biroul Vamal DRV Bucure?ti: -cantitatea de 389 kg tutun prelucrat (...), -cantitatea de 770 kg tutun mărun?it (autovehicul marca Renault Master cu numărul de înmatriculare ...), -cantitatea de 598 kg tutun mărun?it (marca Peugeot Boxer cu numărul de înmatriculare ...), -cantitatea de 1655 kg tutun foi (containerul nr. 6 aflat în curtea interioară a platformei DISTRIGAZ), -cantitatea de 232 kg tutun foi cultură (...), -cantitatea de 485 kg tutun foi cultură (autovehicul marca PEUGEOT BOXER cu numărul de înmatriculare ....). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. cu ref. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri folosite de inculpa?i în activitatea de producere a tutunului de fumat: - autovehiculul marca Peugeot Boxer 2.2 HDI, numărul de identificare ... ?i nr. de înmatriculare ..., - autovehiculul marca Renault Master FD FDC1, nr. de identificare ... ?i nr. de înmatriculare ..., - autovehiculul marca Peugeot Boxer Y CAMFC, nr. de identificare ... ?i nr. de înmatriculare ..., - autovehiculul marca Mercedes Benz Sprinter, nr. de identificare ... ?i nr. de înmatriculare ..., - autovehiculul marca Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare ... ?i nr. de înmatriculare ..., - autovehiculul marca Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare ... ?i nr. de înmatriculare .... În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 64.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 40.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 24.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, după cum urmează: inculpatul Mărchidan Marcel Nicu va achita suma de 12.000 de lei, inculpatul Mărchidan Marian Drago? va achita suma de 12.000 de lei, inculpatul Mărchidan Florea va achita suma de 8.000 de lei, inculpatul Andrei Nicolae va achita suma de 7.000 de lei, inculpatul Nica Andrei va achita suma de 6.000 de lei, inculpatul Iancu George Giuliano va achita suma de 6.000 de lei, inculpatul Dedu Victor va achita suma de 6.000 de lei, inculpatul Ciocan Lucian va achita suma de 7.000 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cu referire la art. 5 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, următoarele sume, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - 1.000 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Bala Dorina, desemnat pentru inculpatul Ciocan Lucian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 153821/28.08.2023 – f. 146 vol. I d. inst.), - 2.500 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Grăniceru Georgeta, desemnat pentru inculpatul Andrei Nicolae (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 153833/28.08.2023 – f. 150 vol. I d. inst.), - 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Huszar Adriana Adi, desemnat pentru inculpatul Mărchidan Marcel Nicu (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 217708/14.01.2025 – f. 57 vol. VI d. inst.), - 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Iatan Liviu, desemnat pentru inculpatul Mărchidan Marian Drago? (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 217712/14.01.2025 – f. 45 vol. VI d. inst.), - 2.500 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Mihăescu Laura Daniela, desemnat pentru inculpatul Mărchidan Florea (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 153830/28.08.2023 – f. 164 vol. I d. inst.), - 2.500 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Alic Ioana Aurica, desemnat pentru inculpatul Nica Daniel (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 153849/28.08.2023 – f. 166 vol. I d. inst.), - 2.500 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Mihu Ionu?, desemnat pentru inculpatul Iancu George Giuliano (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 153825/28.08.2023 – f. 184 vol. IV d. inst.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată astăzi, 03.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.09.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozizia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.07.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozizia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2025, pronun?are care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 mai 2025, ora 13:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 12.06.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2025, ora 11:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese către DIICOT şi ANAF.

12 februarie 2025, ora 14:30
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului Parici Marius Marian.

3 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului Parici Marius Marian.

13 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpaţii MĂRCHIDAN MARCEL NICU şi MĂRCHIDAN MARIAN DRAGOŞ. Reluarea procedurii cu martorii.

11 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor.

8 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor.

9 octombrie 2024, ora 14:30
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării martorilor.

18 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor Bidivenciu Marius, Bivolaru Dumitru şi Butnărescu Viorel.

26 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpaţii Mărchidan Marcel Nicu şi Mărchidan Marian Dragoş, prin intermediul apărătorului ales.

15 mai 2024, ora 13:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea reaudierii inculpaţilor Mărchidan Marcel Nicu, Mărchidan Marian Dragoş, Andrei Nicolae şi Ciocan Lucian.

3 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nica Daniel.

13 martie 2024, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul inculpatului Andrei Nicolae. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să îşi asigure substituirea în cazul în care se află în imposibilitate de prezentare la termenele următoare de judecată. Emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor Mărchidan Florea, Andrei Nicolae şi Iancu George Giuliano.



Pagina principală