Informații dosare ce cuprind 21630/300/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21630/300/2021
Numărul vechi: 1042/2022
Data înregistrării: 12 aprilie 2022, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 5 octombrie 2022, ora 08:25:24
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MICU MARIO - Apelant Inculpat
SC DANIKO SERV SRL PRIN REPREZ LEGAL DOBRICĂ ION - Intimat Parte civilă

Ședințe:
4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1163/A din data de 04.10.2022 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul –inculpat Micu Mario, împotriva sentinţei penale nr. 134/29.03.2022 pronunţată de Jud. Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 21630/300/2021. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art. 45 al. 4 CP deduce din pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b CP pe o perioadă de 5 ani, perioada deja executată conform art. 68 al. 1 lit. c CP, de la data de 21.09.2021 când inculpatul a fost liberat la termen până la data de 04.10.2022, data pronunţării prezentei decizii. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare, avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 CPP onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ie inculpatului, păr?ii civile, ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 04.10.2022

21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare



2. Numărul dosarului: 21630/300/2021
Data înregistrării: 4 octombrie 2021, ora 15:49:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2022, ora 13:34:54
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MICU MARIO - Inculpat
SC DANIKO SERV SRL PRIN REPREZ LEGAL DOBRICĂ ION - Parte civilă

Ședințe:
29 martie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că prin Încheierea din data de 21.02.2021 a fost admisă cererea apărătorului inculpatului şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestuia, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen. (fapta din 03.02.2019) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen., (fapta din 06.02.2019), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MICU MARIO (…) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatului i-au fost aplicate măsuri educative prin: - Sentinţa Penală nr.751/05.10.2018 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală nr.465/03.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, - Sentinţa Penală nr.932/13.12.2018 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală nr.599/02.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, - Sentinţa Penală nr.326/23.04.2019 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019, - Sentinţa Penală nr.697/02.10.2019 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2019. - Sentinţa Penală nr.436/01.07.2020 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2020. - Sentinţa Penală nr.205/04.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2020. Constată că măsurile educative aplicate inculpatului prin sentinţele penale mai sus menţionate au fost executate integral. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatului a fost condamnat prin: - Sentinţa Penală nr. 413/22.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.1015/16.07.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, - Sentinţa Penală nr. 57/04.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2020, - Sentinţa Penală nr. 749/01.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.334/18.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, Constată că pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 413/2019 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, definitivă la data de 16.07.2019, a fost executată. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 749/01.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.334/18.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 C.pen. şi art. 77 lit. d) C.pen (aplicată prin Sentinţa Penală nr. 57/04.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (aplicată prin Sentinţa Penală nr. 57/04.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 2 lit. b C.pen. (aplicată prin Sentinţa Penală nr. 749/01.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.334/18.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele mai sus menţionate, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse [1/3 x (6 luni + 1 an + 1 an şi 3 luni) =11 luni], respectiv 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 şi alin. 3 lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.. În baza art. 72 alin.1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., dispune deducerea din pedeapsa aplicată a duratei măsurii reţinerii din data de 31.08.2019, ora 20.50 până la data de 01.09.2019, ora 20.50, respectiv a duratei măsurii reţinerii, arestării preventive şi a perioadei executate din data de 11.09.2019 la data de 21.09.2021 (Sentinţa Penală nr. 57/04.02.2020). În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1.349 şi art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Daniko Serv S.R.L. (…) şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4.200 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.000 lei, din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Stincescu Adina Ioana, în cuantum de 1.495 lei va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru inculpat, parte civilă ?i procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2022.

25 martie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2022.

18 martie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2022.

4 martie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.03.2022.

21 februarie 2022, ora 9:00
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 4.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2022.



Pagina principală