Informații dosare ce cuprind 2164/211/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2164/211/2016
Data înregistrării: 15 februarie 2016, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 noiembrie 2025, ora 17:31:41
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art. 209 C.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HOKA ROBERT DORIN - Inculpat
COCOI LEVENTE KABALY - Inculpat
COCOI LEVENTE KAROLY - Inculpat
MANESCU RAZVAN CONSTANTIN - Parte vătămată
VERES TIBOR - Parte vătămată
SUSMAN DRAGOS IOAN - Parte civilă
PETRICELE MARIUS GAVRIL - Parte civilă
SC ECONOTRANZIT SRL - Parte vătămată
SC ECONOTRANZIT SRL, PRIN HENTEA MARIUS ROMULUS - Parte vătămată
CIMPIAN VASILE - Parte civilă
POP DOMINIC IOSIF - Parte vătămată
SC GROUPAMA ASIGURARI SA - Parte civilă

Ședințe:
19 septembrie 2016, ora 8:00
Complet: P8 NCPP fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: ROMÂNIA JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA – SECTIA PENALA DOSAR NR. 2164/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTARASTE: 1. Latura penala – inculpat Hoka Robert Dorin 1.1. În baza art. 5 din C.p. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 si art. 3 din C.p., Constata ca legea penala mai favorabila inculpatului Hoka Robert Dorin este reprezentata de Codul penal de la 1969. 1.2. În temeiul art. 396 alin. (2) si (10) din C.p.p. rap. la art. 42 si art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamna pe inculpatul Hoka Robert Dorin, la pedeapsa de 2 ani si 4 (patru) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata (sase acte materiale), prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. g) si i) din C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 si art. 5 din C.p. 1.3. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executarii pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. 1.4. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constata ca infractiunea de furt calificat pentru care este condamnat prin prezenta se afla în concurs real cu infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 2298 alin. (1) lit. b), d) si alin. (2) lit. b) din C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe un termen de 3 ani prin sentinta penala nr. 937/09.07.2015, pronuntata de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10989/211/2015 (definitiva prin neapelare la data de 28.07.2015). 1.5. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.p., Anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare aplicata inculpatului Hoka Robert Dorin prin sentinta penala nr. 937/09.07.2015, pronuntata de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10989/211/2015 (definitiva prin neapelare la data de 28.07.2015). 1.6. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. (1) lit. b) si art. 40 alin. (1) din C.p., Aplica inculpatului Hoka Robert Dorin pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare (6 luni si 20 de zile închisoare) rezultând pedeapsa finala de 2 (doi) ani 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile închisoare. 1.7. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitarii, pe o durata de 1 an, a drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d) din C.p. (interzise prin sentinta penala nr. 937/09.07.2015, a Judecatoriei Cluj-Napoca). Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementara aplicata se executa începând cu data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. 1.8. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplica inculpatului, pe lânga pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) din C.p. 1.9. În baza art. 91, 92 si art. 97 alin. (2) din C.p., Dispune suspendarea executarii pedepsei închisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere a inculpatului Hoka Robert Dorin de 4 (patru) ani, calculat de la data ramânerii definitive a primei hotarâri de condamnare, sentinta penala nr. 937/09.07.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, anume data de 28.07.2015. 1.9.1. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. 1.9.2. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului Hoka Robert Dorin sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probatiune în baza evaluarii initiale. 1.9.3. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Hoka Robert Dorin va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 110 zile lucratoare în cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Comunei Jucu sau Primaria Municipiului Cluj-Napoca. 1.9.4. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei principale si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita cu intentie; - posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei principale aplicate si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita din culpa. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei principale. 2. Latura penala – inculpatul Cocoi Levente Karoly 2.1. În baza art. 5 din C.p. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 si art. 3 din C.p., Constata ca legea penala mai favorabila inculpatului Cocoi Levente Karoly este reprezentata de Codul penal de la 1969. 2.2. În temeiul art. 396 alin. (2) si (10) din C.p.p. rap. la art. 42 si art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamna pe inculpatul Cocoi Levente Karoly, la pedeapsa de 1 (unu) an si 5 (cinci) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata (trei acte materiale), prev. de art. 26 din C.p. de la 1969 rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. g) si i) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969, art. 74 alin. (1) lit. a) din C.p. de la 1969 si art. 5 din C.p. 2.3. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executarii pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. 2.4. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constata ca infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta se afla în concurs real cu 5 infractiuni de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedepsele de 9 luni, 9 luni, 10 luni, 9 luni, respectiv 9 luni închisoare, pedeapsa rezultanta de 1 an si 10 luni închisoare fiind suspendata sub supraveghere pe un termen de 4 ani, prin sentinta penala nr. 1381/06.11.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 24.11.2015, respectiv cu infractiunea de furt calificat pentru care a fost stabilita pedeapsa de 10 luni închisoare a carei aplicare a fost amânata pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinta penala nr. 1084/16.09.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 06.10.2015. 2.5. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.p., Anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare aplicata inculpatului Cocoi Levente Karoly prin sentinta penala nr. 1381/06.11.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 24.11.2015. Repune pedepsele în individualitatea lor, înlaturând provizoriu sporul de 1 an închisoare. 2.6. În baza art. 89 alin. (1) din C.p., Anuleaza amânarea aplicarii pedepsei de 10 luni închisoare dispusa fata de inculpatul Cocoi Levente-Karoly prin sentinta penala 1084/16.09.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 06.10.2015. 2.7. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. (1) lit. b) si art. 40 alin. (1) din C.p., Aplica inculpatului Cocoi Levente-Karoly pedeapsa cea mai grea de 1 an si 5 luni închisoare, la care adauga o treime din suma celorlalte pedepse (1 an 6 luni si 20 de zile închisoare) rezultând pedeapsa finala de 2 (doi) ani 11 (unsprezece) luni si 20 (douazeci) de zile închisoare. 2.8. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitarii, pe o durata de 1 an, a drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) din C.p. (sentinta penala nr. 1381/06.11.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 24.11.2015). Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementara aplicata se executa începând cu data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. 2.9. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplica inculpatului, pe lânga pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p. 2.10. În baza art. 91, 92 si art. 97 alin. (2) din C.p., Dispune suspendarea executarii pedepsei închisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere a inculpatului Cocoi Levente-Karoly de 4 (patru) ani, calculat de la data ramânerii definitive a primei hotarâri de condamnare, sentinta penala nr. 1381/06.11.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, anume data de 24.11.2015. 2.10.1. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. 2.10.2. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului Cocoi Levente-Karoly sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probatiune în baza evaluarii initiale. 2.10.3. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Cocoi Levente-Karoly va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile lucratoare în cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Comunei Jucu sau Primaria Municipiului Cluj-Napoca. 2.10.4. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei principale si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita cu intentie; - posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei principale aplicate si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita din culpa. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei principale. 3. Latura civila 3.1. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p, Constata ca persoanele vatamate Manescu Razvan Constantin, cu domiciliul în Veres Tibor, SC Econotranzit SRL, Hentea Marius Romulus, Pop Dominic Iosif, nu s-au constituit parti civile în procesul penal. 3.2. În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p., Constata ca CD-playerul marca Bluetooth MP3, model AGC1220RFA cu seria 281155052RTD838 ridicat de la inculpatul Hoka Robert Dorin a fost restituit catre persoana vatamata SC Econotranzit SRL. Constata ca CD-playerul auto marca Sony, model CDX-GT212, cu seria 1897690, ridicat de la inculpatul Hoka Robert Dorin a fost restituit catre persoana vatamata Veres Tibor. 3.3. În baza art. 20 alin. (7) din C.p.p., Respinge, ca inadmisibila, actiunea civila în procesul penal formulata de SC Groupama Asigurari SA, cu sediul în Bucuresti, str. M. Eminescu, nr. 45, sector 1. 3.4. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1) si art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) si (2), art. 1357 si urm. din C.civ., 3.4.1. Admite actiunea civila formulata de catre partea civila Susman Dragos Ioan, împotriva inculpatilor Hoka Robert Dorin si Cocoi Levente-Karoly. Obliga pe inculpatii Hoka Robert Dorin si Cocoi Levente-Karoly la plata catre partea civila Susman Dragos Ioan a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. 3.4.2. Admite actiunile civila formulate de catre partile civile Petricele Marius Gavril, si Cîmpian Vasile, împotriva inculpatului Hoka Robert Dorin. Obliga pe inculpatul Hoka Robert Dorin la plata catre partea civila Petricele Marius Gavril a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale. Obliga pe inculpatul Hoka Robert Dorin la plata catre partea civila Cîmpian Vasile a sumei de 1.300 lei, cu titlu de daune materiale. 4. Confiscarea speciala În baza art. 112 alin. (1) lit. e) si alin. (5) din C.p., Dispune confiscarea speciala a sumei de 1.000 lei (contravaloarea bunurilor sustrase de la persoanele vatamate Manescu Razvan Constantin si Pop Dominic Iosif) de la inculpatul Hoka Robert Dorin. 5. Cheltuielile judiciare 5.1. În baza art. 398 si art. 274 alin. (1) si (2) din C.p.p., Obliga pe inculpatul Hoka Robert Dorin la plata sumei de 550 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obliga pe inculpatul Cocoi Levente-Karoly la plata sumei de 450 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 5.2. În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile avocatilor din oficiu (desemnati pentru etapa camerei preliminare si a judecati – Pripon Cristina, 690 lei, respectiv Prunas Ramona, 690 lei) vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei si ramân în sarcina statului. 6. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpati, persoane vatamate si parti civile. 7. Pronuntata în sedinta publica, astazi, data de 19.09.2016. PRESEDINTE, Mihai-Stefan GHICA

16 septembrie 2016, ora 8:00
Complet: P8 NCPP fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 19.09.2016

7 septembrie 2016, ora 12:00
Complet: P8 NCPP fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 16.09.2016

15 iulie 2016, ora 10:00
Complet: P8 NCPP fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru obtinere relatii

1 iunie 2016, ora 10:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpati



Pagina principală