Informații dosare ce cuprind 21689/300/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21689/300/2024
Numărul vechi: 2315/2025
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2026, ora 16:21:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RADU EMIL - Apelant Intimat - Inculpat
ISTRATE ION - Apelant Parte civilă
ISTRATE SAFTA - Intimat Parte civilă
CITY INSURANCE- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR-FILIALA CLUJ - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
13 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.219/A din 13.02.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Radu Emil împotriva sentinţei penale nr. 509 din data de 06.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 21689/300/2024, pe care o desfiinţează, în parte, doar în latură penală şi exclusiv cu privire la stabilirea Serviciului de Probaţiune la care urmează să se prezinte inculpatul. Rejudecând În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul Radu Emil, (date) ca, pe durata termenului de supraveghere, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Teleorman, la datele fixate de acesta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. În baza art.421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă Istrate Ion şi de partea responsabilă civilmente CITY INSURANCE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR-FILIALA CLUJ împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art.275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe apelaţii parte civilă Istrate Ion şi partea responsabilă civilmente CITY INSURANCE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1500 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia apelanţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2026.

9 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.02.2026

5 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la data de 09.01.2026

22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i rezolu?ia, prin care, în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, s-a dispus suspendarea prezentei cauze, repune cauza pe rol ?i stabileşte termenul de judecată la data de 5.12.2025, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile, cu asigurarea apărării apelantului inculpat, ca în precedent.

12 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspendat.

1 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Rezoluţie - În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 21689/300/2024
Data înregistrării: 19 iulie 2024, ora 16:01:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 13:32:27
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU EMIL - Inculpat
ISTRATE ION - Parte civilă
ISTRATE SAFTA - Parte civilă
CITY INSURANCE- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR-FILIALA CLUJ - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, respinge, ca neîntemeiată, cererea de prelungire a dreptului de circulaţie, formulată de inculpatul Radu Emil (..). Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2025.

6 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 condamnă pe inculpatul RADU EMIL (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art.192 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 23.07.2021). În temeiul art.91 alin.1 ?i al art.92 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Amenajare Edilitară Sector 5 S.A. sau al Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Socială Sector 6. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.91 alin.4, art.96 alin.1 ?i 4 C.pen., atrage inculpatului aten?ia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce vehicule din categoriile AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv pe drumurile publice, pe o perioada de 3 (trei) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, drept pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului a cărui exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, ce se va executa doar în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.24 alin.1 C.proc.pen. ?i art.25 alin.6 C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Istrate Safta. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.19 ?i art.25 C.proc.pen., cu aplic. art.1349, 1357, 1385, 1390, 1391 ?i 1392 C.civ. ?i art.11 alin.1 ?i 2 ?i art.22 ale Legii nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A. prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, la plata către partea civilă Istrate Ion (nepotul de frate al defunctului) a sumei de 34.500 lei, daune materiale ?i a sumei de 100.000 lei, daune morale. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., îl obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3000 lei (din care suma de 1500 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu par?ial avocat oficiu inculpat, în cuantum de 1400 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Mavhima I. Elena Viorica. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ilor civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 6.06.2025.

20 mai 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 06.06.2025

25 martie 2025, ora 14:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, admite cererea inculpatului Radu Emil (..) şi prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile, de la data de 01.04.2025, la data de 30.06.2025, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţa publică, astăzi, 25.03.2025.

20 martie 2025, ora 12:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.05.2025. Pronunţată, azi, 20.03.2025.

6 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: adminitrare probe

18 decembrie 2024, ora 15:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, admite cererea inculpatului Radu Emil (..) şi prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile, de la data de 01.01.2025, la data de 31.03.2025, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.12.2024.



Pagina principală