Informații dosare ce cuprind 2169/283/2021
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2169/283/2021
Data înregistrării:
5 octombrie 2021, ora 09:13:00
Data ultimei modificări:
15 octombrie 2025, ora 14:02:59
Instanță:
Judecătoria Pucioasa
Secție:
.
Materie:
Civil
Obiect:
partaj judiciar
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
POPESCU NICUSOR - Reclamant
SIMION ELENA RAMONA - Pârât
PLETEA SIMONA - Pârât
BANICA ALIN COSTINEL - Pârât
POPESCU VALENTIN- decedat - Pârât
POPESCU MARIA-DECEDATĂ, prin moştenitori - Pârât
Pahonţu Viorica-prin procurator Şchiopu Olimpia - Pârât
Anghelescu Mariana - Intervenient Intervenient forţat
Anghelescu Florin Răducu - Intervenient Intervenient forţat
Anghelescu Mihaela - Intervenient Intervenient forţat
UAT COMUNA GLODENI - Intervenient Intervenient forţat
Raduica Maria - Intervenient Intervenient forţat
Ghergu Stefana - Intervenient Intervenient forţat
Deftu Georgiana-Nadia - Pârât
Anghelescu Florin-Bogdan - Pârât
Ședințe:
4 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
9 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, se constată că ?edin?a de judecată din data de 09.09.2025, completul C3 CIVIL, C3 CC, C3 PENAL şi C3 CP ce cuprinde dosarele: 2625/283/2019; 2169/283/2021; 2309/283/2021; 843/283/2022; 1130/283/2022; 1595/283/2022; 1962/283/2022; 743/283/2023; 1256/283/2023; 2633/283/2018*; 2312/283/2022; 2395/283/2022; 145/283/2024; 1051/283/2024; 2047/283/2024; 2288/283/2024; 2925/283/2024; 3382/283/2024; 3510/283/2024; 3604/283/2024; 545/283/2025; 564/283/2025; 751/283/2025; 803/283/2025; 840/283/2025; 916/283/2025; 9647/283/2025; 990/283/2025; 1280/283/2025; 1297/283/2025; 1454/283/2025; 2003/283/2025; 4075/315/2023; 326/283/2025; 176/283/2025; 1840/283/2024; 239/283/2023; 1574/283/2023; 2091/283/2022; 184/283/2022; 1884/283/2020; 2575/283/2024; 2800/283/2024; 754/283/2025; 933/283/2025; 829/283/2025; 836/283/2025; 2127/283/2024; 1511/283/2025; 1512/283/2025; 1680/283/2025; 1034/283/2025; 1038/283/2025; 1116/283/2025; 1149/283/2025; 1150/283/2025; 658/283/2025; 651/283/2025;653/283/2025; 2790/283/2022; 425/283/2025; 553/283/2025; 646/283/2025; 797/283/2025; 959/283/2025; 998/283/2025; 1071/283/2025; 1144/283/2025; 1293/283/2025; 1497/283/2025; 13070/315/2024; 804/283/2025; 1018/283/2025; 1223/283/2025; 1648/283/2025; 1709/283/2025; 1712/283/2025; 1751/283/2025; 1887/283/2025; 1960/283/2025; 1459/283/2025; 1741/283/2025, nu se va desfă?ura, urmând ca păr?ile să fie în?tiin?ate prin cita?ie pentru noul termen de judecata.
24 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 3 Termen
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite in principiu si in parte cererea de chemare in judecata
Admite in principiu si in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta Popescu Maria ( decedata pe parcursul judecatii).
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Pahontu Viorica.
Ia act ca prin incheierea din 12.02.2022 s-a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului Popescu Valentin.
Constata deschisa succesiunea def. Popescu Vasile decedat avand ca mostenitori pe : parata Popescu Maria-sotie supravietuitoare ( decedata pe parcursul judecatii), reclamantul Popescu Nicusor, paratii Simion Elena Ramona, Pletea Simona-descendenti fii/fiice in nume propriu, Banica Alin Costinel-descendent prin reprezentarea fiicei predecedate Banica Valentina ( d. in 26.01.2014).
Cotele partilor sunt de: 1/4 parata Popescu Maria-sotie supravietuitoare ( decedata pe parcursul judecatii) si cate 3/16 reclamantul Popescu Nicusor, paratii Simion Elena Ramona, Pletea Simona-descendenti fii/fiice in nume propriu, Banica Alin Costinel-descendent prin reprezentarea fiicei predecedate Banica Valentina ( d. in 26.01.2014).
Constată că parata-reclamanta Popescu Maria ( decedata pe parcursul judecatii) deţine cota de bun comun de 1/2 din:
- garajul C1, bucataria de vara C2 ce fac obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 2786/08.09.2020( valoare imobile 8896 lei conform raport de expertiză constructii Neacsu Radu-f. 106 vol. III, cota de 1/2=4448 lei);
- din valoarea imbunatatirilor aduse imobilelor construcţii din comuna : baie notată cu 4 in schita anexă la raportul de expertiza constructii Necasu Radu in valoare de 9945 lei; la anexă BCA C3 cu prispă si soba bucatarie-invelitoare casa, o soba teracotă, duşumele, tenc. exterioară cu termoizolaţie polist. fara spate casa in valoare de 5140 lei, geamlâc la magazie casa C5 in valoare de 273 lei, terasă acoperită 1+ terasă acoperită 2 si placa in fata casei S+P+E+ prispa la C3 in valoare de 964 lei, bransament apa in valoare de 980 lei, gard metalic la strada plasa bordurată in valoare de 8879 lei (valoare totală imbunatatiri reţinute de instanta 17.302 lei, toate identificate si evaluate prin raportul de expertiza constructii Neacsu Radu -anexa 2 f. 108 vol. III pentru baie si anexa 2.3 f. 111 vol. III restul imbunatatirilor, cota de 1/2=8651 lei);
- din autoturismele Audia A4 numar de inmatriculare DB.06.JDN in valoare de 3800 lei si Dacia 1307 numar de inmatriculare DB.12.YPT in valoare de 2250 lei (conform raport de expertiza evaluare Toderoiu Auras Cristian-f. 123 vol. III, cota de 1/2=3025 lei).
Restul cotei de 1 din bunurile anterior mentionate aparţine def. Popescu Vasile, cu mentiunea ca partea sa din garajul C1, bucataria de vara C2 au fost donate paratei-reclamante Popescu Maria.
Respinge in rest cererea reconventionala.
Valoarea totală a imobilelor donate prin contractul de donaţie, autentificat sub nr. 2786/08.09.2020 este de 183.290 lei ( 75.040 lei valoare constructii garaj C1, bucatarie de vara C2, casa C4 cu S+P+E, magazie C5 conform raport de expertiză constructii Neacsu Radu f. 106 vol. III si 108.250 lei valoare teren intravilan 5149 mp conform raport expertiză evaluare Toderoiu Auras Cristian-f. 123 vol. III).
Din valoarea totală a donaţiei se deduce cota de 1 din garajul C1, bucataria de vara C2, ce se cuvine paratei-reclamante Popescu Maria, rezultand valoarea donatiei de 178.842 lei ( 183.290 lei-4448 lei).
Valoarea totală a masei succesorale conform art. 1091 Cod civil este de 190.510 lei (8651 lei+3025 lei+178.842 lei).
Rezerva succesorală a sotiei supravieţuitoare parata-reclamanta Popescu Maria este de 1/8, iar rezerva cuvenita descendentilor-reclamantul Popescu Nicusor, paratii Simion Elena Ramona, Pletea Simona-descendenti fii/fiice in nume propriu, Banica Alin Costinel-descendent prin reprezentarea fiicei predecedate Banica Valentina este de 3/32 fiecare. Cota totala cuvenita tuturor mostenitorilor rezervatari ( sotie + descendetni) este de 16/32, iar cotitatea disponibila este de 16/32 adica 1.
In baza art. 1094 alin. 3 Cod civil, dispune reducţiunea contractului de donaţie, autentificat sub nr. 2786/08.09.2020 in limita cotei de 3/32, ce revine reclamantului, în calitatea lui de moştenitor rezervatar, aplicată asupra valorii totale a bunurilor donate de 183.290 lei, din care se deduce mai întâi contravaloarea cotei paratei-reclamante Popescu Maria de 1/2 garajul C1 si bucataria de vara C2, rezultând valoarea de 16.766 lei (3/32 din valoarea donaţiei de 178.842 lei) ce profită numai reclamantului Popescu Nicusor, valoare ca va intregi rezerva acestuia.
In baza art. 1097 alin. 4 Cod civil, parata-reclamanta Popescu Maria va pastra bunurile donate si va fi obligata la plata catre reclamantul Popescu Nicusor a sumei de 16.766 lei (corespunzătoare cotei de 3/32 din donaţie).
Parata-reclamanta Popescu Maria va culege rezerva succesorala in cota de 1/8 si cotitatea disponibila, rezultand o cota totala de 20/32.
Restul din moştenire va fi împărţit în mod egal între descendenţi si fiecăruia (Popescu Nicusor, Simion Elena Ramona, Pletea Simona, Banica Alin Costinel) îi revine cota de 3/32.
Masa bunurilor de impartit este reprezentata de cota de 1 cuvenită def. Popescu Vasile din:
- valoarea imbunatatirilor aduse imobilelor construcţii din comuna : baie notată cu 4 in schita anexă la raportul de expertiza constructii Necasu Radu in valoare de 9945 lei; la anexă BCA C3 cu prispă si soba bucatarie-invelitoare casa, o soba teracotă, duşumele, tenc. exterioară cu termoizolaţie polist. fara spate casa in valoare de 5140 lei, geamlâc la magazie casa C5 in valoare de 273 lei, terasă acoperită 1+ terasă acoperită 2 si placa in fata casei S+P+E+ prispa la C3 in valoare de 964 lei, bransament apa in valoare de 980 lei, gard metalic la strada plasa bordurată in valoare de 8879 lei (valoare totală imbunatatiri reţinute de instanta 17.302 lei, toate identificate si evaluate prin raportul de expertiza constructii Neacsu Radu -anexa 2 f. 108 vol. III pentru baie si anexa 2.3 f. 111 vol. III restul imbunatatirilor, cota de 1/2=8651 lei);
- din autoturismele Audia A4 numar de inmatriculare DB.06.JDN in valoare de 3800 lei si Dacia 1307 numar de inmatriculare DB.12.YPT in valoare de 2250 lei (conform raport de expertiza evaluare Toderoiu Auras Cristian-f. 123 vol. III, cota de 1/2=3025 lei).
Termen de fond : 09.09.2025 ora 09.00. Interval 09.00-11.30.
Citare parti.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.06.2025.
10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea pe IAP la data de 24.06.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 10.06.2025.
3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea de a depune lămuririle solicitate.
Acordă termen de judecată la data de 10.06.2025, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 03.06.2025.
6 mai 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 204 alin.2 pct.2 Cpc ia act de majorarea obiectului cererii reconven?ionale de la suprafa?a de 1600 mp la suprafa?a de 2059 mp, pct. Plai şi şi de faptul că s-a timbrat corespunzător.
Ia act de mic?orarea obiectului cererii reconven?ionale de la suprafa?a de 6000 mp la suprafa?a de 5222 mp, pct. Re?ca şi de faptul că s-a timbrat corespunzător.
Revenirea cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea de a răspunde solicitării anterioare privind diferen?a de suprafa?ă din planul de amplasament. Totodată, să lămurească avizul nr. 70/28.03.2025 pentru suprafa?a de 4398 mp, pct. Re?ca, trupul II, avizul nr. 67/27.03.2025 pentru suprafa?a de 5149 mp, pct. Acasă, în sensul să explice avertizările de la pct. 8 din fiecare aviz, respectiv mesajul de suprapunere cu terenurile din Glodeni. În acest sens, se anexează către domnul expert adresa ANCPI nr. 15693/10.04.2025, înregistrată la Curtea de Apel Ploie?ti sub nr. 2761/A/28.04.2025 conform căreia expertul tehnic desemnat urmează să interpreteze informa?iile din avizul tehnic. Se aten?ionează domnul expert asupra vechimii cauzei ?i necesitatea de a răspunde în timp util, cu scurtare termen de depunere la 3 zile.
Acordă termen de judecată la data de 03.06.2025, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.05.2025.
1 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .În baza art. 204 alin.2 pct.2 Cpc ia act de majorarea obiectului cererii reconven?ionale de la suprafa?a de 1600 mp la suprafa?a de 2059 mp, pct. Plai şi pune în vedere apărătorului pârâ?ilor Deftu Georgiana Nadia şi Anghelescu Florin Bogdan să formuleze solicitarea în scris şi să timbreze corespunzător.
Ia act de mic?orarea obiectului cererii reconven?ionale de la suprafa?a de 6000 mp la suprafa?a de 5222 mp, pct. Re?ca şi pune în vedere apărătorului pârâ?ilor Deftu Georgiana Nadia şi Anghelescu Florin Bogdan să formuleze solicitarea în scris.
Revenirea cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea să refacă Anexa nr. 3 pentru suprafa?a din pct. Re?ca cu suprafa?a corectă. Totodată, să depună avizarea şi pentru suprafa?a de 824 mp din pct. Reşca, întrucât s-a depus avizarea doar pentru suprafa?a de 4398 mp.
Acordă termen de judecată la data de 06.05.2025, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 01.04.2025.
11 martie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea raportului în specialitatea topografie către păr?i, prin e-mail.
Acordă termen de judecată la data de 01.04.2025, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 11.03.2025.
11 februarie 2025, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Revenirea cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea de a urgenta întocmirea lucrării având în vedere vechimea dosarului.
Acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 11.02.2025.
3 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea de a urgenta întocmirea lucrării având în vedere vechimea dosarului.
Acordă termen de judecată la data de 11.02.2025, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 03.12.2024.
5 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Revenirea cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea de a depune raportul de expertiză
Acordă termen de judecată la data de 03.12.2024, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 05.11.2024.
10 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Ia act că păr?ile nu au obiec?iuni la raportul în specialitatea construc?ii.
Respinge obiec?iunile formulate de reclamant la raportul în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile.
În baza art. 333 alin.2 Cpc, înlocuirea domnului expert Georgescu Petre Eugen cu domnul expert Cheşcheş Liviu.
Emiterea unei adrese către domnul expert Georgescu Petre Eugen în care să i se comunice că a fost înlocuit şi adresă către Biroul Local de Expertize în care se va men?iona că onorariul urmează a fi transferat în contul noului expert.
Emiterea unei adrese către domnul expert Cheşcheş Liviu cu men?iunea să întocmească raportul de expertiză cu obiective: să identifice terenurile din cererea de chemare în judecată; să identifice cele două terenuri din cererea reconven?ională, respectiv cel de 1600 mp, din pct. Plai, comuna Glodeni ?i cel de 6000 mp din pct. Re?ca, comuna Glodeni cu referire la chitan?ele regăsite la filele 148, 184-185 din dosar; să stabilească dacă terenurile sunt împrejmuite, să indice suprafe?ele, vecinii, categoria de folosin?ă; la identificarea terenurilor din cererea de chemare în judecată, să aibă în vedere ?i sentin?a civilă nr. 1379/15.11.1999 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosar nr. 862/1999, care se află la fila 21 (vol I) din dosarul cauzei ?i să identifice separat acest teren; să aşeze în schi?ă toate construc?iile ce fac obiectul cauzei, cele din cererea de chemare în judecată, cele din cererea reconven?ională de la fila 75 (vol I) ?i din cererea completatoare la cererea reconven?ională de la fila 107 (vol I) ?i să indice dacă acestea se află total sau par?ial pe terenul de 1600 mp din sentin?a civilă nr. 1379/15.11.1999 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosar nr. 862/1999, de la fila 21; să verifice în anexa succesorală dacă terenul din pct. Plai, în suprafa?ă de 1600 mp din chitan?a de la fila 148 din dosar (vol I) ?i terenul în suprafa?ă de 6000 mp, din pct. Re?ca, din chitan?ele de la filele 184-185 , vol I din dosar, se identifică cu vreunul dintre terenurile aflate în rolul defunctului; să stabilească dacă terenul de 6000 mp din înscrisurile de la filele 184-185 se identifică cu terenul din sentin?a civilă pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07.12.1993 în dosar nr. 10610/1993 de la fila 179; să procedeze la avizarea raportului la OCPI
Acordă termen de judecată la data de 05.11.2024, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.09.2024.
18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Comunicarea raportului în specialitatea construc?ii către apărătorii părţilor, prin e-mail, urmând ca la primirea originalelor să se dispună comunicarea prin po?tă.
Revenirea cu adresă către domnul expert Toderoiu Auraş Cristian cu men?iunea de a depune raportul de expertiză.
În baza art. 333 alin.2 Cpc, înlocuirea doamnei expert Moater Lumini?a cu domnul expert Georgescu Petre Eugen.
Emiterea unei adrese către doamna expert Moater Lumini?a în care să i se comunice că a fost înlocuită şi adresă către Biroul Local de Expertize în care se va men?iona că onorariul urmează a fi transferat în contul noului expert.
Emiterea unei adrese către domnul expert Georgescu Petre Eugen cu men?iunea să întocmească raportul de expertiză cu obiective: să identifice terenurile din cererea de chemare în judecată; să identifice cele două terenuri din cererea reconven?ională, respectiv cel de 1600 mp, din pct. Plai, comuna Glodeni ?i cel de 6000 mp din pct. Re?ca, comuna Glodeni cu referire la chitan?ele regăsite la filele 148, 184-185 din dosar; să stabilească dacă terenurile sunt împrejmuite, să indice suprafe?ele, vecinii, categoria de folosin?ă; la identificarea terenurilor din cererea de chemare în judecată, să aibă în vedere ?i sentin?a civilă nr. 1379/15.11.1999 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosar nr. 862/1999, care se află la fila 21 (vol I) din dosarul cauzei ?i să identifice separat acest teren; să aşeze în schi?ă toate construc?iile ce fac obiectul cauzei, cele din cererea de chemare în judecată, cele din cererea reconven?ională de la fila 75 (vol I) ?i din cererea completatoare la cererea reconven?ională de la fila 107 (vol I) ?i să indice dacă acestea se află total sau par?ial pe terenul de 1600 mp din sentin?a civilă nr. 1379/15.11.1999 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosar nr. 862/1999, de la fila 21; să verifice în anexa succesorală dacă terenul din pct. Plai, în suprafa?ă de 1600 mp din chitan?a de la fila 148 din dosar (vol I) ?i terenul în suprafa?ă de 6000 mp, din pct. Re?ca, din chitan?ele de la filele 184-185 , vol I din dosar, se identifică cu vreunul dintre terenurile aflate în rolul defunctului; să stabilească dacă terenul de 6000 mp din înscrisurile de la filele 184-185 se identifică cu terenul din sentin?a civilă pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07.12.1993 în dosar nr. 10610/1993 de la fila 179; să procedeze la avizarea raportului la OCPI
Acordă termen de judecată la data de 10.09.2024, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.06.2024.
14 mai 2024, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Remedierea adreselor emise către exper?i şi revenirea cu adrese către ace?tia pentru a depune rapoartele de expertiză şi cu men?iunea că s-a omis a se indica în adresă ?i mo?tenitorii pârâtei decedate ?i dacă au programat faza de teren să o reprogrameze ?i să-i citeze în mod corespunzător ?i pe ace?tia.
Revenirea cu adresă către domnul expert Neac?u Radu să răspundă obiectivelor a?a cum au fost stabilite
Acordă termen de judecată la data de 18.06.2024, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 14.05.2024.
19 martie 2024, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că se renun?ă la proba cu interogatoriu pentru pârâta UAT comuna Glodeni şi pentru intervenien?ii Anghelescu Mariana, Anghelescu Florin Răducu, Anghelescu Mihaela.
Men?ine citarea pârâtei Pahon?u Viorica cu men?iunea prezen?ei la interogatoriu.
Emiterea unor adrese către exper?ii desemna?i, respectiv: Moater Lumini?a, Neac?u Radu şi Toderoiu Auraş Cristian, cu obiectivele stabilite.
Citarea martorilor Costache Constantin, propus de reclamant, Costache Florin ?i Anghelescu Georgian Claudiu, propu?i pentru pârâ?ii Anghelescu Florin Bogdan şi Deftu Georgiana Nadia.
Acordă termen de judecată la data de 14.05.2024, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 19.03.2024.
6 februarie 2024, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere păr?ilor să achite onorariile de exper?i, astfel: 3000 lei pentru expertiza în specialitatea topografie (expert Moater Lumini?a), 1500 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 1500 lei în sarcina mo?tenitorilor pârâtei-reclamante Popescu Maria; 3000 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii (expert Neac?u Radu), 1500 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 1500 lei în sarcina mo?tenitorilor pârâtei-reclamante Popescu Maria; 3000 lei pentru expertiza ANEVAR (expert Toderoiu Auraş Cristian), în sarcina reclamantului-pârât, urmând a se emite adrese către exper?i după ce se face dovada achitării onorariilor, fiind ultimul termen care se acordă în acest sens, sub sanc?iunea suspendării cauzei.
Citarea tuturor păr?ilor cu men?iunea prezen?ei la interogatoriu.
Prorogarea probei testimoniale după administrarea interogatoriilor.
Acordă termen de judecată la data de 19.03.2024, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când pâr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.02.2024.
21 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar draftul din în?elegerea încheiată de păr?i.
În baza art.221 Cpc încuviin?ează solicitarea formulată de către păr?i, atrage aten?ia că se acordă un singur termen în acest sens, în caz contrar, dacă nu se insistă în continuarea judecă?ii putând să se dispună suspendarea cauzei.
Acordă termen de judecată la data de 06.02.2023, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când pâr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 21.11.2023.
10 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Citarea în calitate de pârâ?i a numi?ilor: Deftu Georgiana-Nadia şi Anghelescu Florin-Bogdan, mo?tenitori ai defunctei Popescu Maria
Acordă termen de judecată la data de 21.11.2023, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează mo?tenitorii persoanei decedate.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.10.2023.
10 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea ca fiind ramasa fara obiect
Cu reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 10.10.2023.
13 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C3 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea pârâtei-reclamante, cu men?iunea de a depune declara?ie pe propria răspundere dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce cuantum ?i în ce dosar.
Acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează petenta cu men?iunile dispuse.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 13.06.2023.
13 iunie 2023, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale pentru a da posibilitatea păr?ilor să ajungă la o în?elegere.
Emiterea unei adrese către exper?i, cu men?iunea că nu s-a făcut dovada plă?ii onorariilor şi să nu procedeze la efectuarea expertizei.
Acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 13.06.2023.
6 iunie 2023, ora 14:00
Complet: C3 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea petentei, prin poliţie, cu men?iunea să depună la dosar declara?ie pe propria răspundere dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce cuantum şi în ce dosar, să indice starea materială şi componen?a familiei, să ata?eze dovada veniturilor realizate pe ultimele 2 luni pentru aceasta şi membrii familiei.
Acordă termen de judecată la data de 13.06.2023, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează petenta prin poli?ie.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.06.2023.
11 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii onorariilor de expert si a emiterii adreselor pentru efectuarea expertizelor în cauza, amana cauza la data de 13.06.2023, ora 13.00
28 martie 2023, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .
14 martie 2023, ora 14:30
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantul-pârât Popescu Nicu?or, pentru a-şi angaja un alt apărător în cauză
Acordă termen de judecată la data de 28.03.2023, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 14.03.2023.
14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Încuviin?ează cererile de amânare formulate de apărătorii păr?ilor, pentru a lua cuno?tin?ă de întâmpinarea şi de precizările depuse la dosar.
Comunicarea către păr?ile lipsă a întâmpinării şi a precizărilor depuse la dosar.
Acordă termen de judecată la data de 14.03.2023, ora 14:30, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 14.02.2023.
10 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Încuviin?ează cererea de amânare formulată de intervenienta Răduică Maria, pentru angajare apărător.
Men?ine în sarcina reclamantului-pârât obliga?ia de a solicita de la primărie o adeverin?ă în care să se indice toate bunurile cu care defunctul a figurat la deces în rolul său ?i documentele în baza cărora au fost înregistrate aceste bunuri; pentru restul de suprafe?e ce nu fac parte din sentin?a de partaj, să indice ce documente de proprietate de?ine ?i unde se regăsesc suprafe?ele de teren în Anexa 24; pentru construc?iile C1 ?i C2, să precizeze dacă există autoriza?ie de construire, în ce an au fost edificate ?i în raport de adeverin?ă aflată la fila 15 din dosar, emisă în data de 13.07.2020 să men?ioneze care din imobilele enun?ate în această adeverin?ă sunt cele două construc?ii C1 ?i C2; în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafe?ele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze în ce modalitate solicită a fi realizat raportul prin echivalent, raportat la dispozi?iile art. 1151 alin.3 ?i urm. Cod civil, cu men?iunea de a fi depuse cu 5 zile înainte de termen.
Men?ine în sarcina pârâtei-reclamante obliga?ia ca în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafe?ele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze dacă partea î?i exprimă acordul pentru efectuarea raportului în natură, fa?ă de dispozi?iile art. 1151 alin.2 Cpc, dacă solicită aducerea bunului în natură la masa de partaj, cu men?iunea de a fi depuse cu 5 zile înainte de termen.
Acordă termen de judecată la data de 14.02.2023, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează intervenienta care nu are termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.01.2023.
22 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .În baza art.78 alin.2 Cpc, citarea în cauză în calitate de intervenien?i for?a?i a numitelor: Anghelescu Maria, Anghelescu Florin Răducu, Anghelescu Mihaela, UAT Glodeni, Răduică Maria ?i Ghergu ?tefan, cu un exemplar din precizări, pentru a comunica la dosar întâmpinare.
Emiterea unei adrese către Primăria comunei Glodeni, să clarifice în ce context ?i la solicitarea cui a trimis la dosarul cauzei adresa înso?ită de înscrisuri, având în vedere că păr?ile nu au formulat astfel de solicitări către primărie ?i nici nu au cerut ca răspunsul la eventuale rela?ii să fie înaintate instan?ei ?i nici instan?a nu a solicitat astfel de rela?ii.
Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să solicite de la primărie o adeverin?ă în care să se indice toate bunurile cu care defunctul a figurat la deces în rolul său ?i documentele în baza cărora au fost înregistrate aceste bunuri; pentru restul de suprafe?e ce nu fac parte din sentin?a de partaj, să indice ce documente de proprietate de?ine ?i unde se regăsesc suprafe?ele de teren în Anexa 24; pentru construc?iile C1 ?i C2, să precizeze dacă există autoriza?ie de construire, în ce an au fost edificate ?i în raport de adeverin?ă aflată la fila 15 din dosar, emisă în data de 13.07.2020 să men?ioneze care din imobilele enun?ate în această adeverin?ă sunt cele două construc?ii C1 ?i C2; în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafe?ele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze în ce modalitate solicită a fi realizat raportul prin echivalent, raportat la dispozi?iile art. 1151 alin.3 ?i urm. Cod civil.
Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, în ceea ce prive?te restul suprafe?elor din Anexa 24, să precizeze dacă mai sunt suprafe?e în anexă care nu fac parte din suprafeţele indicate în dosar, respectiv din suprafa?a de 5149 mp, respectiv 6000 mp şi 1600 mp, să le identifice şi să precizeze dacă există acte de proprietate pentru ele; să precizeze dacă partea î?i exprimă acordul pentru efectuarea raportului în natură, fa?ă de dispozi?iile art. 1151 alin.2 Cpc, dacă solicită aducerea bunului în natură la masa de partaj.
Acordă termen de judecată la data de 10.01.2023, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează intervenien?ii.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 22.11.2022.
25 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Pronunţarea prin IAP asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâtei Pahonţu Viorica.
Respinge cererea de modificare a modificării cererii reconvenţionale, formulată de apărătorul pârâtei, ca fiind tardiv formulată.
În baza art.78 alin.2 Cpc, pune în vedere apărătorului pârâtei Popescu Maria să formuleze cerere de introducere în cauză ca şi intervenienţi forţaţi a celor de la care susţine că a primit bunurile terenuri, precum şi a UAT Glodeni, să depună la dosar câte o copie de pe precizările la cererea reconvenţională.
Pune în vedere pârâtei Popescu Maria, prin apărător, să precizeze, în scris, de când sunt cumpărate cele două terenuri, cel din pct. Plai şi cel din pct. Reşca.
Acordă termen de judecată la data de 22.11.2022, ora 13:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 25.10.2022.
13 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, astfel că men?ine în sarcina acestuia ca pentru Bănică Valentina, decedată, să depună Certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, certificatul de deces, anexă succesorală dacă nu există certificat de deces, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, în baza art.242 Cpc, fiind ultimul termen ce se acordă în acest sens.
Pune în vedere pârâtei-reclamante Popescu Maria să indice un temei juridic pentru modificarea modificării cererii reconven?ionale, depusă în data de 07.06.2022 ?i termenul în care ar fi putut fi formulată o astfel de modificare a modificării cererii reconven?ionale. Totodată să se pregătească ?i pentru o eventuală introducere în cauză a persoanelor de la care au fost cumpărate aceste terenuri, respectiv UAT Glodeni.
Acordă termen de judecată la data de 25.10.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 13.09.2022.
7 iunie 2022, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .Men?ine în sarcina reclamantului ca pentru Bănică Valentina, decedată, să depună Certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, certificatul de deces, anexă succesorală dacă nu există certificat de deces, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, în baza art.242 Cpc, fiind ultimul termen ce se acordă în acest sens.
Pune în vedere pârâtei ca pentru completarea cererii reconven?ionale, cu privire la suprafa?a de 1600 mp din punctul Plai şi suprafa?a de 6000 mp din punctul Resca, prin care se solicită şi constatarea dreptului de proprietate, să timbreze la valoare, conform notei de timbraj inserată de aceasta în precizări.
Prorogă în continuare discu?ia asupra calită?ii procesuale a lu Pahon?u Viorica, după ce se vor depune documente privind mo?tenitorii lui Bănică Valentina.
Acordă termen de judecată la data de 13.09.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 07.06.2022.
12 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Men?ine în sarcina reclamantului ca pentru Bănică Valentina, decedată, să depună Certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, certificatul de deces, anexă succesorală dacă nu există certificat de deces, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Popescu Valentin.
Pune în vedere pârâtei ca pentru completarea cererii reconven?ionale, cu privire la suprafa?a de 1600 mp din punctul Plai şi suprafa?a de 6000 mp din punctul Resca, prin care se solicită şi constatarea dreptului de proprietate, să indice temeiul de drept, institu?ia juridică în baza căreia instan?a va constata dreptul, să evalueze bunurile, să depună înscrisurile doveditoare ale valorii acestora ?i să timbreze la valoare.
Acordă termen de judecată la data de 07.06.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 12.04.2022.
22 februarie 2022, ora 09:30
Complet: c3 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că numele corect al pârâtei Pavel Viorica este Pahonţu Viorica, astfel urmează să se rectifice în sistemul ECRIS.
Citarea în calitate de pârâtă a numitei Pahonţu Viorica, prin procurator ?chiopu Olimpia Mihaela.
Ia act că se renun?ă la excep?ia lipsei calită?ii procesuale pentru pârâtul Popescu Valentin.
Califică excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată ca fiind o apărare de fond.
Pune în vedere păr?ilor să se pregătească pe excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Popescu Valentin.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar după Popescu Valentin, fie certificatul de mo?tenitor, fie anexa succesorală, dacă nu s-a eliberat certificat de mo?tenitor ?i dacă nu s-a eliberat nici anexă succesorală, o adresă de la primărie în care să indice mo?tenitorii ?i adresele acestora.
Pune în vedere pârâtei-reclamante Popescu Maria, prin apărător, să depună taxă de timbru în valoare de 1553 lei, pentru bunurile din cererea reconven?ională ini?ială, cât ?i din completarea la cererea reconven?ională, cel mai târziu la termenul de judecată acordat, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ?i a cererii completatoare.
Pune în vedere pârâtei-reclamante Popescu Maria, cât ?i celorlalte păr?i, să indice temeiul de drept pentru completarea cererii reconven?ionale, iar celelalte păr?i să analizeze existen?a unui temei de drept pentru o astfel de completare ?i a unui termen în care ar putea fi completată cererea reconven?ională.
Din oficiu, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună: extras de carte funciară pentru bunurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, iar pentru Bănică Valentina, decedată, să depună certificatul de deces, certificatul de mo?tenitor dacă este eliberat, anexă succesorală dacă nu există certificat de mo?tenitor, dacă nu există nici anexă, o adeverin?ă de la primărie cu mo?tenitorii acesteia ?i adresele acestora.
Acordă termen de judecată la data de 12.04.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 22.02.2022.
Pagina principală