Informații dosare ce cuprind 21697/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21697/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 octombrie 2025, ora 11:28:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 13:54:15
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Radulescu Pompila Adriana - Apelant Petent
Radulescu Liviu - Apelant Reclamant
Diaconu Nicolae - Intimat Pârât
Diaconu Florica - Intimat Pârât
Georgescu Ion Valentin - Intimat Pârât
Georgescu Raluca Carmen - Intimat Pârât
Neculae Marius Cătălin - Intimat Pârât
Receanu Iulian - Intimat Pârât

Ședințe:
6 martie 2026, ora 09:30
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Admite cererea intimaţilor pârâţi Georgescu Ion Valentin şi Georgescu Raluca Carmen de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă apelanţii reclamanţi Rădulescu Pompila-Adriana şi Rădulescu Liviu la plata către intimaţii pârâţi Georgescu Ion Valentin şi Georgescu Raluca Carmen a sumei de 2420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat -apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2026.



2. Numărul dosarului: 21697/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 decembrie 2022, ora 16:35:00
Data ultimei modificări: 15 octombrie 2025, ora 11:48:18
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Radulescu Pompila Adriana - Reclamant
Radulescu Liviu - Reclamant
Diaconu Nicolae - Pârât
Diaconu Florica - Pârât
Georgescu Ion Valentin - Pârât
Georgescu Raluca Carmen - Pârât
Neculae Marius Cătălin - Pârât
Receanu Iulian - Pârât

Ședințe:
18 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de pârâ?ii Georgescu Raluca Carmen, Georgescu Ion Valentin, Diaconu Florica ?i Diaconu Nicolae ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Diaconu Florica ?i Diaconu Nicolae ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost modificată ?i precizată, formulată de reclaman?ii Rădulescu Pompila Adriana ?i Radulescu Liviu, în contradictoriu cu pârâ?ii Diaconu Nicolae, Diaconu Florica, Georgescu Ion Valentin, Georgescu Raluca Carmen, Neculae Marius Catalin ?i Receanu Iulian. Respinge cererea reclaman?ilor de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor Diaconu Florica ?i Diaconu Nicola de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâ?ii Georgescu Raluca Carmen ?i Georgescu Ion Valentin solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea. Cererea va fi depusă la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.07.2025.

11 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

26 iunie 2025, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2025.

6 martie 2025, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii reconven?ionale, depusă de pârâ?ii Georgescu, deoarece aceasta a fost depusă la termenul din data de 23.02.2024, după primul termen de judecată. Constată că pârâ?ii Georgescu sunt decăzu?i din dreptul de mai formula cerere reconven?ională ?i anulează cererea reconven?ională depusă de către ace?tia. Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii adi?ionale, deoarece aceasta a fost depusă cu nerespectarea dispozi?iilor art. 204 C.proc.civ., adică după primul termen de judecată la care reclaman?ii au fost legal cita?i. Uneşte cu fondul excepţia prescrip?iei dreptului material la ac?iune ?i excep?ia lipsei de interes, invocate de pârâ?ii Diaconu, în temeiul art. 248 alin. (4) C.proc.civ., apreciind că atât pentru soluţionarea excepţiilor, cât şi pentru soluţionarea fondului, este necesar a se administra aceleaşi probe. Încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu înscrisuri, apreciind că proba este admisibilă, concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Ia act de faptul că reclaman?ii renun?ă la proba cu interogatoriul păr?ilor. Încuviin?ează pentru pârâ?ii Georgescu proba cu înscrisuri. Încuviin?ează pentru pârâ?ii Diaconu proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul, iar după interpelarea apărătoarei acestora re?ine că urmează a se administra interogatoriul doar pentru reclaman?i, pune în vedere acesteia să depună interogatoriul la termenul următor ?i dispune citarea reclaman?ilor cu men?iunea de a se prezenta personal, în vederea administrării interogatoriului. Ia act de faptul că apărătoarea pârâ?ilor Diaconu renun?ă la administrarea probei testimoniale ?i pune în vedere acesteia să precizeze în scris, cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sanc?iunea decăderii, tipul expertize, teza probatoriu ?i obiectivele pentru această probă. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2025.

28 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare, având în vedere că aceasta este dovedită, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2024.

27 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024, ora 08:30. Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâ?ilor Gerogescu Ion Valentin ?i Gerogescu Raluca Carmen să depună împuternicire avoca?ială în original. Instan?a dispune comunicarea cererii reconven?ionale către reprezentantul conven?ional al reclaman?ilor ?i al pârâ?ilor Diaconu în ?edin?ă publică ?i către pârâ?ii Neculae Marius Cătălin ?i Receanu Iulian pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea ca pot formula întâmpinare. Instan?a dispune comunicarea cererii adi?ionale către reprezentantul conven?ional al pârâ?ilor Georgescu ?i al pârâ?ilor Diaconu în ?edin?ă publică ?i către pârâ?ii Neculae Marius Cătălin ?i Receanu Iulian pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a-?i exprima pozi?ia procesuală fa?ă de cererea modificatoare ?i de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Instan?a dispune revenirea cu adresă către BNP Constantinescu. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2024.

22 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 27.06.2024, ora 08:30, pentru când reclaman?ii Radulescu Pompila Adriana ?i Radulescu Liviu, pârâ?ii Diaconu Nicolae, Diaconu Florica, Georgescu Ion Valentin, Georgescu Raluca Carmen ?i Receanu Iulian au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a pune în vedere reclaman?ilor să timbreze cererea adi?ională cu suma de 215 lei, sub sancţiunea anularii acesteia ca netimbrată, cu men?iunea că pot formula cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru sau cerere de ajutor public judiciar în termenele prevăzute de lege. Instan?a pune în vedere pârâţilor Diaconu să motiveze cele doua excepţii invocate, respectiv excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea ?i excepţia lipsei de interes. Instan?a dispune emiterea unei adrese către BNP Constantinescu Elena Diana ?i BNP Bratu Irina pentru a se depune actele care au stat la baza întocmirii contractelor aflate la fila 11 si 73 ?i către ?i OCPI Argeş pentru a se depune actele care au stat la baza înscrierii în Cartea Funciară. Instan?a prorogă soluţionarea excepţiilor invocate la următorul termen de judecată ?i pronun?area asupra probatoriului solicitat de păr?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2024.

18 decembrie 2023, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul din data de 18.12.2023 nu mai este valabil ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit în baza Deciziei Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023

30 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 18.12.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 204 alin. 1 C.pr.civ., dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi, a numiţilor Neculae Marius Cătălin şi Receanu Iulian, cărora li se vor comunica cererea de chemare în judecată şi cererea modificatoare, cu obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să indice motivele pentru care solicită constatarea nulităţii absolute, formulând lămuriri cu privire la actele subsecvente. Totodată, pune în vedere pârâţilor-reclamanţi Georgescu Ion Valentin şi Georgescu Raluca Carmen să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 215 lei, aferentă cererii reconvenţionale, şi să formuleze în scris precizări cu privire la cadrul procesual pasiv al cererii reconvenţionale, cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru au la dispoziţie cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, au posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.12.2023, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023



Pagina principală