Informații dosare ce cuprind 21703/212/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21703/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 ianuarie 2024, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2024, ora 13:33:12
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CODREANU ADRIAN - Apelant Inculpat
OSMAN ATILA - Intimat Inculpat
SNTFM CFR MARFA SA - PUNCT DE LUCRU PALAS - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
6 iunie 2024, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b CPP , Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Codreanu Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 1472/06.12.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 21703/212/2023. În baza art. 422 CPP, art. 424 alin. 3 CPP, art. 241 alin. 1 lit. c CPP şi art. 72 alin. 1 CP, Constată încetată de drept pe data prezentei decizii penale măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 20.03.2024 pronunţată de această instanţă în dosarul asociat /a6 şi deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata arestului la domiciliu executată de acestea de la pronunţarea sentinţei apelate – 06.12.2023 – în continuare până la data de 20.03.2024. În baza art. 272 CPP, Suma de 942 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Clopot Mădălina. În baza art. 275 alin. 2 CPP, Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 06 iunie 2024



2. Numărul dosarului: 21703/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 august 2023, ora 15:31:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2024, ora 11:38:01
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 - al. 1 - art. 229 al. 1 lit. d CP; art. 332 al. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 CP; art. 48 al. 1 CP rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. d CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CODREANU ADRIAN - Inculpat
OSMAN ATILA - Inculpat
SNTFM CFR MARFA SA - PUNCT DE LUCRU PALAS - Parte vătămată

Ședințe:
12 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH. 12.02.2024 În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei nr. 1472 din data de 06.12.2023 emisă de Judecătoria Constanţa ?n dosarul nr. 21703/2122023, în sensul că s-a consemnat greşit ,, În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente stabilite, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni, ?n final, inculpatul Osman Atila execută pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună ?nchisoare. ", ?n loc de ,, În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente stabilite, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni, ?n final, inculpatul Osman Atila execută pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni ?nchisoare. " cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul actelor mai sus menţionate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 12.02.2024. Preşedinte,

6 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) din C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr .pen., condamnă inculpatul O.A. (...), la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. art. 332 din C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr .pen., condamnă inculpatul O.A. (…), la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 7 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere sau semnalizare falsă. ?n baza art. 67 C.pen., rap. la art. 332 C.pen., interzice inculpatului O.A., ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. ?n baza art. 67 C.pen., rap. la art. 332 C.pen., interzice interzice inculpatului O.A., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ce se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, şi distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin. 1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente stabilite, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni, ?n final, inculpatul O.A. execută pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună ?nchisoare. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., pedeapsă complementară aplicată pe lângă infracţiunea prev. de art. 332 C.pen., constând ?n interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5), rap. la alin. (1) C. pen., pedeapsa accesorie constând ?n interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., se execută conform art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală este considerată ca executată. ?n baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul O.A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului O.A. să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul O.A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Constanţa, jud. Constanţa sau la R.A. Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispus în cauză fa?ă de inculpatul O.A., la data pronun?ării prezentei hotărâri. Constată că inculpatul Osman Atila s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate de la 27.07.2023, ora 23:30, când a fost reţinut, până la 28.07.2023, ora 23:30, şi ?ncepând cu data de 28.07.2023 când s-a luat măsura arestării preventive – până la 06.12.2023 inclusiv. 2. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) din C.pen., rap. la art. 48 alin. (1) CP şi art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr .pen., condamnă inculpatul C.A. (...), la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de la data de 27.07.2023, ora 23:30, până la 28.07.2023, ora 23:30, şi durata arestului la domiciliu, de la data de 28.07.2023, la zi. ?n baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului C.A., pe care o va menţine, urmând a fi verificată până la data de 03.02.2024. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. Ia act că persoana vătămată SNTFM CFR MARFĂ S.A. nu s-a constituit parte civilă. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare aferente fazei de urmărire penală la suma de 5000 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii O.A. şi C.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 6000 lei, din care 5000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală şi 1000 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii, ), astfel: suma de 3000 lei de către inculpatul O.A. şi suma de 3000 lei de către inculpatul C.A.. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. ?tefan Andreea Luminiţa, ?n sumă de 1.622 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3695/18.08.2023, din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Scupra Liviu, ?n sumă de 1.622 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 4098/12.09.2023, din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.12.2023.

13 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2023.

30 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2023.



Pagina principală