Informații dosare ce cuprind 21712/303/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21712/303/2022
Numărul vechi: 3844/2023
Data înregistrării: 14 noiembrie 2023, ora 11:50:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2024, ora 13:59:14
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BOTA CRISTINA-PETRONELA - Apelant Inculpat
STOICAN GEANI FLORIN - Apelant Inculpat
ARIDON MOLDOVA SRL - Intimat Parte civilă
LPP FASHION ROMANIA SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 16.01.2024

15 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 169/A din data de 15.02.2024 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii STOICAN GEANI FLORIN şi BOTA CRISTINA PETRONELA împotriva sentinţei penale nr.618/17.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 21712/303/2022. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatei Bota Cristina Petronela, durata reţinerii din 17.09.2020, ora 14:00 până la 18.09.2020, ora 08:00 (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4); durata reţinerii din 19.01.2022, ora 20.10 până la 20.01.2022, ora 20.10 (din sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B.); durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din 22.03.2022, până la 12.10.2022 (sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2.); precum şi măsurile preventive privative de libertate din prezenta cauză: durata reţinerii din 09.11.2022, ora 14:30 – 10.11.2022, ora 14:30, durata arestării preventive din 17.11.2022, până la 19.03.2023 şi durata arestului la domiciliu din 12.12.2023, până la 29.12.2023. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stoican Geani Florin, av. Matei Gina, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Bota Cristina-Petronela, av. Ciolompea Mirela-Ramona, în cuantum de 350 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. obligă pe apelan?ii inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în cuantum de 500 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.

16 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 15.02.2024



2. Numărul dosarului: 21712/303/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2022, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2023, ora 11:56:22
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRU ELISABETA - Inculpat
TANASE ION - Inculpat
BOTA CRISTINA-PETRONELA - Inculpat
STOICAN GEANI FLORIN - Inculpat
ARIDON MOLDOVA SRL - Parte civilă
SMYK ALL FOR KIDS SRL - Parte civilă
LPP FASHION ROMANIA SRL - Parte civilă

Ședințe:
17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Dumitru Elisabeta (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să o facă să conştientizeze consecinţele încălcării legii penale din cauza din cauza anturajului ales. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., o atenţionează pe inculpată asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o altă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpata Dumitru Elisabeta până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 19 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin. Ia act că inculpata Dumitru Elisabeta s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii pentru 24 de ore, în data de 09.11.2022 (ordonanţă de reţinere- filele 255-261 d.u.p.). 2. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Ion (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o altă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Tănase Ion până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 24 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Ia act că inculpatul Tănase Ion s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii pentru 24 de ore, în data de 09.11.2022 (ordonanţă de reţinere- filele 288-294 d.u.p.). 3. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Geani Florin (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o altă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Bota Cristina Petronela (...) pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzute de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 19781/4/2021 (definitivă la 19.04.2022 nefiind apelată). Constată că infracţiunea din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4 este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin: - sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 4757/3/2022 (definitivă prin decizia penală nr. 1569/A din 07.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală) - şi sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 16496/300/2022 (definitivă la 01.11.2022 nefiind apelată). Constată că până la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 759 din 07.07.2022 a T.B, inculpata Bota Cristina Petronela mai săvârşire o infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, prin sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4. În temeiul art. 97 alin. 1 C:pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. Constată că până la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2, inculpata Bota Cristina Petronela mai săvârşire o infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, prin sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. În temeiul art. 97 alin. 1 C:pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. şi repune în individualitate pedepsele componente: - 1 lună închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de însuşire a bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzute de art. 243 alin. 1 C.pen.- faptă din 22.04.2021); - 1 an şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzute de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.- 11 acte materiale din 22.04.2021). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2.şi repune în individualitate pedepsele componente: - 1 an şi 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen.- faptă din 24.02.2022); - 1 an şi 1 lună închisoare din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4 (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.- faptă din 16.09.2020). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente din sentinţele penale: nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4, nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. şi nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2., şi anume: - 1 an şi 1 lună închisoare; - 1 lună închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare - şi respectiv, 1 an şi 8 luni închisoare, şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea (1 an şi 8 luni închisoare), la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 1 lună + 1 lună + 1 an şi 6 luni / 3 = 10 luni şi 20 zile), în total pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare (pedeapsă rezultantă). Conform art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4). Conform art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi: art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4). Menţine măsura de siguranţă a confiscării de la inculpată a sumei de 40 lei din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare: - reţinerea din 17.09.2020, ora 14:00 până la 18.09.2020, ora 08:00 (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4); - reţinerea din 19.01.2022, ora 20.10 până la 20.01.2022, ora 20.10 (din sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B.); - reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la 22.03.2022 la 12.10.2022 (sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2.); - precum şi măsurile preventive privative de libertate din prezenta cauză: reţinerea din 09.11.2022, ora 14:30 – 10.11.2022, ora 14:30 şi arestarea preventivă de la 17.11.2022 la 19.03.2023. Conform art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4). Deduce perioada deja executată din pedeapsa complementară: de la 19.04.2022 la zi. Conform art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi: art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpata Bota Cristina Petronela până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 24 Poliţie şi Secţia 18 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin. 5. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Aridon Moldova S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitru Elisabeta, Tănase Ion, Stoican Geani Florin şi Bota Cristina Petronela la plata sumei de 7718 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Smyk All For Kids S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitru Elisabeta şi Tănase Ion la plata sumei de 1445 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LPP Romania Fashion S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitru Elisabeta, Tănase Ion şi Stoican Geani Florin la plata sumei de 5711,54 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., îi obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 5400 lei, repartizate astfel: inculpaţii Dumitru Elisabeta, Tănase Ion câte 1600 lei fiecare, inculpaţii Stoican Geani Florin, Bota Cristina Petronela câte 1100 lei fiecare. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul fiecare inculpat. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Tănase, Stoican şi Bota, în cuantum de 1807 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Avansarea onorariului avocatului din oficiu pentru inculpata Dumitru a fost dispusă prin încheierea din 11.07.2023. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

16 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 17.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.

2 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 16.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.

8 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 02.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.

10 august 2023, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

11 iulie 2023, ora 11:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.08.2023.

30 iunie 2023, ora 11:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea inculpatei Dumitru Elisabeta

21 iunie 2023, ora 11:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpat arestat

7 iunie 2023, ora 11:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa inculpatului Stoican

10 mai 2023, ora 11:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru atasarea sentintelor penale

10 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare



Pagina principală