Informații dosare ce cuprind 2172/283/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2172/283/2022
Data înregistrării: 6 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2023, ora 08:33:34
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: actul sexual cu un minor (art.220 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIROIU IONUŢ DANIEL - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată
ANGHEL IONELA CRISTINA - Reprezentant legal
PIROIU LAURA-reprez.leg.inculp.Piroiu Ionuţ Daniel - Reprezentant legal
U.A.T. ORAS FIENI - Autoritate tutelară

Ședințe:
8 martie 2023, ora 10:00
Complet: c3 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală faţă de inculpatul minor P.I.D., fa?ă de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 21/07.02.2023 definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2172/283/2022, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni, constând în controlarea şi îndrumarea minorului, în cadrul programului sau zilnic, supravegherea urmând să se facă de mama minorului, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2023.

7 februarie 2023, ora 09:00
Complet: 3 Termen
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că fapta pentru care inculpatul Piroiu Ionuţ-Daniel a fost trimis în judecată, respectiv act sexual cu un minor, în formă continuată prevăzută de art. 220 alin. 1 ?i 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p., există, constituie infrac?iune ?i a fost săvâr?ită de inculpat. În baza art. 114 alin. 1- art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. (b) ?i art. 118 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza finală Cod procedură penală, pentru infrac?iunea ce face obiectul cauzei, stabile?te ?i aplică inculpatului minor măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni constând în controlarea ?i îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 404 alin. 2 teza finală Cod procedură penală ?i art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către mama minorului, Piroiu Laura. În temeiul art. 121 al. 1 lit. (e) Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Ia act de faptul că persoana vătămată X nu s-a constituit parte civilă în cauză. Onorariile apărătorilor din oficiu, doamna avocat Constantin Liliana– delega?ie seria DB nr. 83355/2022 în sumă de 1622 lei (cameră preliminară ?i fond) ?i doamna avocat Stănescu Laura – delega?ie seria DB nr. 3354/2022 în sumă de 1020 lei (cameră preliminară ?i fond) vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.02.2023.

10 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: c3 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 07.02.2023. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.01.2023.

20 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: c3 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea inculpatului de a fi judecat conform procedurii simplificate. Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului ?i va acorda un nou termen de judecată pentru ca inculpatul să depună proba cu înscrisuri în circumstan?iere. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 10.01.2023, sala 2, completul C3 penal, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă nepublică, astăzi, 22.12.2022



Pagina principală