Informații dosare ce cuprind 21721/303/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21721/303/2023
Numărul vechi: 3703/2024
Data înregistrării: 29 octombrie 2024, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 13 august 2025, ora 15:26:59
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SERVICIUL DE PROBATIUNE BUCURESTI - Intimat serviciul probatiune
BĂLAN FLORENTIN - Intimat Inculpat
GHERGHINA ALIN-MARIAN - Intimat Inculpat
HARAGA ANDREI - Intimat Inculpat
IONIŢĂ NICOLAE MARCO - Intimat Inculpat
MIHĂILĂ OVIDIU ANDREI - Intimat Inculpat
TEODORESCU ANDREI COSMIN - Apelant Parte civilă
TEODORESCU MIRCEA EUGEN - Apelant Parte civilă
BĂLAN FLORENTINA - Intimat Parte responsabilă civilmente
IONIŢĂ MARIUS COSTEL - Intimat Parte responsabilă civilmente
HARAGA DANIELA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
12 august 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1259/A din data de 12.08.2025 - În baza art. 421 alin. (1) lit. a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelanţii părţi civile Teodorescu Andrei Cosmin şi Teodorescu Mircea Eugen împotriva sentinţei penale nr.660 din data de 03.10.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr.21721/303/2023, va desfiin?a în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: Constată că prin încheierea din data de 25.02.2025 a fost admisă cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul ales al apelanţilor părţi civile în ceea ce îl priveşte pe intimatul inculpat Bălan Florentin şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice dintr-o singură infracţiune de tâlhărie calificată, în două infracţiuni de tâlhărie calificată săvârşite în concurs real, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. ?i a art.129 C.pen. aplică inculpatului Bălan Florentin (date), măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 C.pen., pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelurilor declarate de apelantele păr?i civile rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 4 C.proc.pen. obligă pe intimatul-inculpat Bălan Florentin în solidar cu partea responsabilă civilmente Bălan Florentina la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de apelantele păr?ile civile. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.08.2025.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 12.08.2025.

11 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.06.2025.

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.06.2025.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.05.2025.

2 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.05.2025.

25 februarie 2025, ora 10:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 02.04.2025.

17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 25.02.2025.

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 17.02.2025 şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.02.2025.



2. Numărul dosarului: 21721/303/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2023, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2025, ora 14:57:22
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂLAN FLORENTIN - Inculpat
GHERGHINA ALIN-MARIAN - Inculpat
HARAGA ANDREI - Inculpat
IONIŢĂ NICOLAE MARCO - Inculpat
MIHĂILĂ OVIDIU ANDREI - Inculpat
TEODORESCU ANDREI COSMIN - Parte vătămată
TEODORESCU MIRCEA EUGEN - Parte vătămată
BĂLAN FLORENTINA - Parte responsabilă civilmente
IONIŢĂ MARIUS COSTEL - Parte responsabilă civilmente
HARAGA DANIELA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
12 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 511 C.pr.pen. constată pusă în executare sentinţa penală nr. penală nr. 660 din 03.10.2024, pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în dosarul penal nr. 21721/303/2023, definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2025.

10 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

3 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. aplică inculpatului Bălan Florentin, ..., măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 C.pen., pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3). Conform art. 118 C.pen. măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) teză finală C.proc.pen., desemnează pe mama inculpatului, Bălan Florentina, în calitate de persoană care să realizeze supravegherea ?i îndrumarea minorului. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. c) ?i e) C.pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să nu participe la manifestări sportive constând în meciuri de fotbal; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; Potrivit art. 511 C. proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din 27.09.2023 până în 06.12.2023. II. În baza 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Gherghina Alin Marian, ...la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 77 lit. a) ?i d). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică serviciul autorită?ii de stat pe o durata de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (3) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., stabile?te inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, interdic?ia exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică serviciul autorită?ii de stat, care se va executa în cazul revocării sau anulării suspendării sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (2) C. proc.pen. raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere pe o durată de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 94 C.pen. raportat la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltării Urbane Sector 6 ori al Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector VI, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din 27.09.2023 până în 06.12.2023. III. În baza 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. aplică inculpatului Haraga Andrei, fiul lui Răzvan Dumitru şi Daniela, ..., măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 C.pen., pe o durată de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată., prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) În baza art. 120 alin. (2) C.pen., măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), c), e) C.pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să nu participe la manifestări sportive constând în meciuri de fotbal; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din 27.09.2023 până în 06.12.2023. IV. În baza 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. aplică inculpatului Ioniţă Nicolae Marco, ..., măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 C.pen., pe o durată de 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3). În baza art. 120 alin. (2) C.pen., măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), c), e) C.pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu participe la manifestări sportive constând în meciuri de fotbal; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu din 27.09.2023 până în 06.12.2023. V. În baza 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Mihăilă Ovidiu Andrei, ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică serviciul autorită?ii de stat pe o durata de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (3) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., stabile?te inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, interdic?ia exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică serviciul autorită?ii de stat, care se va executa în cazul revocării sau anulării suspendării sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (2) C. proc.pen. raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere pe o durată de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 94 C.pen. raportat la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltării Urbane Sector 6 ori al Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector VI, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357, art. 1372 alin. (1) ?i art. 1382 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Teodorescu Cosmin-Andrei ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Bălan Florentin (în solidar cu partea responsabilă civilmente Bălan Florentina), Gherghina Alin Marian, Haraga Andrei (în solidar cu partea responsabilă civilmente Haraga Daniela), Ioniţă Nicolae Marco (în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Marius Costel) ?i Mihăilă Ovidiu Andrei, la plata către partea civilă Teodorescu Cosmin-Andrei a sumei de 3.500 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii), cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357, art. 1372 alin. (1) ?i art. 1382 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Teodorescu Mircea-Eugen ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Bălan Florentin (în solidar cu partea responsabilă civilmente Bălan Florentina), Gherghina Alin Marian, Haraga Andrei (în solidar cu partea responsabilă civilmente Haraga Daniela), Ioniţă Nicolae Marco (în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Marius Costel) ?i Mihăilă Ovidiu Andrei, la plata către partea civilă Teodorescu Mircea-Eugen a sumei de 2.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii), cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357, art. 1372 alin. (1) ?i art. 1382 C.civ., instan?a respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Teodorescu Cosmin-Andrei. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357, art. 1372 alin. (1) ?i art. 1382 C.civ., instan?a respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Teodorescu Mircea-Eugen. În baza art. 274 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C. proc.pen., obligă pe inculpatul Bălan Florentin în solidar cu partea responsabilă civilmente Bălan Florentina la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Ioniţă Nicolae Marco în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Marius Costel la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Haraga Andrei în solidar cu partea responsabilă civilmente Haraga Daniela la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Gherghina Alin Marian la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Mihăilă Ovidiu Andrei la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dintre care 94 de lei aferen?i fazei de urmărire penală ?i 206 lei aferen?i fazei de judecată, fiecare). În baza art. 276 alin. (1), (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (2), (3), obligă pe inculpatul Bălan Florentin în solidar cu partea responsabilă civilmente Bălan Florentina la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de păr?ile civile, pe inculpatul Ioniţă Nicolae Marco în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Marius Costel la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de păr?ile civile, pe inculpatul Haraga Andrei în solidar cu partea responsabilă civilmente Haraga Daniela la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de păr?ile civile, pe inculpatul Gherghina Alin Marian la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de păr?ile civile ?i pe inculpatul Mihăilă Ovidiu Andrei la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de păr?ile civile, către păr?ile civile Teodorescu Cosmin-Andrei ?i Teodorescu Mircea-Eugen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2024.

3 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.10.2024.

1 august 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.09.2024.

4 iulie 2024, ora 12:30
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 01.08.2024.

26 iunie 2024, ora 15:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.07.2024, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Ioniţă Nicolae Marco.

29 mai 2024, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2024, faţă de cererea de amânare formulată în prezenta cauză.



Pagina principală