Informații dosare ce cuprind 2176/104/2015*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2176/104/2015*
Data înregistrării: 17 martie 2020, ora 14:54:00
Data ultimei modificări: 31 ianuarie 2023, ora 16:04:45
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.367 alin.1, art.250 alin.1 C.p. şi art.360 alin. 1 C.p cu aplic. art.38 C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- D.I.I.C.O.T.- BIROUL TERITORIAL OLT - Apelant
POPA RACHID - Apelant Inculpat
NINU NELU - Apelant Inculpat
IFRIM EUGEN GHEORGHE - Apelant Inculpat
SC AGROMEC SISTEM SRL VLĂDILA - Apelant Parte civilă
SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI - PRIN ADMINISTRATOR BĂDESCU VERON - Parte vătămată
BANCA TRANSILVANIA S.A. - Apelant Parte responsabilă civilmente
BANCA TRANSILVANIA S.A. - SUCURSALA SLATINA - Parte responsabilă civilmente
NINU NELU la Cabinet de Av. Tomescu Anca - Apelant Inculpat
IFRIM EUGEN GHEORGHE la Cabinet avocat Tomescu Anca - Apelant Inculpat

Ședințe:
17 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de apelanta parte responsabilă civilmente BANCA TRANSILVANIA S.A. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2023.

1 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 84 din data de 20 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2176/104/2015* astfel: Se va menţiona în mod corect la alineatele VIII, XII şi XVI în ceea ce priveşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului Popa Rachid “se va executa conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal” în loc de “se va executa conform art. 68 lin. 1 lit. b Cod penal.”. Se va menţiona în mod corect la alineatele IX, XIII şi XVII în ceea ce priveşte pedeapsa accesorie aplicată inculpatului Popa Rachid “În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv “dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” în loc de “În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”.” Se va menţiona în mod corect la alineatul XIX “Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului), inculpatul urmând să execute, în total, pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal , respectiv “dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” ce se va executa pe durata executării pedepsei închisorii conform art. 65 alin. 3 Cod penal.” în loc de “Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului), inculpatul urmând să execute, în total, pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.” Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni. Prezenta incheiere face parte integranta din decizia penală nr. 84 din data de 20 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2176/104/2015*. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2022.

20 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul arrt. 421 pct. 2 lit. a Codul de procedură penală; Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Biroul Teritorial Olt, patea civilă SC Agromec Sistem SRL Vlădila şi inculpaţii Ninu Nelu şi Ifrim Eugen Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr. 25 din data de 14.02.2020 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2176/104/2015*. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Codul de procedură penală, Respinge apelurile declarate de inculpatul Popa Rachid şi partea responsabilă civilmente Banca Transilvania S.A., împotriva sentinţei penale nr. 25 din data de 14.02.2020 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2176/104/2015*, ca nefondate. Desfiinţează hotărârea instanţei de fond sub aspectul laturii penale în totalitate, precum şi în ceea ce priveşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către partea civilă SC Agromec Sistem SRL Vlădila şi, rejudecând; În temeiul art. 250 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, Condamnă pe inculpatul Popa Rachid, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 2 Cod penal raportat la art. 55 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzut de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 lin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”. În baza art. 250 alin.2 Cod penal; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1, 2 Cod penal raportat la art. 55 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 lin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”. În baza art. 360 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin.1 2 Cod penal raportat la art. 55 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” pe o durată de 1 an ce se va executa conform art. 68 lin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazut de art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin.1 Cod penal; Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului), inculpatul urmând să execute, în total, pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat” şi „dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria, ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a Codul de procedură penală; Achită pe inculpatul Popa Rachid pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Popa Rachid pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 250 alin. 2 Cod penal. În baza art. 251 alin. 2 Cod penal; Condamnă pe inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin.2 lit. b C.p. impune inculpatului Ifrim Eugen Gheorghe sa frecventeze unul sau mai multe programe derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Primăria Com. Brebeni jud. Olt sau Primăria com Coteana jud. Olt, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. a cod procedura penala, achită inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II cod procedura penala achită inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de acceptarea operatiunilor financiare efectuate in mod fraudulos prev. de art. 251 alin.2 Cod penal (in raport cu SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI). În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 251 alin.2 Cod penal; Condamnă pe inculpatul Ninu Nelu, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin.2 lit. b C.p. impune inculpatului Ninu Nelu sa frecventeze unul sau mai multe programe derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Colegiului Naţional Radu Greceanu Slatina, jud. Olt sau Colegiul Tehnic Metalurgic Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. a cod procedura penala, achită inculpatul Ninu Nelu pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza II cod procedura penala achită inculpatul Ninu Nelu pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de acceptarea operatiunilor financiare efectuate in mod fraudulos prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 251 alin.1 Cod penal (in raport cu SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI). În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.c Codul de procedură penală achită inculpatul Ninu Nelu pentru săvârşirea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin.1 Cod penal. În baza art. 276 alin.1 Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Popa Rachid în solidar cu partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA şi pe inculpaţii Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu la plata cheltuielilor judiciare efectuate de către partea civilă în cuantum de câte 6488 lei. În baza art,. 276 alin.1 şi 6 Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Popa Rachid în solidar cu partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA şi pe inculpaţii Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu la plata cheltuielilor de transport efectuate de partea civilă SC Agromec Sistem SRL Vlădila la câte 825 lei fiecare inculpat. Obligă pe inculpatul Popa Rachid în solidar cu partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA şi pe inculpaţii Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu la cheltuieli judiciare către partea civilă SC Agromec Sistem SRL Vladila, la câte 1586 lei. Obligă partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA la 400 lei cheltuieli judiciare statului. Obligă apelantul inculpat Popa Rachid la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare statului. Majorează onorariul avocatului Pătrană Nicu, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Popa Rachid, la suma de 1500 lei. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin rezolvărilor prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20 ianuarie 2022.

16 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 20.01.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2021.

30 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 16.12.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2021.

29 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 30.11.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2021.

1 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 29.10.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2021.

30 septembrie 2021, ora 14:30
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2021 ora 12:00 pentru pronun?area prin încheiere asupra cererii de schimbare a încadrării juridice.

22 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2021 ora 14:30 având în vedere imposibilitatea prezentării din motive medicale a apărătorului ales al apelantului inculpat Popa Rachid şi a apărătorului ales al apelantei părţi responsabile civilmente.

30 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021 ora 13:00 administrarea probelor.

9 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor şi pentru audierea inculpatului Popa Rachid.

13 mai 2021, ora 14:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data 09.06.2021 ora 13:00, instanţa urmând să se pronunţe prin încheiere cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.

5 mai 2021, ora 13:30
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2021 ora 14:00 în vederea pregătirii apărării de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente.

14 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2021 ora 13:30 faţă de lipsa martorului Nicolae Marin şi a apelantului inculpat Popa Rachid.

24 martie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2021 ora 13:00 în vederea audierii martorului şi a inculpaţilor.

4 martie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2021 ora 13:00 pentru lipsa martorilor.

9 februarie 2021, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2021 în vederea administrării probelor încuviinţate.

25 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amâmă judecarea cauzei la data de 09.02.2021 ora 13:00 în vederea audierii martorilor şi pregătirii apărării de către avocaţi în raport de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror.

14 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2021 ora 11:00 în vederea audierii inculpaţilor şi a martorilor.

20 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2020 ora 13:00 faţă de lipsa de apărare a apelantului inculpat Popa Rachid.

2 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020 ora 13:00 faţă de imposibilitatea prezentării din motive medicale a apărătorului ales al ap. inc. Ninu Nelu şi Ifrim Eugen Gheorghe.

13 octombrie 2020, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2020 ora 13:00 în vederea angajării unui avocat de către ap. inc. Popa Rachid.

28 iulie 2020, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2020 ora 13:00 în vederea audierii inculpaţilor şi a martorilor.

16 iulie 2020, ora 13:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020 ora 13:00 în vederea audierii inculpaţilor şi a martorilor încuviinţaţi.

26 iunie 2020, ora 10:00
Complet: C.6ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cerere de amânare formulată de inculpatul Popa Rachid, pentru angajare avocat.

15 mai 2020, ora 10:30
Complet: C.6ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2020 în vederea pregătirii apărării de către avocat Tomescu Anca.



2. Numărul dosarului: 2176/104/2015*
Data înregistrării: 14 mai 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 14:03:54
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.367 alin.1, art.250 alin.1 C.p. şi art.360 alin. 1 C.p cu aplic. art.38 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPA RACHID - Inculpat
NINU NELU - Inculpat
IFRIM EUGEN GHEORGHE - Inculpat
SC AGROMEC SISTEM SRL VLĂDILA - Parte vătămată
SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI - PRIN ADMINISTRATOR BĂDESCU VERON - Parte vătămată
BANCA TRANSILVANIA S.A. - Parte responsabilă civilmente
BANCA TRANSILVANIA S.A. - SUCURSALA SLATINA - Parte responsabilă civilmente
NINU NELU la Cabinet de Av. Tomescu Anca - Inculpat
IFRIM EUGEN GHEORGHE la Cabinet avocat Tomescu Anca - Inculpat

Ședințe:
5 mai 2025, ora 09:00
Complet: CJD-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Bălă Carmen - Mihaela, către SC Prolingua Expert SRL, reprezentând contravaloarea traducerii de 2 pagini, în regim de urgenţă, din care 1 pagină din limba germană în limba română şi 1 pagină, din limba română în limba germană, în sumă de 134,46 lei (67,23 lei + 67,23 lei), din fondurile Ministerului Justi?iei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2025

7 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CJD-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Bălă Carmen - Mihaela, către SC Prolingua Expert SRL, reprezentând contravaloarea traducerii de 5 pagini, în regim de urgenţă, din care 2 pagini din limba germană în limba română şi de 3 pagini, din limba română în limba germană, în sumă de 336,15 lei (134,46 lei + 201,69 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024.

25 martie 2024, ora 09:00
Complet: CJD-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Bălă Carmen - Mihaela, către SC Prolingua Expert SRL, reprezentând contravaloarea traducerii de 20 pagini, în regim de urgenţă, din care 1 pagină din limba germană în limba română şi de 19 pagini, din limba română în limba germană, în sumă de 8000,37 lei (67,23 lei + 1277,37 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2024.

14 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: CJD-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune plata onorariului către societatea S.C. Prolingua Expert SRL, pentru traducerea efectuată de traducător Bălă Carmen, reprezentând contravaloarea traducerii de 99 pagini, în regim de urgenţă, 96 pagini din limba română în limba germană şi 3 pagini din limba germană în limba română, în sumă de 6655,77 lei (6454,08 lei + 201,69 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2023.

1 august 2023, ora 10:00
Complet: CJD-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune plata onorariului către societatea S.C. Prolingua Expert SRL, pentru traducerea efectuată de traducător Bălă Carmen, reprezentând contravaloarea traducerii de 10 pagini, efectuată în regim de urgenţă, din limba română în limba germană, în sumă de 672,3 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2023. ------------------------------ Admite cererea. Dispune plata onorariului către societatea S.C. Prolingua Expert SRL, pentru traducerea efectuată de traducător Bălă Carmen, reprezentând contravaloarea traducerii de 13 pagini, efectuată în regim de urgenţă, din limba română în limba germană, în sumă de 873,99 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2023.

14 februarie 2020, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 17.12.2019 in baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute in sarcina inculpatilor astfel: Pentru inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe din infracţiunile reţinute în actul de sesizare al instanţei în următoarele infracţiuni: - constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal, -acceptarea operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos prev. de art. 251 alin.1 c.p. , - acceptarea operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos art. 251 alin 1 cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul Ninu Nelu din infracţiunile reţinute în actul de sesizare al instanţei, in următoarele infracţiuni: - constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal, -complicitate la infracţiunea de acceptare a operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos prev. de art. 48 Cod penal rep. la art. 251 alin. 1 Cod penal, - complicitate la infracţiunea de acceptare a operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos prev. de art. 48 Cod penal rep. la art. 251 alin. 1 Cod penal - de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal. Pentru inculpatul Popa Rachid din infracţiunile reţinute în actul de sesizare al instanţei în următoarele fapte: - constituire de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.p. -, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic.art. 35 alin. 1 C.p. - infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prev. de art. 360 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. In baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Popa Rachid la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos in formă continuată prev. de art. 250 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 55 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. respectiv, „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, pe o durată de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin.1 lit. b. In baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Popa Rachid la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic in formă continuată prev. de art. 360 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 1 C.p. Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni ( 1/3 din cealaltă pedepsa ) în total pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infracţiunii”, pe o durată de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g, respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” , „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.”şi „dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infracţiunii” În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. c cod procedura penala, achită pe inculpatul Popa Rachid pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal. In baza art. 404 alin.4 lit a Cod procedură penală rap la art. 72 C.p. deduce din pedeapsă, durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu începând cu data de 04.02.2015 pana la data de 08.05.2015 inclusiv. II. In baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de acceptarea operatiunilor financiare efectuate in mod fraudulos prev. de art. 251 alin.1 Cod penal ( in raport cu SC AGROMEC SISTEM SRL). În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. c cod procedura penala, achită pe inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b cod procedura penala achită pe inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de acceptarea operatiunilor financiare efectuate in mod fraudulos prev. de art. 251 alin.1 Cod penal ( in raport cu SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin.2 lit. b C.p. mpune inculpatului Ifrim Eugen Gheorghe sa frecventeze unul sau mai multe programe derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Primăria Com. Brebeni jud. Olt sau Primăria com Coteana jud. Olt, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe a fost reţinut şi arestat preventiv in perioada 04.02.2015 – 11.02.2015, durată ce se va deduce din pedeapsă dacă aceasta va deveni executabilă. III. In baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul inculpatul Ninu Nelu la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infractiunii de acceptarea operatiunilor financiare efectuate in mod fraudulos prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 251 alin.1 Cod penal ( in raport cu SC AGROMEC SISTEM SRL). În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. c cod procedura penala, achită pe inculpatul Ninu Nelu pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b cod procedura penala achită pe inculpatul Ninu Nelu pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de acceptarea operatiunilor financiare efectuate in mod fraudulos prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 251 alin.1 Cod penal ( in raport cu SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI). În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.c achită pe inculpatul Ninu Nelu pentru săvârşirea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin.1 Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin.2 lit. b C.p. impune inculpatului Ninu Nelu sa frecventeze unul sau mai multe programe derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii in cadrul Colegiului Naţional Radu Greceanu Slatina, jud. Olt sau Colegiul Tehnic Metalurgic Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpatul Ninu Nelu a fost reţinut şi arestat preventiv in perioada 05.02.2015 – 11.02.2015, durată ce se va deduce din pedeapsă dacă aceasta va deveni executabilă. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 şi 1382 C.C. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AGROMEC SISTEM SRL VLĂDILA şi obligă pe inculpatul Popa Rachid în solidar cu partea responsabilă civilmente BANCA Transilvania SA la plata despagubirilor civile in suma de 311.800 lei, la care se adaugă suma de 92.191,87 lei dobânzi şi comisioane aferente sumei de bani transferate. Obligă inculpaţii Popa Rachid, Ifirm Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu ( inculpatul Popa Rachid in solidar cu partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA) la plata către partea civilă a sumei de 4500 lei, reprezentând despăgubiri civile ( dobânzi şi comisioane aferente sumei de 100.000 lei transferate din contul SC AGROMEC SISTEM SRL VLĂDILA in contul SC PROSPER LUX CONSTRUCT SRL ) Respinge ca nefondată cererea de despăgubiri civile privind daunele morale solicitate de către partea civilă SC AGROMEC SISTEM SRL VLĂDILA. Ia act că persoana vătămată SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 255 C.p.p. dispune restituirea următoarelor bunuri: - laptop Toshiba, seria 9D034334 şi telefon marca Samsung, model GTC 3530, IMEI 354068043776086, către inculpatul Ifrim Gheorghe Eugen. - telefon marca Nokia, model 206, IMEI1 3563520567811045, IMEI 2 356352056781052, către inculpatul Ninu Nelu; - telefon marca Samsung, model S5 SMG 9007, IMEI 352558066081523, către inculpatul Popa Rachid; - HDD marca Seagate seria W2A9M YNJ de capacitate 500 GB, către Banca Transilvania SA Sucursala Slatina. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 şi 3 C.p.p. obligă pe inculpaţii: - Popa Rachid in solidar cu partea responsabilă civilmente Banca Transilvania la plata sumei de 4500 lei cheltuieli judiciare statului. - Ifrim Eugen Gheorghe la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare statului. - Ninu Nelu la plata la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare statului. In baza art. 276 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatii Popa Rachid, Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu la plata cheltuielilor judiciare efectuate de către partea civilă cu onorariul de avocat, respectiv câte 1/3 din suma de 4760 lei, inculpatul Popa Rachid urmând a fi obligat in solidar cu partea responsabilă civilmente BANCA TRANSILVANIA SA. In baza art. 276 alin.1 şi 6 Cod procedură penală obligă inculpatii Popa Rachid, Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu la plata cheltuielilor de transport efectuate de către apărătorul părţii civile, respectiv câte 1/3 din suma de 2475 lei, inculpatul Popa Rachid urmând a fi obligat in solidar cu partea responsabilă civilmente BANCA TRANSILVANIA SA. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2020, la Tribunalul Olt.

31 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2020, la Tribunalul Olt.

16 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 ianuarie 2020 pentru a da posibilitatea parţilor să formuleze concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2020, la Tribunalul Olt.

17 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii. Încuviin?ează cererile formulate de către apărătorii inculpatilor de amânare in vederea pregătirii apărării in raport de noua incadrare juridică şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2020 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2019 la Tribunalul Olt.

5 decembrie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviintează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor Ninu Nelu şi Ifrim Eugen Gheorghe, avocat Anca Tomescu având în vedere că este insoţită de documente justificative. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 decembrie 2019 ora 11:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile nu se mai citează având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2019 la Tribunalul Olt.

14 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 decembrie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când, in temeiul art.353 alin.2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2019 la Tribunalul Olt.

17 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14 noiembrie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului Popa Rachid. în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedura penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 octombrie 2019 la Tribunalul Olt.

26 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2019 ora 12:00 pentru când citează martorii lipsa la prezentul termen. În temeiul art. 353 alin. 2 părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 26 septembrie 2019.

12 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 septembrie 2019 ora 11:00, sala 1, Complet Cprel - CPi4, pentru când, se citează martorii propuşi de inculpaţii Ninu Nelu şi Ifrim Eugen Gheorghe. În temeiul art. 265 Cod procedură penala emite mandat de aducere pentru martorul Nicolae Marin la ultimul domiciliu cunoscut. În temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2019 la Tribunalul Olt.

4 iulie 2019, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2019 ora 11:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când, în temeiul art. 265 Cod procedură penală emite mandat de aducere pentru martorul lipsă nejustificat la prezentul termen de judecată. Citează martorii propuşi de inculpatul Popa Rachid prin apărător ales Văduva Mioara la locul de muncă, respectiv Banca Transilvania, sucursala Slatina. în temeiul art. 353 alin.2 COd procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iulie 2019 la Tribunalul Olt.

13 iunie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 iulie 2019, ora 11:00, sala 1, Complet Cprel-Cpi4, pentru când, se citează martorii propusi de inculpaţii Ninu Nelu şi Ifrim Eugen Gheorghe după depunerea listei cu martori de către apărătorul ales Tomescu Anca şi ultimii doi martori din acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2019 la Tribunalul Olt.

16 mai 2019, ora 13:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 iunie 2019, ora 12:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când în temeiul art. 265 Cod procedură penală emite mandate de aducere pentru martorii lipsă nejustificat la prezentul termen. Pronunţaţă în şedinţă publică, azi, 16.05.2019 la Tribunalul Olt.

4 aprilie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra efectuării unei expertize grafologice solicitată de inculpaţii Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu, după audierea martorilor din acte. În baza art. 283 alin.4 lit. h C.p.p dispune amendarea doamnei avocat Ciovică Roxana cu suma de 1000 lei pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei. In baza art. 284 alin.2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Copia prezentei încheieri se comunică persoanei amendate şi în vederea exercitării dreptului la cerere de anulare sau de reducere a amenzii precum şi Baroului din care face parte. În temeiul art. 265 Cod procedură penală emite mandat de aducere pentru martorul Bădescu Veron, având în vedere lipsa nejustificată a acestuia la prezentul termen. Citează martorul Simion Adrian la adresa locului de muncă, respectiv la sediul Băncii Transilvania şi martorii din acte Mustaţă Eugenia şi Simion Gheorghe la adresele indicate în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 16 mai 2019 ora13:00, sala 1, Complet Cprel-Cpi4, pentru când, în temeiul art. 353 aliniatul 2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019 la Tribunalul Olt.

14 martie 2019, ora 13:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 aprilie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel -Cpi4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2019 la Tribunalul Olt.

28 februarie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză solicitată de partea civilă SC AGROMEC. Stabileşte onorariul în cuantum de 1000 lei în sarcina părţii civile. Emite adresă către expert pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Citează următorii trei martori din acte la adresele indicate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2019 la Tribunalul Olt.

7 februarie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 februarie 2018 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel-CPi4 în vederea audierii concomitente a inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2019 la Tribunalul Olt.

17 ianuarie 2019, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare pentru imposibitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului Popa Rachid, avocat Văduva Mioara. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 februarie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel-CPi4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2019 la Tribunalul Olt.

22 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat Chirita Ion ?i acorda termen la 17 ianuarie 2018 , orele 12:00. Se pune in vedere aparatorului ales avocat Vaduva Mioara sa faca dovada substituii la acest termen de judecata si totodata sa comunice o adresa pe teritorul Romaniei pentru comunicarea acelor de procedura inculpatului Popa Rachid.

18 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului la cererea de asisten?ă judiciară interna?ională în materie penală adresată autorită?ilor judiciare competente pe teritoriul Germaniei precum ?i fa?ă de lipsa men?iunilor corespunzătoare privind semnătura din con?inutul confirmării de primire a coresponden?ei păstrate cu inculpatul Popa Rachid, constată lipsă de procedură la acest termen de judecată, sens în care amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 22 noiembrie 2018, orele 12:00. Reface procedura de citare cu inculpatul Popa Rachid ca ?i pentru termenul de astăzi, urmând a se formula o cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autorităţile judiciare din Germania competente teritorial pentru comunicarea citaţiei către inculpatul Popa Rachid, care va fi înaintată tradusă în limba germană ?i care va fi transmisă autorită?ilor din Germania cel târziu până pe 22 octombrie 2018. Se citează inculpatul Popa Rachid la adresa de pe teritoriul Germania cu scrisoare recomandată, dar ?i la adresa din Slatina. În temeiul disp. art. 353 alin.2 şi 7 C.p.p., inculpaţii Ifrim Eugen Gheorghe şi Ninu Nelu, partea civilă SC Agromec Sistem SRL Vlădila ?i părţile responsabile civilmente Banca Transilvania SA Cluj Napoca şi Banca Transilvania SA Sucursala Slatina, au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 353 C.p.p. rap. la art. 257 C.p.p. se citează persoana vătămară SC Ver Trans Europa SRL Piteşti la ambele adrese. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.

13 septembrie 2018, ora 10:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura cu inculpatul Popa Rachid, acorda termen la 18 octombrie 2018, orele 11:00. Se va cita inculpatul la domiciliul rezultat in fisa de evidenta in urma verificarilor efectuate in evidentele bazei de date, la adresa din Germania cu scrisoare recomandata si prin cerere de asistenta judiciara internationala cu men?iunea de a o adresa pe teritoriul Romaniei unde sa fie citat.

28 iunie 2018, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de inc. Popa Rachid ?i Banca Transilvania SA Cluj Napoca ?i acordă termen la 13 septembrie 2018, orele 10:00 pentru asigurarea exerci?iului dreptului la apărare urmând a se cita inculpatul cu scrisoare recomandată la adresa din Germania.

14 mai 2018, ora 11:00
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.68 C.p.p. rap. la art.64 alin. 3 C.p.p, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Liliana Oprea, titularul completului CPrel-CPI2 în dosarul nr. 2176/104/2015* Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14 mai 2018, la Tribunalul Olt.



Pagina principală