Informații dosare ce cuprind 21770/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21770/280/2022
Data înregistrării: 11 decembrie 2023, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 3 martie 2024, ora 13:11:50
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Matei Bădescu Mihai - Apelant Inculpat
Duţu Marius Ionuţ - Apelant Inculpat
SC GARANTA ASIGURĂRI SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat de la 11.03.2024 la 15.01.2024

29 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii : Matei Bădescu Mihai şi Du?u Marius Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 1880 din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21770/280/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare apelant la plata sumei de câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 29 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

16 februarie 2024, ora 12:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 29 februarie 2024

12 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 16 februarie 2024, ora 12:00 , în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2024 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

30 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelantul-inculpat Duţu Marius – Ionuţ Mihai, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2024, ora 09:00 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2024 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelantul-inculpat Matei Bădescu Mihai, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2024, ora 12:00 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2024 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 21770/280/2022
Data înregistrării: 19 decembrie 2022, ora 14:13:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 09:41:20
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) art.32Cp rap la art.244 al.1 si 2Cp,art.322 al.1Cp,cu apl art.35 al.1Cp,ambele cu apl.art.38 al.1Cp,art.48 al.1Cp rap la art.32 Cp,rap la art.244 al.1 si 2Cp,art.47Cp rap la art.322 al.1Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Matei Badescu Mihai - Inculpat
Dutu Marius Ionut - Inculpat
SC GARANTA ASIGURARI SA - Parte vătămată

Ședințe:
15 mai 2024, ora 10:00
Complet: Complet judec delegat cu exec hotărârilor penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş referitor la modificarea instituţiei desemnată pentru activitatea de muncă neremunerată în folosul comunităţii a numitului MBM În temeiul art. 51 alin 2 din Legea nr. 253/2013, cu referire la art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul MBM va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei com. Bradu jud. Argeş, pe o perioadă de 90 de zile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2024.

21 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1880 din data de 13.11.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21770/280/2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1880 din data de 13.11.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21770/280/2022, în sensul că în loc de ,,(...) aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare(...)”, se va menţiona ,,(...) aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare (...)”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2023.

13 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen. condamnă pe inculpatul MBM (fiul lui ..., născut la data de ..., în municipiul .... judeţul Arge?, domiciliat com. ..., jude?ul Arge?, CNP ..., cetăţean român, căsătorit, fără antecedente penale) la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la în?elăciune. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 322 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul MBM la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. a) C.pen. contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Pite?ti sau Direc?iei de Sănătate Publică Arge?. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul DMI (fiul lui ..., născut la data de ..., în..., judeţul Olt, domiciliat în com. ..., jude?ul Olt, adresă de comunicare în mun. ..., jude?ul Arge?, CNP ..., cetăţean român, necăsătorit, fără antecedente penale) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 32 C.pen., rap. la art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen. condamnă pe inculpatul DMI la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la în?elăciune. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. a) C.pen. contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Pite?ti sau Direc?iei de Sănătate Publică Arge?. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GA S.A., cu sediul în municipiul ..., şi obligă inculpaţii MBM ?i DMI la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 3570 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. dispune desfiin?area înscrisurilor sub semnătură privată constând în: constatare amiabilă de accident din 05.12.2018 -fila nr. 117 d.u.p., declaraţie de accident pe numele MBM, cu data de 03.01.2019 – filele nr. 118-119 d.u.p.; declaraţie de accident pe numele MAC, cu data de 15.01.2019 – fila nr. 120 d.u.p.; constatare de accident pe numele MBM, cu data de 03.01.2019 – filele nr. 122-123 d.u.p.. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii MBM ?i DMI la plata sumei de 1.900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 950 de lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2023.

2 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 13.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2023.

19 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către inculpatul DMI, la acest termen de judecată, apreciind că sunt utile soluţionării cauzei. Ia act că inculpaţii MBM şi DMI sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în măsura în care vor fi găsiţi vinovaţi. Având în vedere că martorii CD şi MA, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu aceştia şi se emit mandate de aducere pe numele lor, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2023.

21 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 374 alin. 6 C.p.p., încuviinţează proba cu reaudierea martorilor indicaţi la sfârşitul rechizitoriului, pentru respectarea principiului nemijlocirii, pentru a-i oferi posibilitatea inculpatului de a formula întrebări în mod nemijlocit celor 3 martori, precum şi pentru respectarea considerentelor cauzei Sorin Beraru vs. României, pronunţată de CEDO. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică auto solicitată către INEC, la următorul termen de judecată, ulterior audierii celor 3 martori. Se citează martorii, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2023, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.

9 august 2023, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că inculpaţii, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu aceştia şi se emit mandate de aducere pe numele lor, pentru a le oferi posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală, având în vedere vechimea faptelor deduse judecăţii, urmând a fi şi citaţi cu menţiunea că e ultimul termen acordat în vederea oferirii posibilităţii de a-?i exprima poziţia procesuală, la următorul termenul urmând a fi citit actul de sesizare, iar în caz de imposibilitate de prezentare au posibil de a solicita judecarea cauzei potrivit procedurii simplificare prin înscris autentic. Se emite adresă către Spitalul Orăşenesc Mioveni pentru comunicarea unei copii conforme cu originalul a foii de observaţie clinică generală privind pe inculpatul MBM, încheiata cu ocazia internării acestuia din data de 08.08.2023, având în vedere că exemplarul depus la dosarul cauzei nu conţine semnătura şi parafa medicului. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către inculpatul MBM, în vederea angajării unui apărător ales, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p., chiar dacă instanţa apreciază că acesta ar fi putut să efectueze demersuri necesare să-şi angajeze un apărător, până la acest termen de judecată, având în vedere vechimea faptelor deduse judecăţii, faptul că prezentul dosar datează pe rolul Judecătoriei Piteşti din data de 19.12.2022, precum şi faptul că inculpatul a fost citat cu menţiunea că are posibilitatea de a-şi angaja un apărător ales până la acest termen de judecată, cauza fiind deja amânată odată în acest sens, la cererea celuilalt inculpat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2023.

29 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către inculpatul DMI, în vederea angajării unui apărător ales, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p., având în vedere că este prima cerere de acest gen. Pune în vedere acestuia că va beneficia de un singur termen atât în vederea angajării unui apărător ales, cât şi pentru pregătirea apărării. Având în vedere că inculpatul MBM, deşi legal citat, nu s-a prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta şi se emite mandat de aducere pe numele său, pentru a-i oferi posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală, având în vedere vechimea faptelor deduse judecăţii, urmând a fi şi citat cu menţiunea că are posibilitatea să-şi angajeze un apărător ales, până la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.08.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2023.



Pagina principală