Informații dosare ce cuprind 2179/202/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2179/202/2022
Numărul vechi: 267/2025
Data înregistrării: 23 ianuarie 2025, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2025, ora 13:45:03
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC MIHUŢ SRL REPR. LEGAL MIHUT ION - Intimat Parte vătămată
SC AGROO TUDOR 2000 SRL- REP. LEGAL CONSTANTIN ELENA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
9 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1187/A din 09.07.2025 - În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul – inculpat DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr.411 din data de 14.11.2024 pronunţate de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2179/202/2022. Dispune desfiin?area, în parte, a sentinţei penale apelate ?i, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală apelată inculpatului DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f (prescrip?ia) C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale - (faptă din 24.02.2017, persoană vătămată S.C. MIHU? S.R.L.). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f (prescrip?ia) C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din 24/25.02.2017, persoană vătămată S.C. Agro Tudor 2000 S.R.L.). Înlătură menţiunile din sentinţa penală apelată privind descontopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 1731/20.12.2017 a Judecătoriei Constan?a, prin sentinţa penală nr. 128/27.11.2018 a Judecătoriei Hârşova, prin sentinţa penală nr. 59/03.06.2020 a Judecătoriei Hârşova, prin sentinţa penală nr. 30/10.02.2020 a Judecătoriei Hârşova, prin sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa şi privind repunerea pedepselor în individualitatea lor, contopirea pedepselor, aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pe lângă pedeapsa principală rezultantă, deducerea perioadei de arest şi menţiunea privind emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Men?ine dispozi?iile din sentin?a penală apelată referitoare la solu?ionarea ac?iunii civile formulate de S.C. AGRO TUDOR 2000 S.R.L., la împrejurarea că prima instanţă a luat act că persoana vătămată S.C. MIHUŢ S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză, precum şi cele referitoare onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-inculpat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, fond ?i apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-inculpat, avocat Togu Mihaela, în cuantum de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a intimatei-persoane vătămate ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.

10 iunie 2025, ora 12:30
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data de 09.07.2025.

13 mai 2025, ora 12:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de neîndeplinirea ordinului de anchetă emis în cauză.

15 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de neîndeplinirea ordinului de anchetă emis pentru realizarea unei videoconferinte.

18 martie 2025, ora 10:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în vederea emiterii unui ordin european de anchetă în vederea audierii inculpatului.



2. Numărul dosarului: 2179/202/2022
Data înregistrării: 31 martie 2022, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2025, ora 10:31:33
Instanță: Judecătoria Călărași
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN - Inculpat
SC MIHUŢ SRL REPR. LEGAL MIHUT ION - Parte vătămată
SC AGROO TUDOR 2000 SRL- REP. LEGAL CONSTANTIN ELENA - Parte vătămată

Ședințe:
14 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DUMITRAN CRISTI-CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 (un) an 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” - (faptă din 24.02.2017, persoană vătămată SC MIHU? SRL). În baza art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat DUMITRAN CRISTI-CONSTANTIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” – (faptă din 24/25.02.2017, persoană vătămată SC Agro Tudor 2000 SRL). Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul DUMITRAN CRISTI-CONSTANTIN în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului DUMITRAN CRISTI-CONSTANTIN prin sentin?a penală nr. 1731/20.12.2017 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 490/P/26.04.2020 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 128/27.11.2018 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin decizia penală nr.306/P/28.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 30/10.02.2020 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin neapelare la 27.05.2020, prin sentinţa penală nr. 59/03.06.2020 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin neapelare la 23.06.2020, prin sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 111/04.05.2023 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 30.05.2023. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1731/20.12.2017 a Judecătoriei Constan?a, prin sentinţa penală nr. 128/27.11.2018 a Judecătoriei Hârşova, prin sentinţa penală nr. 59/03.06.2020 a Judecătoriei Hârşova, prin sentinţa penală nr. 30/10.02.2020 a Judecătoriei Hârşova, prin sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa, înlătură sporurile aplicate şi repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal (faptă din 02.03.2017); - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal (faptă din 02.03.2017); - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (faptă din 02.03.2017); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal (faptă din 19.01.2017); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de disp. art.228, alin.1, 229, alin. 1, lit.b, d Cod Penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale din noaptea de 02/03.04.2017). - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p. (faptă din 27/28.03.2017, persoană vătămată Ionescu Vasile); - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. (faptă din 27/28.03.2017, persoană vătămată Ţugui Ciprian-Petrică); - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de disp. art.228, alin.1, 229, alin. 1, lit. c Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal (faptă din noaptea de 29/30.05.2017 – fapta de la punctul 5.2 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa). - 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de disp. art.228, alin.1, 229, alin. 1, lit. b, c şi d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptele de la punctul 5.5 şi punctele 5.11-5.21 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa). - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (faptă din noaptea de 22/23.01.2018 - fapta de la punctul 5.22 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din 02/03.01.2018 - fapta de la punctul 5.23 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 02/03.01.2018 - fapta de la punctul 5.24 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa); - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 17/18.12.2017 - fapta de la punctul 5.25 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 26/27.12.2017 - fapta de la punctul 5.26 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 04/05.01.2018 - fapta de la punctul 5.27 din sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa); În baza art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 1731/20.12.2017 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 490/P/26.04.2020 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 128/27.11.2018 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin decizia penală nr.306/P/28.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 59/03.06.2020 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin neapelare la 23.06.2020, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 30/10.02.2020 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin neapelare la 27.05.2020, cu pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, precum şi cu pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 111/04.05.2023 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 30.05.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d C. p (zece acte materiale din datele de 23/24.01.2017, 11/12.02.2017, 12/13.03.2017, 12/13.03.2017, 12/13.03.2017, 12/13.03.2017, 29/30.03.2017, 31.03/01.04.2017, 03/04.04.2017, 03/04.04.2017), în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 ani şi 3 luni, reprezentând o treime din suma pedepselor ce nu se execută, în final inculpatul DUMITRAN CRISTI-COSTANTIN urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) şi k) Cod penal, instanţa interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) şi k) Cod penal, pe o perioadă de 5 ani (aplicată prin sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa), după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă. În baza art. 45 alin. 5 cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) şi k) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) şi k) Cod penal (aplicată prin sentinţa penală nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.72 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului DUMITRAN CRISTI-COSTANTIN perioada executată prin reţinere şi arestare preventivă, începând cu data de 24.01.2018 şi până la data de 28.03.2019, precum şi perioada executată cu începere de la data de 29.03.2019 până la data de 09.02.2020, precum şi perioada executată în Italia cu începere de la data de 14.08.2021 la zi. Desfiinţează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 567/2020 din 02.07.2021 emis de Tribunalul Constanţa în baza sentinţei penale nr. 310/09.09.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 36/2020 din data de 27.05.2020 emis de Judecătoria Hârşova în baza sentinţei penale nr. 30/10.02.2020 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin neapelare la 27.05.2020, şi mandatul de executare nr. 145/2023 din 06.06.2023 emis de Judecătoria Babadag în baza sentinţei penale nr. 111/04.05.2023 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 30.05.2023. Dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. Conform art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC AGRO TUDOR 2000 SRL, J51/211/1999, CUI 12418105, reprezentată legal de Constantin Elena. Obligă inculpatul să plătească către partea civilă SC AGRO TUDOR 2000 SRL suma de 24.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată SC MIHUŢ SRL, J51/161/1998, CUI 10631432, prin reprezentant legal Mihuţ Ion, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului – Avocat Ene Gheorghe Aritoneta, în cuantum de 868 lei aferent fondului (delega?ie CL nr. 690 din 06.04.2022) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că prin încheierea din data de 30.05.2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2179/202/2020/a1 s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului – Avocat Ene Gheorghe Aritoneta, aferent fazei de cameră preliminară. În temeiul art.274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 3040 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.11.2024.

15 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.11.2024.

18 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa relatiilor acordă termen.

21 mai 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa relatiilor solicitate

23 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa relatiilor acordă termen.

6 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa inculpatului acordă termen.

13 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe.

18 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa inculpatului acordă termen.

15 mai 2023, ora 11:00
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa de procedură cu inculpatul acordă termen.

6 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se prezenta inculpatul

24 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amina cauza fata de lipsa inculpatului



Pagina principală