Informații dosare ce cuprind 2180/179/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2180/179/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 august 2024, ora 08:28:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2026, ora 15:31:01
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 c.p.cu aplic.art.38 al.1 c.p.ţi art.77 lit.a,d c.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BANU ION EMANUEL - Inculpat
TUDOR SEBASTIAN MARIAN - Inculpat
TUDOR ELVIS - Inculpat
STANCU IONUŢ - Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
IVANOF AUREL - Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BANU MIHAI - Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
RUSU MARINELA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
16 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 120 C.pen., art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1. lit.d) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu aplicarea art. 129 alin 1, aplică inculpatului T.E.****** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.I.), furt calificat, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.. (persoană vătămată B.M.), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată I.A.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., (fapte din 01/02.08.2022). În baza art. 129 alin. 1 ?i 2 , raportat la art. 38 Cod penal, constata existen?a concursului de infrac?iuni între infrac?iunile de furt calificat, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.I.), furt calificat, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.. (persoană vătămată BM.), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată I.A.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., deduse judecăţii în prezentul dosar ?i infrac?iunile de furt calificat, faptă săvâr?ită în data de 29.08.2025 ?i 30.08.2025 - obiectul dosarului nr.2417/179/2025 în care a fost pronuntaţă Sentinţa penală nr. 54/16.01.2026, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2026. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, dispune ca inculpatul T.E. să execute numai pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 4 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 54/16.01.2026, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2417/179/2025, definitivă, prin neapelare, la data de 12.02.2026, iar măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni stabilită prin prezenta hotărâre nu se execută. Men?ine suspendarea sub supraveghere a executării pedeapsei de 2 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 54/16.01.2026, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2417/179/2025, definitivă, prin neapelare, la data de 12.02.2026, raportat la prevederile art. 130 Cod penal şi art. 97 alin (1) Cod penal. II. În temeiul art. 120 C.pen., art. 114 alin. (1) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1. lit.d) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplică inculpatului T.S.M.***** (minor la data săvârşirii faptei), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. 1, 229 alin. I lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.I.), furt calificat, faptă prevăzută de art. art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.. (persoană vătămată B.M.), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată I.A.), toate cu aplic. art. 38 alin. I C.pen. ?i art. 113 alin 3 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 01/02.08.2022). În baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului T.S.M. obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Tulcea, la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. 1 Cod penal, programul de asistare zilnică va fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Tulcea ?i va cuprinde orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse inculpatului, iar conform art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea inculpatului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tulcea. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Tudor Sebastian Marian asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obliga?iilor impuse şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă privativă de libertate. III. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Stancu Ionu?), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen si art. 396 alin 2 si 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.I.E.******, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă săvâr?ită în noaptea de 01/02.2022. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată B.M.) cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen şi art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.I.E., la pedeapsa de 1(unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, faptă săvâr?ită în noaptea de 01/02.08.2022. În temeiul art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată I.A.), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.I.E., la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă săvâr?ită în noaptea de 01/02.08.2022, toate 3 cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cp. În temeiul art. 40 alin. 1 Cp, constată că, faptele din prezenta cauză sunt în concurs cu cea prin care inculpatul B.I.E. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare prin SP nr. 262/13.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 25591/212/2025, definitivă prin neapelare la data de 08.04.2026, cu suspendarea executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani, alături de pedepsele complementare prev. de art. 67 alin. 1 lit. a ?i b Cp ?i pedepsele accesorii prev. de art. 65 alin. 1 Cp pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 40 alin. 1 CP, art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedepsele menţionate mai sus, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an, 4 luni ?i 3 zile închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse (1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 4 luni ?i 1 an ?i 4 luni închisoare), stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 8 luni ?i 3 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cp, raportat la art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului B.I.E. pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă aplicată anterior prin Sentinţa penală nr. 262/13.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului B.I.E. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă aplicată anterior prin Sentinţa penală nr. 262/13.03.2026 a Judecătoriei Constan?a, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 45 (4) Cp din pedeapsa complementară aplicată prin prezenta, scade durata deja executată de la rămânerea definitivă Sentinţei penale nr. 262/13.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, respectiv de la data de 08.04.2026, până la zi. În temeiul art. 91 ?i art. 92 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani, 8 luni ?i 3 zile închisoare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 97 alin 2 Cod penal termenul de supraveghere se calculează de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr.262/17.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 25591/212/2025, respectiv de la data de 08.04.2026. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul B.I.E. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei ora?ului Babadag, jud. Tulcea sau în cadrul unită?ilor de învă?ământ din ora?ul Babadag, jud. Tulcea. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul art.22 Cpp, ia act că păr?ile civile S.I.***** ?i I.A.**** au renun?at la preten?iile pe latură civilă. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1372 alin. 1 şi 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.M.**** şi obligă pe inculpaţii B.I.E., T.E. ?i T.SM., în solidar între ei şi în solidar cu partea responsabile civilmente, R.M.***, mama celor doi inculpa?i minori, la plata către partea civilă a sumei de sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat rezultate în cursul urmării penale şi în cursul judecăţii. Dispune plata onorariului pentru avocat din oficiu Matei Mirela, în cuantum de 998 lei, din fondurile Ministerului de Justi?ie. Dispune plata onorariului pentru avocat din oficiu Tincu Daniela, în cuantum de 998 lei, din fondurile Ministerului de Justi?ie. Ia act că inculpatul Banu Ion Emanuel a avut apărător ales în persoana dlui. avocat Sfircea Gheorghe. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 16.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei.

9 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

29 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

29 mai 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

23 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.05.2026

29 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relaţii privind starea de sănătate a inculpatului T.S.M, fixează următorul termen de judecată la data de 23.04.2026

15 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Babadag, nr. 3/26.08.2025, se suspendă judecata cauzei.

25 iunie 2025, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea mandatelor de aducere numele inculpaţilor minori reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 15.10.2025

29 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Potrivit Deciziei 10/28.02.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Babadag completul C2 a fost desfiinţat, începând cu data de 01.03.2025, iar acest dosar a fost repartizat prin sistem ciclic conform art.103 alin.4 din Regulament la Completul C3



Pagina principală