Informații dosare ce cuprind 21812/212/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21812/212/2024
Data înregistrării: 13 ianuarie 2025, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2025, ora 14:01:52
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
POPA IULIAN GABRIEL - Intimat Inculpat
PETCU SORIN MARIAN - Apelant Inculpat
POPA IULIAN GABRIEL - Intimat Inculpat
CRACIUN LENUTA - Inculpat Parte vătămată
SC MAGIC AMANET SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
9 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de către inculpatul Petcu Sorin-Marian (....), împotriva sentinţei nr. 1455 din data de 3 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 21812/212/2024. § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a împotriva sentinţei nr. 1455 din data de 3 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 21812/212/2024, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, exclusiv în ceea ce prive?te solu?ia dată asupra ac?iunii civile exercitate în cauză de către societatea MAGIC AMANET S.R.L. şi, rejudecând în aceste limite, dispune: 1. În temeiul art. 397 alin. (1) din Codul procedură penală raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) ?i (5) din Codul procedură penală şi art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul civil, respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată în cauză de către societatea MAGIC AMANET S.R.L., în contradictoriu cu inculpa?ii Petcu Sorin-Marian ?i Popa Iulian-Gabriel. 2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile contrare prezentei decizii, referitoare la admiterea în parte a ac?iunii civile exercitate în cauză de către societatea MAGIC AMANET S.R.L. ?i obligarea inculpa?ilor Petcu Sorin-Marian ?i Popa Iulian-Gabriel la plata, în solidar, a sumei de 1000 de lei către societatea men?ionată. 3. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. § În temeiul art. 424 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 404 alin. (4) lit. a) ?i b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală ?i la art. 72 din Codul penal, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Petcu Sorin-Marian ?i deduce, din durata pedepsei aplicate acestuia prin sentin?a apelată, durata arestului preventiv de la data pronun?ării hotărârii apelate (3 decembrie 2024) la zi. § În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune plata din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de 998 de lei, reprezentând onorariul cuvenit d-nei av. Ti?a-Bătrânu Cristina, desemnată din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpatului Petcu Sorin-Marian. § În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Petcu Sorin-Marian la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente apelului propriu exercitat în cauză. § În conformitate cu dispozi?iile art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare suportate de stat, aferente apelului parchetului, rămân în sarcina acestuia. § Definitivă. § Pronun?ată la data de 9 mai 2025, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.05.2025

13 martie 2025, ora 10:30
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 14.04.2025



2. Numărul dosarului: 21812/212/2024
Data înregistrării: 30 iulie 2024, ora 09:32:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 12:01:12
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP) art. 233 CP cu aplic. art. 41 al. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETCU SORIN MARIAN - Inculpat
POPA IULIAN GABRIEL - Inculpat
CRACIUN LENUTA - Parte vătămată
SC MAGIC AMANET SRL - Parte vătămată
POPA IULIAN GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
3 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P. S.-M.(...), în stare de recidivă postecondamnatorie, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul dispoziţiilor art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa cu închisoare de 3 ani cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, având un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1414 din 01.09.2022 în dosarul nr. 9994/197/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. NR. 870 din 13.12.2022 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 97 Cod procedură penală revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare, având un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1414 din 01.09.2022 în dosarul nr. 9994/197/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. NR. 870 din 13.12.2022 a Curţii de Apel Braşov şi în baza art.43 alin.1 Cod penal adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la pedeapsa cu închisoare de 3 ani cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, având un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1414 din 01.09.2022 în dosarul nr. 9994/197/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. NR. 870 din 13.12.2022 a Curţii de Apel Braşov, urmând ca inculpatul Petcu Sorin-Marian să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de executare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P. I.-G.(...), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului Popa Iulian-Gabriel, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Popa Iulian-Gabriel să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului P. I.-G. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cuza Vodă sau în cadrul Primăriei Pantelimon. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului P. I.-G. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Astfel, se va atrage atenţia inculpatului ?i asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 19 alin. 1, 2 şi 5 raportat la art. 25 alin. 1, art. 23 alin. 3 şi la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă, C. L. şi obligă pe inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G., în solidar, la plata sumei de 2.600,00 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 1.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 alin. 1, 2 şi 5 raportat la art. 25 alin. 1, art. 23 alin. 3 şi la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă, societatea S.C M. A. S.R.L. şi obligă pe inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G., în solidar, la plata sumei de 1.000,00 lei, reprezentând daune materiale, pentru bijuteriile din aur predate organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare, respectiv 3 (trei) buc. inele din aur de 14K, cu gramajele de 1,43 g, 1,34 g ?i 2,11 g., conform contractului de amanet nr. C00524017045 din 26.05.2024. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura Arestului Preventiv, pentru inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 01.02.2024. Din pedeapsa aplicată inculpatului, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv, pentru inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G. pentru o perioada, de la data de 13.06.2024 până în prezent. În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul P. S.-M. la plata sumei de 3000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2.000 de lei, pentru faza de urmărire penală). În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul P. I.-G. la plata sumei de 3000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2.000 de lei, pentru faza de urmărire penală). Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, a sumei de 1718 lei, onorariu avocat din oficiu pentru etapa fond şi cameră preliminară, pentru avocat M. E. A., conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3563/30.07.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.12.2024. Dosar nr. 21812/212/2024 ÎNCHEIERE din data de 03.12.2024 În temeiul art. 278 Cod procedură penală admite îndreptarea erorii materiale, invocată de instanţă din oficiu, în dosarul nr. 21812/212/2024, ce are ca obiect sentinţa penală nr. 1455/03.12.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 1455/03.12.2024 în dosarul nr. 21812/212/2024, în sensul că dispune: În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) c.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.I.-G., ... de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 89/UP din 14.06.2024 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 17255/212/2024, dacă nu este arestat în altă cauză, în loc de – lipsa acestei menţiuni şi Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura arestului preventiv, pentru inculpatul P.S.-M. până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 01.02.2024, în loc de Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura arestului preventiv, pentru inculpaţii P.S.-M. şi P.I.-G, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 01.02.2024, cum din eroare a fost trecut. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.12.2024. Preşedinte,

2 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

28 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.12.2024

25 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2024.

21 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

19 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

14 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.11.2024

4 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.



Pagina principală