Informații dosare ce cuprind 2182/63/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2182/63/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 09:56:00
Data ultimei modificări: 8 ianuarie 2026, ora 14:50:31
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată dos nr.1189/63/2025- suspendare executare hotărâre 370/10.04.2025.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GOIEŞTI - Contestator
SC CIVILCAD SRL - Intimat

Ședințe:
22 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C6 CAF CA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de contestatorul Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Goieşti . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei nr. 815 din data de 21.10.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj, în sensul că în loc de: " La apelul nominal făcut în ?edin?a publică, la prima strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ?edin?ă nu au răspuns păr?ile. Instanţa, având în vederea respectarea principiului dreptului la apărare ?i a principiului contradictorialită?ii, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, la sfâr?itul intervalului orar stabilit, în conformitate cu disp. art. 119 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti adoptat prin HCSM nr. 3243/2022. La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ?edin?ă publică, nu au răspuns păr?ile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, instanţa reţine contestaţia în anulare în pronunţare. " Se va rectifica: "La apelul nominal făcut în ?edin?a publică au răspuns consilier juridic Plosceanu Claudia Rozeta, pentru contestatorul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GOIEŞTI şi avocat Şovăilă Nicu, pentru intimatul SC Civilcad SRL. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că a fost ataşat dosarul nr. 1189/63/2025. Instanţa acordă cuvântul pe cererea de suspendare a executării titlului constituit din sentinţa nr. 370, pronunţată de Tribunalul Dolj la data de 10.04.2025 în dosarul nr. 1189/63/2025. Consilier juridic Plosceanu Claudia Rozeta, pentru contestatorul Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Goieşti, arată că renunţă la cererea de suspendare. Avocat Şovăilă Nicu, pentru intimatul SC Civilcad SRL, solicită să se ia act de renunţare la suspendare. Instanţa ia act că contestatorul renunţă la cererea de suspendare. Instanţa acordă cuvântul pe excepţia tardivităţii invocată de intimată prin întâmpinare. Avocat Şovăilă Nicu, pentru intimatul SC Civilcad SRL, solicită admiterea excepţiei. Consilier juridic Plosceanu Claudia Rozeta, pentru contestatorul Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Goieşti, solicită respingerea excepţiei tardivităţii, considerând că este în termen, faţă de confirmarea de primire. Iar cu privire la faptul că a fost plătită în timpul litigiului, înainte de primul termen, ceea ce înseamnă că aveau cunoştinţă despre acea factură şi putea să-şi precizeze câtimea. Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul pe contestaţia formulată. Consilier juridic Plosceanu Claudia Rozeta, pentru contestatorul Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Goieşti, solicită admiterea contestaţiei, aşa cum a fost formulată, in sensul modificării sumei cu titlu de debit principal de la suma de 124.884,60 în ceea priveşte facturile cu nr. 595/12.05.2022 în cuantum de 17.850 lei si nr. 35/10.11.2023 in cuantum de 87.994,55 lei. Arată că la dosarul cauzei a fost depus ordinul de plată nr. 214 /11.03.2025, prin care s-a achitat factura în cuantum de 124.844,60 lei. Mai mult decât atât factura cu nr. 35/10.11.2023 in valoare de 87.994,55 lei nu a fost calculata cu respectarea prevederilor Contractului de Prestări Servicii Profesionale de Specialitate nr. 2495/18.05.2022 încheiat intre VAT Comuna Goleşti prin primar Corbeanu Gheorghe si Civilcad SRL reprezentată de Bondoc Adrian respectiv punctul 4.2 din contract, si astfel prin emiterea acestei facturi nu au fost respectate la calcularea sumei termenele si condiţiile specificate expres in acest contract. În sprijinul celor afirmate anterior invocam si Contractul de Finanţare nr. 7302/19.01.2023 încheiat intre Ministerul Dezvoltării Lucrurilor Publice si Administraţie si UAT Comuna Goleşti, si după cum se poate observa a fost încheiat la circa 7 luni după încheierea contractului nr. 2495/18.05.2022, deci termenele de calculare a pretenţiilor trebuie sa curgă după semnarea contractului de finanţare menţionat anterior. Avocat Şovăilă Nicu, pentru intimatul SC Civilcad SRL, solicită respingerea contestaţiei, ca nefondată. Arată că a fost respectată întreaga procedură a ordonanţei de plată, în sensul că a existat o notificare prealabilă formulării cererii de chemare în judecată, pentru care debitoarea de astăzi nu a înţeles să dea curs şi nici să formuleze niciun fel de apărări. De asemenea, în cadrul ordonanţei de plată, nu a formulat întâmpinare nici în termenul legal de 3 zile şi nici nu a formulat apărări. Mai consideră că suntem într-o cale de atac, iar aceste apărări nu au fost analizate, întrucât instanţa de fond a judecat pe baza probelor existente la dosar." Pronunţată, azi, 22 decembrie 2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

21 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C6 CAF CA
Tip soluție: Admite contestaţia in anulare
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii în anulare invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea în anulare. Anulează în parte sentinţa nr.370/10.04.2025 pronunţată în dosarul nr.1189/63/2025 al Tribunalului Dolj în sensul că ordonă debitorului ca în termen de 30 de zile de la comunicare să plătească creditorului suma de 107.034,6 lei cu titlu de debit principal şi să achite penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei sumelor restante şi până la data plăţii efective a debitului restant. Definitivă. Pronunţată astăzi 21.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

30 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6 CAF CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.



Pagina principală