Informații dosare ce cuprind 21864/325/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21864/325/2022
Data înregistrării: 3 august 2023, ora 10:21:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2023, ora 12:33:52
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TIMIŞOARA - Apelant
LUCA ALEXANDRU IONUŢ - Intimat inculpat
SC LA VIO ABC SRL - Intimat parte civilă

Ședințe:
8 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2112 din data de 12.07.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 21864/325/2022. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : În baza art.22 alin.1, 2 C.p.p. ia act de faptul că partea civilă SC La Vio ABC SRL a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 112 alin. 5 raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. dispune confiscarea contravalorii bunurilor sustrase în sumă de 200 lei de la inculpatul Luca Alexandru Ionuţ. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 942 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată la data de 08.11.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 08.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 21864/325/2022
Data înregistrării: 19 august 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 august 2023, ora 10:33:13
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUCA ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
SC LA VIO ABC SRL - Parte vătămată

Ședințe:
12 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C9P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Luca Alexandru Ionuţ, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea judecată în prezentul dosar a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile cu privire la care au fost pronunţate următoarele sentinţe penale: sp nr. 1901 din 29.06.2021 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 1236/A/16.11.2021 a Curţii de Apel Timişoara, sp nr. 1024 din 01.04.2021 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 27.04.2021, sp nr. 1979 din 23.07.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 24.08.2020, sp nr. 7 din 11.01.2021 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 02.02.2021, sp nr. 3516 din 23.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 16.01.2021, sp nr. 136 din 17.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 353 din 06.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 38/21.01.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2021 şi toate aceste infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de s.p. nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016, aşadar în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de această din urmă sentinţă. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, dispusă prin Sentinţa penală nr. 3463/01.11.2019, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 27.11.2019. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de Sentinţa penală nr. 3463/01.11.2019, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 27.11.2019. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 1901/29.06.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 1236/A/16.11.2021 a Curţii de Apel Timişoara, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 3463/01.10.2019 a Judecătoriei Timişoara şi faţă de s.p. nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. Constată că infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 3463/01.10.2019 a Judecătoriei Timişoara a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de s.p. nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sp nr. 136 din 17.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 353 din 06.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara şi, în consecinţă, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3463/01.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019; -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1979/23.07.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 9277/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2020; -pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3516/23.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2021; -pedeapsa de 9 luni închisoarea aplicată prin Sentinţa penală nr. 7/11.01.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 02.02.2021; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 38/21.01.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2021. -pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1024/01.04.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2021, -pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1901/29.06.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 1236/A/16.11.2021 a Curţii de Apel Timişoara; -pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sp nr. 136 din 17.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 353 din 06.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara; -pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin sp nr. 136 din 17.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 353 din 06.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor de 10 luni închisoare, respectiv 4 luni închisoare aplicate prin sp nr. 136 din 17.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 353 din 06.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara, 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3463/01.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2019; 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1979/23.07.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 9277/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2020; 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3516/23.12.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2021; 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 7/11.01.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 02.02.2021; 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 38/21.01.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2021 şi 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1024/01.04.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2021, în pedeapsa mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare (reprezentând o treime din 60 de luni închisoare) urmând ca inculpatul Luca Alexandru-Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani închisoare în regim de detenţie (termen 1 al recidivei postcondamantorii parţiale). În baza art. 45 alin. 3 lit. a CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) CP pe o perioadă de 5 ani care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. a CP, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 40 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezentul dosar de 1 an şi 3 luni închisoare cu pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1901/29.06.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 1236/A/16.11.2021 a Curţii de Apel Timişoara, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună şi 20 de zile închisoare, stabilind în final pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare (termenul 2 al recidivei postcondamnatorii parţiale). În baza art. 43 alin. 1 CP adăugă la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani închisoare, pedeapsa de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul Luca Alexandru-Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani 4 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie (pedeapsă rezultantă intermediară). În baza art. 45 alin. 3 lit. b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) CP pe o perioadă de 5 ani care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. b) CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În baza art. 43 alin. 1 CP, adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani 4 luni şi 20 de zile închisoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 909/28.03.2016 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016, urmând ca inculpatul Luca Alexandru-Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani 4 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) CP pe o perioadă de 5 ani care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. b) CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) CP (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) CP (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) CPP, cu aplicarea art. 40 alin. 3 CP, art. 43 alin. 1 şi 2 CP, art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată reţinerile din 18.02.2015 până la 19.02.2015, din 02.03.2018, ora 19.40 până la 03.03.2018, ora 19.40, din 19.07.2018, din 11.10.2018, din 17.10.2018, ora 14.00 până la 18.10.2018, ora 12.00, din 22.10.2019, precum şi perioada executată din 22.01.2020 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 144/2022 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC La Vio ABC SRL, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 200 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 12.07.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării în cauză la data de 12.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2023.

23 mai 2023, ora 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data 28.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2023.

25 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023.



Pagina principală