Informații dosare ce cuprind 21877/245/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21877/245/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 aprilie 2024, ora 10:46:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2026, ora 15:38:00
Instanță: Judecătoria Iași
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar constatare nulitate absoluta titlu de proprietate; revendicare imobiliara / rejudecare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REGIA NATIONALA A PADURILOR-ROMSILVA-DIRECTIA SILVICA IASI PRIN REPREZENTANT DONCEAN GABRIEL - Reclamant
CIOCLU D.GHEORGHE - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ARONEANU - Pârât
COMISIA JUDETEANA IASI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR - Pârât
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA IASI - Pârât
DONICA NATALIA - Pârât
MORARIU MARIA - Pârât
GHERGHINETE PARASCHIVA - Pârât
CIOCLU VIORICA - Pârât
ENACHE VERONICA PETRONELA - Pârât
CIOCLU PAUL CRISTIAN - Pârât
CIOCLU IRINA - Pârât
CIOCLU ALINA MARIANA - Pârât
STATUL ROMAN PRIN MINISTRUL FINANTELOR PUBLICE - Reclamant

Ședințe:
25 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C37 F
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

13 martie 2026, ora 10:00
Complet: C37 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2026.

14 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C37 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.03.2026. ora 10:00, pentru a se reveni cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2025.

25 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C37 F amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având următoarele obiective: 1. identificarea suprafeţelor de teren înscrise în TP nr. 5059/29.11.1995 emis pe numele lui Cioclu D. Gheorghe (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe) - în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 2. să precizeze expertul dacă datele de identificare pentru terenuri au fost înscrise corect în titlul de proprietate; în caz contrar, să precizeze datele corecte de identificare ale terenului, respectiv suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/extravilan, UAT corespunzător. 3. să precizeze expertul dacă reconstituirea dreptului de proprietate prin emiterea titlului de proprietate de la pct. 1 s-a făcut pe vechiul amplasament. 4. să se identifice suprafaţa de teren stăpânită în fapt de pârâţii persoane fizice, raportat la imobilul menţionat la pct. 1; să se stabilească dacă suprafeţele de teren deţinute scriptic de către pârâţi corespund cu suprafaţele de teren deţinute în fapt de către aceştia, şi dacă suprafaţa de teren stăpânită în fapt de către pârâţi coincide cu suprafaţa de teren cu privire la care s-a realizat punerea în posesie iniţială, potrivit titlului de proprietate menţionat la pct.1. (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe), cu identificarea eventualelor diferenţe pe schiţe; în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 5.să se stabilească dacă la data punerii în posesie/respectiv a emiterii titlului de proprietate de la pct. 1, terenul identificat la pct. 1-4 era înscris/se suprapunea total sau parţial peste vreun amenajament silvic, şi, în caz afirmativ care anume amenajament, când şi cum anume apare înregistrat terenul, cu ce caracteristici şi în temeiul căror documente s-a realizat această înscriere, cu realizarea de schiţe şi punctarea clară în concluzii a eventualelor suprapuneri. 6. să se stabilească dacă suprafaţa de teren în litigiu identificată la pct.1-4, se suprapune şi în prezent total sau parţial peste vreun amenajament silvic, iar în caz afirmativ să se precizeze care anume amenajament, când şi cum anume apare înregistrat terenul, cu ce caracteristici, să se identifice suprapunerile şi să se stabilească motivele suprapunerii, cu realizarea de schiţe şi punctarea clară în concluziile raportului. 7. să se stabilească dacă terenul identificat pct. 1-4 are categorie de teren forestier în prezent, total sau parţial, când a dobândit această calitate şi în temeiul căror documente. 8. să se precizeze starea actuală a terenului identificat la pct. 1-4 -este cultivat, arat, folosit în alte scopuri şi de către cine. 9. în ipoteza identificării vreunei suprapuneri între terenul identificat la pct. 1 şi 2 cu vreun amenajament silvic, să se stabilească ce categorie de folosinţă avea terenul identificat ca suprapus anterior anului 1990, apoi în anul 1990, apoi la data punerii în posesie şi respectiv, la data emiterii titlului de proprietat; dacă acest teren suprapus făcea parte, la data punerii în posesie/emiterii titlului de proprietate, din fondul forestier naţional proprietate publică a statului, în caz afirmativ în temeiul căror documente a fost preluat de stat. 10. să se stabilească dacă la data punerii în posesie/ a emiterii titlului de proprietate menţionat, terenul în litigiu, identificat ca suprapus peste vreun amenajament silvic, se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar, iar în caz afirmativ, în temeiul căror documente. 11. să se stabilească dacă există identitate între terenul validat pe numele autorului pârâţilor şi cel pus în posesie, sub aspectul categoriei de folosinţă, cu referire la terenul identificat ca suprapus peste vreun amenajament silvic. 12. să prezinte expertul evoluţia regimului juridic al suprafeţei de teren identificată ca fiind suprapusă peste vreun amenajament silvic, obiect al cauzei(ex.: dacă face parte din domeniul public/ privat al statului sau al unităţii teritorial administrative, dacă se afla la dispoziţia Comisie locale de fond funciar la data punerii în posesie/emiterii titlului, orice alte informaţii relevante privind evoluţia situaţiei juridice trecute şi prezente a suprafeţei de teren identificată ca fiind suprapusă). 13. să se stabilească dacă pârâţii persoane fizice ocupă în fapt vreo suprafaţă de teren din suprafaţa de teren aflată în administrarea reclamantei şi în proprietatea statului, conform actelor de proprietate deţinute de către stat( cu indicarea acestor documente şi identificarea pe schiţe a terenului menţionat în aceste documente), iar în caz afirmativ, să se identifice această suprapunere pe schiţe, cu punctarea clară şi în concluziile raportului; să se stabilească dacă pârâţii deţin acte de proprietate cu privire la suprafaţa eventual ocupată, cu identificarea acestor documente şi cu evidenţierea în concluzii şi pe schiţe a suprapunerilor între actele de proprietate ale Statului Român/reclamantei respectiv ale pârâţilor persoane fizice. 14.să se realizeze o corelare între amplasamentele cadastrale şi cele silvice pentru terenurile care se suprapun. 15. să se întocmească schiţe. 16. avizarea documentaţiei. Desemnează expertul tehnic judiciar Oana Ungureanu, conform tragerii la sorţi efectuate la termenul din data de 27.06.2025. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii, în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei cu expertiză. Se vor emite adresă către expert şi către BLET Iaşi, după ce reclamantul va depune dovada plăţii onorariului provizoriu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.

21 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C37 F amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.

7 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C37 F amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

27 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C37 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 28.11.2025, ora 11:00, pentru a se continua cercetarea procesului. Amana pronuntarea asupra cererii de incuviintare a probei cu expertiza Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.06.2025.

15 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C37 F amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în judecată a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, formulată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Iaşi. Dispune introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de reclamant, şi dispune citarea acestuia pentru termenul de judecată acordat, cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine cererea de intervenţie accesorie în sprijinul reclamantei înregistrate la data de 20.03.2025. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025.

14 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C37 F amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.04.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2025.

31 martie 2025, ora 08:30
Complet: C37 F amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.04.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.

21 martie 2025, ora 10:00
Complet: C37 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27.06.2025, ora 10.00, pentru a se comunica cererea de interventie formulata de Statul Roman. Amana pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu a cererii formulate în baza art. 68 alin. 1 Cod procedură civilă. la data de 31.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2025.

25 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C37 F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.03.2025, ora 10.00, pentru a se întregi cadrul procesual. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2024.



Pagina principală