Informații dosare ce cuprind 2193/105/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2193/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iunie 2025, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 10:39:23
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIESTI - Contestator
SECREŢEANU DARIUS GABRIEL - Intimat Inculpat

Ședințe:
1 iulie 2025, ora 10:00
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Ploie?ti împotriva încheierii nr. 375 din data de 27.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 2193/105/2025. Desfiinţează, în parte, încheierea nr. 375 din data de 27.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 2193/105/2025 şi rejudecând: În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune, suplimentar, inculpatului Secre?eanu Darius Gabriel obliga?ia de a nu se apropia de suspec?ii/inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauză ?i de a nu comunica cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. Men?ine, în rest, dispozi?iile încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.07.2025.



2. Numărul dosarului: 2193/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 13:07:25
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SECREŢEANU DARIUS GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
27 iunie 2025, ora 11:00
Complet: 5UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 222 alin. (7) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată propunerea de prelungire a arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti prin referatul din data de 25.06.2025 în dosarul penal nr. 298/68/P12024. În temeiul art. 222 alin. (7) rap. la art. 237 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată prin încheierea din data de 04.06.2025, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la data de 04.07.2025, până la data de 01.09.2025, inclusiv, faţă de inculpatul Secre?eanu Darius Gabriel. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) li. a) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, desemnează I.P.J. Prahova – Poliţia oraşului Plopeni ca organ ce va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Executorie la data rămânerii definitive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.06.2025.



Pagina principală