Informații dosare ce cuprind 2196/103/2023/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a1.10
Data înregistrării: 15 februarie 2024, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 09:32:51
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Contestator Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Contestator Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 februarie 2024, ora 10:00
Complet: CMP5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin 7 pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Matei Vasile Marius, Şurubaru Valentin şi Vernica Emilian Bogdan împotriva încheierii penale nr. 41/CP din 12.02.2024 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.10. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator la plata sumei de 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2024.

20 februarie 2024, ora 12:00
Complet: CMP5 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte pronun?area la data de 21.02.2024.

19 februarie 2024, ora 10:00
Complet: CMP5 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte pronun?area la data de 20.02.2024.

16 februarie 2024, ora 23:00
Complet: CMP5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT.



2. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a1.10
Data înregistrării: 6 februarie 2024, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 15 februarie 2024, ora 14:04:43
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
12 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţii Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei şi Matei Vasile Marius, precum şi cererea de revocare, şi în subsidiar de înlocuire a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Mlăjeru Iulian. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpaţii: 1.VERNICA EMILIAN-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. ŞURUBARU VALENTIN ANDREI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3. MATEI VASILE MARIUS ) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii sus-menţionaţi. În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin.6 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpaţii MLĂJERU IULIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. şi GARIP NEZIR NECDET ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în --, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpaţii ---- precum şi cu numitul Pal Lucian Loredan ----) şi persoanele vătămate -----Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului --- – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului ---. În temeiul art.221 alin.1 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă în continuare inculpatul Garip Nezir Necdet să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din municipiul ----, judeţul Neamţ, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Matei Vasile Marius, Mlajeru Iulian Şi Pal Gabriel Anton şi cu persoanele vătămate Alexa Florin Petrică, Trif Sorin Gheorghiţă, Melinte Constantin, Aanicp Daniel Nicolae, Andrieş Mihail şi Bângă Marius. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi judecătorul de cameră preliminară, după caz, instanţa de judecată. Menţine dispoziţiile prin care s-a acordat inculpatului Mlăjeru Iulian permisiunea părăsirii imobilului pe parcursul arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin.6, 6 ind.1 C.p.p., admite în parte cererea formulată la data de 12.02.2024, de inculpatul Garip Nezir Necdet, având ca obiect acordare permisiune de a părăsi imobilul şi prin urmare acordă inculpatului permisiunea părăsirii imobilului unde se execută arestul la domiciliu, astfel: -la data de 16.02.2024, în intervalul 08.30-10.30, pentru a se prezenta la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, Ghişeul de lucru cu publicul, de la sediul Politiei Municipiului Roman, str. Bogdan Dragoş nr. 8, Mun. Roman. Jud. Piatra Neamţ, pentru obţinerea cazierului judiciar. -la data de 19.02.2024, în intervalul orar 08.30-12.30, în vederea deplasării la Serviciul Rutier Piatra Neamţ, Serviciul Cazier Auto, cu sediul in Piatra Neamţ, bd.Traian, nr 31, judeţul Neamţ, pentru depunerea documentaţiei necesare pentru solicitarea eliberării cazierului auto, precum şi la data de 21.02.2024, în intervalul orar 12.00-16.00, în vederea deplasării la Serviciul Rutier Piatra Neamţ, Serviciul Cazier Auto, cu sediul in Piatra Neamţ, bd.Traian, nr 31, judeţul Neamţ, pentru ridicarea cazierului auto. -la data de 22.02.2024, în intervalul orar 08.00-13.00, în vederea deplasării la SC EXPERT MED SRL-punct de lucru din Roman, str. Elena Doamna, nr.1, jud. Neamţ, pentru efectuarea consultaţiilor medicale şi a evaluării psihologice necesare (fişa medicală pentru angajare), precum şi la data de 23.02.2024, în intervalul orar 10.00-12.00, în vederea deplasării la clinica sus-menţionată, pentru ridicarea fişei medicale. -la data de 26.02.2024, în intervalul orar 09.00-11.00, în vederea deplasării la Centrul de Atestate FORMTRANS PROFESIONAL, situat în Roman, str. Roman Muşat, nr.88, jud. Neamţ, pentru depunerea dosarului în vederea obţinerii atestatului taxi. Intervalele orare sus-menţionate includ şi durata de timp necesară deplasărilor de la adresa unde se execută arestul la domiciliu la instituţiile sau societăţile mai sus-menţionate, precum şi durata necesară deplasării de la acestea înapoi, la locuinţa unde inculpatul execută arestul la domiciliu, traseele urmând a fi stabilite de organul de supraveghere. Respinge cererea formulată de inculpat cu privire la restul solicitărilor. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Poliţiei Mun. Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire). În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12.02.2024.



Pagina principală