Informații dosare ce cuprind 2196/103/2023/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a1.6
Data înregistrării: 11 decembrie 2023, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2023, ora 13:37:13
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Contestator Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Contestator Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Contestator Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Contestator Inculpat
MLĂJERU IULIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
13 decembrie 2023, ora 9:15
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Garip Nezir Necdet, Matei Vasile Marius şi Mlăjeru Iulian împotriva încheierii nr.235/CP din 6.12.2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.6, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.12.2023.



2. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a1.6
Data înregistrării: 28 noiembrie 2023, ora 11:03:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2023, ora 14:06:27
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
6 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul Garip Nezir Necdet, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu arestul la domiciliu, precum şi cererea formulată în favoarea inculpatului Şurubaru Valentin Andrei şi însuşită de acesta, de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a arestului domiciliar sau a controlului judiciar. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Vernica Emilian Bogdan (de înlocuire a arestării preventive cu arestul domiciliar), Matei Vasile Marius (de înlocuire a arestului preventiv cu arestul domiciliar sau controlul judiciar), Mlăjeru Iulian (de revocare a arestului la domiciliu şi în subsidiar de înlocuire a măsurii arestului domiciliar cu controlul judiciar) şi de Pal Gabriel Anton (de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar) În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpaţii: 1.VERNICA EMILIAN-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. ŞURUBARU VALENTIN ANDREI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3.GARIP NEZIR NECDET , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. 4. MATEI VASILE MARIUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii sus-menţionaţi. În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin.6 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpatul MLĂJERU IULIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Mlăjeru Iulian. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul Târgu Bujor, strada Viilor, nr. 41, judeţul Galaţi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpaţii Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Garip Nezir Necdet, Matei Vasile Marius, Pal Gabriel Anton (inculpaţi în cauză), precum şi cu numitul ----Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Târgu Bujor. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi judecătorul de drepturi şi libertăţi. Constată că prin Încheierea nr. 208/13.11.2023, s-a acordat inculpatului permisiunea de părăsire a locuinţei unde se execută arestul la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, reprezentat de SC Imperial Nonstop Cafe SRL, situat în Tîrgu Bujor, str. Eremia Grigorescu, nr.119A, jud. Galaţi, conform programului ataşat în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.3, pe parcursul arestului domiciliar. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului Mlăjeru Iulian, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin.6 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 211 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar sub incidenţa căruia se află inculpatul PAL GABRIEL ANTON trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate in formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pal Gabriel Anton. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.p.p.,. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) se prezinte la Politia com. Bote?ti, jud. Neam?, conform programului de supraveghere întocmit de organului de politie arătat sau ori de câte ori sunt chema?i; d) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării; e) să nu se apropie de ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunilor, de martorii în cauză, sau de exper?i, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p.. dispune comunicarea prezentei încheieri Serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Politiei de Frontieră Române. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire). În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 06.12.2023.



Pagina principală