Informații dosare ce cuprind 2196/103/2023/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a1.8
Data înregistrării: 3 ianuarie 2024, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2024, ora 13:04:24
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Contestator Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Contestator Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Contestator Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
8 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet:
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii VERNICA EMILIAN BOGDAN, ŞURUBARU VALENTIN ANDREI şi MATEI VASILE MARIUS împotriva încheierii nr.266/CP din data de 27.12.2023 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.8. În temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod pr.penală admite contestaţia formulată de inc. GARIP NEZIR NECDET împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează încheierea contestată în ceea ce-l priveşte pe inc. GARIP NEZIR NECDET şi, în rejudecare: Admite cererea inc. GARIP NEZIR NECDET de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul GARIP NEZIR NECDET, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 08.01.2024 ?i până la 06.02.2024 inclusiv. Conform art.221 alin.1 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă inculpatul să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi ?i libertă?i ,judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; - să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei , Matei Vasile Marius, Mlajeru Iulian Şi Pal Gabriel Anton şi cu persoanele vătămate Alexa Florin Petrică, Trif Sorin Gheorghiţă , Melinte Constantin, Aanicp Daniel Nicolae, Andrieş Mihail şi Bângă Marius. . Inculpatul GARIP NEZIR NECDET va fi pus de îndată în libertate şi plasat în arest la domiciliu, în măsura în care nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, aceasta poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia contestatorilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei , astăzi, 08.01.2024.

5 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: CMP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08 ianuarie 2024.



2. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a1.8
Data înregistrării: 19 decembrie 2023, ora 08:38:00
Data ultimei modificări: 4 ianuarie 2024, ora 11:03:13
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
27 decembrie 2023, ora 09:30
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p., respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Vernica Emilian-Bogdan (cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune şi în subsidiar cu arestul la domiciliu) şi Garip Nezir Necdet (cu arestul la domiciliu). Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Şurubaru Valentin Andrei, Matei Vasile Marius şi Mlăjeru Iulian de înlocuire a măsurilor preventive sub incidenţa cărora se află inculpaţii, cu măsuri preventive mai blânde. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpaţii: 1.VERNICA EMILIAN-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. ŞURUBARU VALENTIN ANDREI ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3.GARIP NEZIR NECDET (), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. 4. MATEI VASILE MARIUS ) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii sus-menţionaţi. În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin.6 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpatul MLĂJERU IULIAN ( trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Mlăjeru Iulian. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul Târgu Bujor, strada Viilor, nr. 41, judeţul Galaţi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpaţii --(inculpaţi în cauză), precum şi cu numitul ---) şi persoanele vătămate ---- Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Târgu Bujor. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi judecătorul de drepturi şi libertăţi. În temeriul art. 216 alin.6, 6 ind.1 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul Mlăjeru Iulian ?i acordă acestuia pe tot parcursul măsurii preventive a arestului la domiciliu permisiunea de părăsire a locuinţei unde se execută arestul la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, reprezentat de SC Imperial Nonstop Cafe SRL, situat în Tîrgu Bujor, str. Eremia Grigorescu, nr.119A, jud. Galaţi, în fiecare zi a săptămânii, de luni până duminică, în schimburi 12h-24h, 12h-48 h, astfel, tura de zi, care începe la ora 08.00 şi se termină la ora 20.00, urmată de 24 ore liber, tura de noapte care începe la ora 20.00 după cele 24 ore libere şi se termină la ora 08.00, după care urmează 48 ore libere, cu reluarea în continuare a aceluiaşi program, precum şi pentru durata necesară deplasării de la locuinţa unde se execută arestul la domiciliu la locul de muncă şi retur, câte 15 minute, înainte de începerea programului, respectiv, după terminarea programului de lucru. Permisiunea se acordă cu începere din 01.01.2024, ora 19.45 (tura de noapte), pe toată perioada în care inculpatul se va afla sub incidenţa arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului Mlăjeru Iulian, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 27.12.2023.



Pagina principală