Informații dosare ce cuprind 2196/103/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a3
Data înregistrării: 7 martie 2024, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2024, ora 09:19:10
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Contestator Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Contestator Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Contestator Inculpat
MLĂJERU IULIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
11 martie 2024, ora 9:20
Complet: CMP8 amânări
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiate, contesta?iile formulate de contestatorii - inculpa?i VERNICA EMILIAN BOGDAN, ŞURUBARU VALENTIN ANDREI, MATEI VASILE MARIUS şi MLĂJERU IULIAN împotriva Încheierii nr. 58 din 04.03.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în dosarul nr. 2196/103/2023/a3. Men?ine încheierea contestată. Contestatorii inculpa?i au a fost asista?i de apărător ales, respectiv din oficiu. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2024.



2. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a3
Data înregistrării: 27 februarie 2024, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 7 martie 2024, ora 13:53:22
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) cerere înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
4 martie 2024, ora 12:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.8 C.p.p., respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Vernica Emilian Bogdan, şi Şurubaru Valentin Andrei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondate cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii preventive, formulate de inculpaţii Matei Vasile Marius, Mlăjeru Iulian şi Pal Gabriel Anton. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpaţii: 1.VERNICA EMILIAN-BOGDAN ) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. ŞURUBARU VALENTIN ANDREI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3. MATEI VASILE MARIUS ) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii sus-menţionaţi. În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin.6 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpaţii MLĂJERU IULIAN , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. şi GARIP NEZIR NECDET ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul Târgu Bujor, strada Viilor, nr. 41, judeţul Galaţi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpaţii --------(inculpaţi în cauză), precum şi cu ---- ---------Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Târgu Bujor. În temeiul art.221 alin.1 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă în continuare inculpatul Garip Nezir Necdet să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din municipiul Roman, str. Cuza Vodă , bloc 13 sc. C, ap. 36, judeţul Neamţ, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi ,judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : -------şi cu persoanele vătămate ---------. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi judecătorul de cameră preliminară, după caz, instanţa de judecată. Menţine dispoziţiile prin care s-a acordat inculpatului Mlăjeru Iulian permisiunea părăsirii imobilului pe parcursul arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor Mlăjeru Iiulian şi Garip Nezir Necdet, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Poliţiei Mun. Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin.6 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 211 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar sub incidenţa căruia se află inculpatul PAL GABRIEL ANTON (- trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate in formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pal Gabriel Anton. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se prezinte la Politia com. Boteşti, jud. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organului de politie arătat sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martorii în cauză, sau de experţi, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p.. dispune comunicarea prezentei încheieri Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Politiei de Frontieră Române. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire). În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 04.03.2024.



Pagina principală