Informații dosare ce cuprind 2196/103/2023/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a6
Data înregistrării: 27 mai 2024, ora 14:05:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2024, ora 16:23:01
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GARIP NEZIR NECDET - Contestator Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
31 mai 2024, ora 23:00
Complet: CMP7
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

29 mai 2024, ora 10:00
Complet: CMP7
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii inculpaţi GARIP NEZIR NECDET şi MATEI VASILE MARIUS, ambele împotriva încheierii nr. 61/20.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2196/103/2023/a6. Men?ine încheierea contestată ca fiind legală ?i temeinică. Constată că inculpa?i au a fost asista?i de apărător ales, respectiv din oficiu. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.05.2024.

28 mai 2024, ora 10:00
Complet: CMP7 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală, cu art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Octavian Finică. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2024



2. Numărul dosarului: 2196/103/2023/a6
Data înregistrării: 10 mai 2024, ora 09:31:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2024, ora 14:08:27
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERNICA EMILIAN BOGDAN - Inculpat
ŞURUBARU VALENTIN ANDREI - Inculpat
GARIP NEZIR NECDET - Inculpat
MATEI VASILE MARIUS - Inculpat
MLĂJERU IULIAN - PRIN IPJ GALAŢI, SUPRAVEGHERI JUDICIARE - Inculpat
PAL GABRIEL ANTON - Inculpat
DAMIAN VASILE - Parte vătămată
GHERCIU TUDOR - Parte vătămată
AANICĂI DANIEL NICOLAE - Parte vătămată
BUMBEA CRISTI CĂTĂLIN - Parte vătămată
ALEXA FLORIN PETRICĂ - Parte vătămată
VORNICU IOAN - Parte vătămată
MELINTE CONSTANTIN - Parte vătămată
TRIF SORIN GHEORGHIŢĂ - Parte vătămată
TIMOFTE CONSTANTIN AUGUSTIN - Parte vătămată
ANDRIEŞ MIHAIL - Parte vătămată
BÂNGA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
20 mai 2024, ora 09:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Matei Vasile Marius, Garip Nezir Necdet şi Mlăjeru Iulian, precum şi cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Pal Gabriel Anton. 1.În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202 C.p.p., art. 223 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării sub incidenţa căreia se află în prezent inculpatul MATEI VASILE MARIUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p. Menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul MATEI VASILE MARIUS. 2.În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căruia se află inculpaţii MLĂJERU IULIAN ( trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p,. şi GARIP NEZIR NECDET trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 6 acte materiale) şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1,2 C.p.. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Mlăjeru Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul Târgu Bujor, strada Viilor, nr. 41, judeţul Galaţi, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mlăjeru Iulian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpaţii Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Garip Nezir Necdet, Matei Vasile Marius, Pal Gabriel Anton (inculpaţi în cauză), precum şi cu numitul Pal Lucian Loredan şi persoanele vătămate Damian Vasile şi Gherciu Tudor . Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Oraşului Târgu Bujor. În temeiul art.221 alin.1 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă în continuare inculpatul Garip Nezir Necdet să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din municipiul , fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : Vernica Emilian Bogdan, Şurubaru Valentin Andrei, Matei Vasile Marius, Mlajeru Iulian Şi Pal Gabriel Anton şi cu persoanele vătămate Alexa Florin Petrică, Trif Sorin Gheorghiţă, Melinte Constantin, Aanicp Daniel Nicolae, Andrieş Mihail şi Bângă Marius. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet că, în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. Constată că prin Încheierea nr. 208/13.11.2023, s-a acordat inculpatului permisiunea de părăsire a locuinţei unde se execută arestul la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, reprezentat de SC Imperial Nonstop Cafe SRL, situat în conform programului ataşat în dosarul nr. 2196/103/2023/a1.3, pe parcursul arestului domiciliar. Admite în parte cererea formulată de inculpatul Mlăjeru Iulian, în sensul că acordă în continuare inculpatului permisiunea părăsirii locuinţei unde se execută arestul la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, reprezentat de SC Imperial Nonstop Cafe SRL, situat în pe parcursul arestului domiciliar, începând cu data de 24.05.2024, în următoarele zile şi intervale de timp, acestea din urmă cuprinzând şi durata necesară deplasării de la locuinţă la locul de muncă şi retur: • 24 mai - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08.15 (a doua zi) • 25 mai - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 27 mai – în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20.15 • 29 mai – în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20.15 • 31 mai - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08.15 (a doua zi) • 01 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 3 iunie - în intervalul cuprins între ora 20:15 şi ora 08:15 (a doua zi) • 5 iunie – în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20:15 • 7 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 8 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 10 iunie – în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20.15 • 12 iunie - în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20:15 • 14 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 15 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 17 iunie – în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20:15 • 19 iunie – în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20:15 • 21 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 22 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 24 iunie – în intervalul cuprins între ora 07.45 până la ora 20:15 • 26 iunie - în intervalul cuprins între ora 07.45 şi ora 20:15 • 28 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi) • 29 iunie - în intervalul cuprins între ora 19.45 şi ora 08:15 (a doua zi). În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor Mlăjeru Iulian şi Garip Nezir Necdet, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, Poliţiei Oraşului Târgu Bujor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Poliţiei Mun. Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 3. În temeiul art. 362C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 211 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar sub incidenţa căruia se află inculpatul PAL GABRIEL ANTON trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate in formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pal Gabriel Anton. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se prezinte la Politia com. Boteşti, jud. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organului de politie arătat sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martorii în cauză, sau de experţi, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p.. dispune comunicarea prezentei încheieri Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Politiei de Frontieră Române. 4. În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., al art. 242 alin.2 C.p.p., art. 202 C.p.p., art. 218 C.p.p., admite cererile formulate de inculpaţii Vernica Emilian Bogdan şi Şurubaru Valentin Andrei şi în consecinţă, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri cu privire la inculpaţii VERNICA EMILIAN-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu reţinerea art. 35 alin.1, C.p. (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi ŞURUBARU VALENTIN ANDREI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea a unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, înşelăciune în formă continuată, faptă prev şi ped de art. 244 alin.1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.( 2 acte materiale) şi ,punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, faptă prev. de art. 313 alin. 1 C.p rap. la art. 316 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe perioada arestului la domiciliu impune inculpatului Vernica Emilian Bogdan obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Vernica Emilian Bogdan are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: coinculpaţii Şurubaru Valentin Andrei, Garip Nezir Necdet, Matei Vasile Marius, Mlăjeru Iulian, Pal Gabriel Anton (inculpaţi în cauză), precum şi cu numitul Pal Lucian Loredan şi persoanele vătămate Damian Vasile, Gherciu Tudor, Alexa Florin Petrică, Vornicu Ioan, Timofte Constantin Augustin, Trif Sorin Gheorghiţă, Melinte Constantin, Aanicăi Daniel Nicolae, Bumbea Cristi Cătălin. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie al com. Mirceşti. În temeiul art.221 alin.1 C.p.p., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligă pe inculpatul Şurubaru Valentin Andrei să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din Com. Horia, sat. Cotu Vameş, str. Şcolii, nr. 93, jud. Neamţ, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 şi alin.3 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi : Vernica Emilian Bogdan, Matei Vasile Marius, Mlajeru Iulian, Garip Nezir Necdet şi Pal Gabriel Anton precum şi cu numitul Pal Lucian Loredan şi cu persoanele vătămate Damian Vasile, Bumbea Cristi Cătălin. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poliţie Horia, jud. Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Vernica Emilian Bogdan şi Şurubaru Valentin Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor Vernica Emilian Bogdan şi Şurubaru Valentin Andrei că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul ori instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Vernica Emilian Bogdan şi Şurubaru Valentin Andrei că, în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor Vernica Emilian Bogdan şi Şurubaru Valentin Andrei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Iaşi, Postului de Poliţie al com. Mirceşti, jud. Iaşi, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Postului de Poliţie al com. Horia, jud. Neamţ, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Vernica Emilian Bogdan şi Şurubaru Valentin Andrei de îndată ce prezenta încheiere va rămâne definitivă, în măsura în care inculpaţii nu sunt reţinuţi ori deţinuţi în alte cauze. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi (personal sau în substituire). În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cheltuielile constând în onorariu avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Garip Nezir Necdet, rămânând în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali intersaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală