Informații dosare ce cuprind 21995/212/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21995/212/2022
Data înregistrării: 20 septembrie 2023, ora 11:03:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2024, ora 12:30:49
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IRSAI DANIEL ROBERT - Apelant Inculpat
KISS IMRE ZOLTAN CSABA - Apelant Inculpat
SZUCS ROBERT CRISTIAN - Apelant Inculpat
PUIU MIHAI - Intimat Parte civilă
LAZĂR MARIANA GABI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul de judecata la data de 6.12.2023, pentru cand se citeaza partile si se incunostiinteaza aparatorii

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 2 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: I. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpa?ii Kiss Imre Zoltan Csaba şi Szűcs Robert-Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 1040 pronunţată în data de 01.09.2023 în dosarul penal nr. 21995/212/2022 al Judecătoriei Constan?a, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii Kiss Imre Zoltan Csaba şi Szűcs Robert-Cristian la plata sumei de câte 800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. II. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Irsai Daniel-Robert împotriva sentin?ei penale nr. 1040 pronunţată în data de 01.09.2023 în dosarul penal nr. 21995/212/2022 al Judecătoriei Constan?a, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării, dispune: Constată că a fost achitat prejudiciul cauzat părţii civile Puiu Mircea. Înlătură dispoziţiile contrare din hotărârea pronunţată şi menţine restul dispoziţiilor din sentinţa primei instanţe. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Kiss Imre Zoltan Csaba şi Irsai Daniel-Robert, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor Kiss Imre Zoltan Csaba şi Irsai Daniel-Robert şi durata arestării preventive, de la data de 01.09.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apelul inculpatului Irsai Daniel-Robert, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Beciu Silvia(942 de lei), avocat Calagi Ana Maria(942 de lei) şi avocat Drăguşin Mihaela(942 de lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 20 decembrie 2023.

6 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.



2. Numărul dosarului: 21995/212/2022
Data înregistrării: 1 septembrie 2022, ora 14:56:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2024, ora 13:02:51
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. d) si al. 2 lit. b) CP, cu aplic. prev. art. 41 al. 1 CP; art. 228 al.1 - art. 229 al. 1 lit. d) si al. 2 lit. b) CP, cu aplic. prev. art. 41 al. 1 CP, ambele cu ap
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IRSAI DANIEL ROBERT - Inculpat
KISS IMRE ZOLTAN CSABA - Inculpat
SZUCS ROBERT CRISTIAN - Inculpat
PUIU MIHAI - Parte civilă
LAZĂR MARIANA GABI - Parte civilă

Ședințe:
29 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 21995/212/2022 ÎNCHEIERE Şedinţa publică din data de 29.02.2024 În baza art. 279 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentellor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1040/01.09.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 21995/212/2022, şi în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2072/20.12.2023, în sensul că se va redacta: „Dispune anularea formele de executare emise în baza s.p. numărul 1206 din 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022 şi în baza s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021 şi va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri.” În loc de: „Dispune anularea formele de executare emise în baza s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022 şi în baza s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021 şi va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri.” cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.02.2024. Preşedinte,

4 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 21995/212/2022 ÎNCHEIERE Şedinţa publică din data de 04.09.2023 În baza art. 279 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentellor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1040/01.09.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 21995/212/2022, în sensul că se va redacta: „Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în concurs cu: - Infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin s.p. numărul 1206 din 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 253 alin. 1 C.pen şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 206 alin. 1, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. numărul 1206 din 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 253 alin. 1 C.pen - pedeapsa 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 206 alin. 1 În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, dispune contopirea pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin s.p. numărul 1206 din 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022 şi prin s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare. „ În loc de: „Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în concurs cu: - Infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 253 alin. 1 C.pen şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 206 alin. 1, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 253 alin. 1 C.pen - pedeapsa 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 206 alin. 1 În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, dispune contopirea pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022 şi prin s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare” cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2023. Preşedinte,

1 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul K.I.Z.C., ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 02.06.2020). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul K.I.Z. C., ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 31.05.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din cealaltă pedepsă cu închisoarea stabilită, respectiv un spor de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada arestului preventiv de la data de 12.10.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura arestului preventiv pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 30.10.2023. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 C.pen.., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.R.-C., ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în concurs cu: - Infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 253 alin. 1 C.pen şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 206 alin. 1, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare, - Infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat, prin s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 233, 234 lit. f. C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 253 alin. 1 C.pen - pedeaplsa 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 206 alin. 1 În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, dispune contopirea pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitive prin neapelare la data de 10.05.2022 şi prin s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii de 24 h din data de 03.02.2021, ora 18,05 până la data de 04.02.2021 ora 18,05 şi perioada arestului preventiv din data de 04.02.2021 la data de 31.05.2021 (executate în dosarul nr. 1686/296/2021 al Judecătoriei Satu Mare) precum şi perioada executată de la data de 31.05.2021 la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului S.R.-C., alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului S.R.-C., alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Dispune anularea formele de executare emise în baza s.p. numărul 20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 3808/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022 şi în baza s.p. numărul 500 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 1686/296/2021, deifinitivă prin neapelare la data de 31.05.2021 şi va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul I.D.-R., ..., cu antecedente penale,, cu antecedente penale, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilită prin sentinţa penală nr. 1300/23.12.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2020. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru un termen de încercare de 3 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 1300/23.12.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2020. În baza art. 96 alin. 5 C.pen., raportat la art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1300/23.12.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul numărul 1749/320/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2020, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 09.08.2022 la data de 10.08.2022 şi perioada arestului preventiv de la data de 10.08.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura arestului preventiv pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 30.10.2023. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului I.D.-R., alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară, pentru o perioadă de 3 ani, constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.C.M., precum ?i cu membrii familiei acesteia ?i cu martora C.T.-A. precum ?i cu membrii familiei acesteia, - dreptul de a se apropia la o distan?ă mai mare de 100 metri de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde î?i desfă?oară activitatea persoana vătămată T.C.M.. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului I.D.-R., alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.C.M., precum ?i cu membrii familiei acesteia ?i cu martora C.T.-A. precum ?i cu membrii familiei acesteia, - dreptul de a se apropia la o distan?ă mai mare de 100 metri de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde î?i desfă?oară activitatea persoana vătămată T.C.M., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Instanţa va dispune anularea formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1300/23.12.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul numărul 1749/320/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2020 şi va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă L.M.-G.. Obliga inculpaţii K.I.Z.C. şi S.R.-C. la plata, în solidar, către partea civilă L.M.-G. a sumei de 1.800 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.M.. Obliga inculpaţii K.I.Z.C. şi I.D.-R. la plata, în solidar, către partea civilă P.M., a sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. instanţa obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 6.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (4.074 de lei din faza de urmărire penală şi 1.926 de lei din faza de judecată), după cum urmează: inculpatul K.I.Z.C. suma de 2000 lei, inculpatul S.R.-C. suma de 2000 lei şi inculpatul I.D.-R. suma de 2000 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1663 lei, pentru avocat P.A., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4231/06.09.2022, va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1663 lei, pentru avocat S.M., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4230/06.09.2022, va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1495 lei, pentru avocat L.V.S., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4177/02.09.2022, va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 01.09.2023.

4 iulie 2023, ora 11:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 01.09.2023.

26 iunie 2023, ora 08:30
Complet: P5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere 11/11.05.2023 prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată P.5, începând cu data de 12.05.2023, dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul P3.

20 martie 2023, ora 08:30
Complet: P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a le da posibilitatea inculpaţilor să efectueze demersurile pentru împăcare, acordă termen la data de 26.06.2023

17 martie 2023, ora 12:00
Complet: Pamânări/incidente 5
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: TERMEN DE GREFĂ

13 februarie 2023, ora 08:30
Complet: P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea demersurilor privind împăcarea, de către inculpaţii pentru care intervine această instituţie,acordă termen la data de 20.03.2023

9 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea demersurilor privind împăcarea, de către inculpaţii pentru care inetervine această instituţie,acordă termen la data de 13.02.2023



Pagina principală