Informații dosare ce cuprind 22/337/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22/337/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 ianuarie 2025, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 29 ianuarie 2025, ora 13:35:13
Instanță: Tribunalul Sălaj
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SZABO TAMAŞ - Inculpat
SAVA DĂNUŢ TIBERIU - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2025, ora 08:45
Complet: JDL1 CONTESTATII
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii Sava Dănuţ Tiberiu şi Szabo Tamas împotriva încheierii penale nr. 2/JDL din data de 13.01.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dos. nr. 22/337/2025 al Judecătoriei Zalău. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, 466 lei pentru av. Marian Claudiu Mihail, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Sava Dănuţ Tiberiu şi 466 lei pentru av. Sabou Corina Elena, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Szabo Tamas, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Sava Dănuţ Tiberiu, şi Szabo Tamas la plata către stat a sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23 ianuarie 2025, la sediul Tribunalului Sălaj.



2. Numărul dosarului: 22/337/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 ianuarie 2025, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2025, ora 15:27:06
Instanță: Judecătoria Zalău
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GECZI IMRE - Inculpat
SZABO TAMAŞ - Inculpat
SAVA DĂNUŢ TIBERIU - Inculpat

Ședințe:
13 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: JDL 5
Tip soluție: Admite sesizarea
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău în dosarul penal nr. 1905/204/P/2024 şi, în consecinţă: I. În temeiul art. 236 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea Penală nr. 72/JDL din data de 18.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zalău în dosarul nr. 6644/337/2024 ?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 34/A/18.12.2024 fa?ă de inculpatul GECZI IMRE, ....., cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din Cod Penal şi ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din Cod Penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie) ?i art. 38 alin.1 C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.01.2025 până la data de 15.02.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului GECZI IMRE de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 236 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea Penală nr. 72/JDL din data de 18.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zalău în dosarul nr. 6644/337/2024 ?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 35/A/18.12.2024 fa?ă de inculpatul SZABO TAMAS, ......., cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din Cod Penal şi ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din Cod Penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie) ?i art. 38 alin.1 C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.01.2025 până la data de 15.02.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului SZABO TAMAS de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. III. În temeiul art. 236 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea Penală nr. 72/JDL din data de 18.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zalău în dosarul nr. 6644/337/2024 ?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 36/A/18.12.2024 fa?ă de inculpatul SAVA DĂNU? TIBERIU, ........, cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din Cod Penal şi ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din Cod Penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie) ?i art. 38 alin.1 C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.01.2025 până la data de 15.02.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului SAVA DĂNU? TIBERIU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 466 lei pentru fiecare apărătorul desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie, respectiv pentru inculpatul Geczi Imre - av. Manolache Antonia, pentru inculpatul Szabo Tamas - av. Man Eduard ?i pentru inculpatul Sava Dănu? Tiberiu - av. Marian Claudiu-Mihail. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.01.2025, ora 15:00, în lipsa inculpa?ilor şi a procurorului.



Pagina principală