Informații dosare ce cuprind 220/204/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 220/204/2017
Data înregistrării: 21 octombrie 2025, ora 09:44:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2025, ora 12:31:12
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: servitute
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ION CONSTANTIN CRISTIAN - Recurent Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CORNU - Intimat Pârât
PAROHIA CORNU DE JOS - Intimat Pârât
COJOCĂRIŢĂ MARIA - Intimat Reclamant
ION MARIA LĂCRĂMIOARA - Intimat Reclamant

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 220/204/2017
Data înregistrării: 4 noiembrie 2021, ora 14:53:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2025, ora 10:02:26
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia I civilă
Materie: Civil
Obiect: servitute
Stadiu procesual: Apel

Nu există informații despre părțile din dosar.

Ședințe:
13 august 2025, ora 09:00
Complet: 5A-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de probe, formulată de petent, ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire a hotărârii, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 13.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 mai 2022, ora 09:00
Complet: 5A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge cererea de completare a probatoriului , formulată de apelantul-reclamant, ca fiind neîntemeiată. Admite apelurile declarate de apelanţii-pârâţi Parohia Cornu de Jos şi Comuna Cornu, prin Primar, împotriva sentinţei civile nr. 1610/23.06.2021 a Judecătoriei Câmpina, şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că stabileşte, în favoarea apelantului-reclamant, un drept de trecere pe terenul cu suprafaţa de 454 m.p., proprietatea apelantei-pârte Parohia Cornu, potrivit raportului de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Andreescu Florin Gabriel pentru termenul din 25.06.2020, varianta 2, pe aliniamentul punctelor 94-118-119-120-92-23-95-96-16-94, planul de situaţia de la fila 330 vol.II dosar fond. Menţine în rest sentinţa, ca fiind legală şi temeinică. Respinge apelul declarat de apelantul-reclamant Ion Constantin Cristian, ca fiind nefondat. Ia act că apelanţii-pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată.



Pagina principală