Informații dosare ce cuprind 22047/301/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22047/301/2024
Numărul vechi: 2276/2025
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2025, ora 15:33:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NICOLAE FLORIN - Apelant Inculpat
ANGHEL NICULAE - Apelant Inculpat
RADU FLORIN VASILE - Intimat Inculpat
ARTHA STRUCTURE SRL - Intimat Parte civilă
NICULA MIHAI LAURENŢIU - Intimat Inculpat
PĂUN IONEL - Apelant Inculpat
S.C. DUPLEX SA - PRIN REPREZENTANT STOICA ALEXANDRU DANIEL - Intimat Parte civilă
SC BĂUTURA ONLINE SRL - Intimat Parte civilă
PĂUN MINODORA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
18 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

4 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: - În baza art. 362 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 din C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului ANGHEL NICULAE de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (2) din C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2025.

22 iulie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A-În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat ANGHEL NICULAE ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii inculpaţi NICOLAE FLORIN şi PĂUN IONEL ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2025.



2. Numărul dosarului: 22047/301/2024
Data înregistrării: 17 iulie 2024, ora 15:37:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 13:32:44
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICOLAE FLORIN - Inculpat
ANGHEL NICULAE - Inculpat
RADU FLORIN VASILE - Inculpat
ARTHA STRUCTURE SRL - Parte civilă
NICULA MIHAI LAURENŢIU - Inculpat
PĂUN IONEL - Inculpat
S.C. DUPLEX SA - PRIN REPREZENTANT STOICA ALEXANDRU DANIEL - Parte civilă
SC BĂUTURA ONLINE SRL - Parte civilă
PĂUN MINODORA - Reprezentant legal

Ședințe:
27 mai 2025, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.1.În art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul ANGHEL NICULAE ... în prezent aflat la Penitenciarul Rahova la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin (1) C.pen. (acte materiale din datele de 20.06.2024 şi 23.06.2024). 2. În art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul ANGHEL NICULAE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 23.06.2024). 3. În art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul ANGHEL NICULAE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. (faptă din data de 06.04.2024). În baza art. 38 alin. 1 C.p rap. la art. 39 alin. 1 C.p., contope?te pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv două pedepse de câte un an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedeapse (o treime din doi ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 104 alin. (2) C.p., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani şi 10 (zece) luni şi 1012 zile închisoare aplicată inculpatului ANGHEL NICULAE prin sentinţa penală nr. 800/07.11.2017 (prin sentinţa penală nr. 1710/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a fost modificată aplicată pedeapsa în sensul că au fost considerate ca executate conform art. 55 ind. 1 din Legea nr. 169/2017 un număr de 240 de zile închisoare), pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 191/13.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 504 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) C.p., raportat la art. 43 alin. (1) C.p., adaugă pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la restul rămas neexecutat de 504 zile închisoare din pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 800/07.11.2017 (prin sentinţa penală nr. 1710/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a fost modificată aplicată pedeapsa în sensul că au fost considerate ca executate conform art. 55 ind. 1 din Legea nr. 169/2017 un număr de 240 de zile închsoare), urmând ca inculpatul ANGHEL NICULAE să execute în final pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 504 zile de închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.p., scade din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 02.07.2024 la zi. În temeiul art. 45 alin. (1) C.p., aplica inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 800/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 191/13.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ANGHEL NICULAE, măsura arestării preventive fiind dispusă faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 02.07.2024, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 20441/301/2024 şi pusă în executare la data de 02.07.2024 prin mandatul de arestare preventivă nr. 80/02.07.2024, precum şi prin încheierea de şedinţă din data de 10.07.2024, dată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 20490/300/2024, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 102/10.07.2024 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, precum şi prin încheierea din data de 26.07.2024, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 49/UP/26.07.2024 emis de către Judecătoria Buftea. II. În art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul NICOLAE FLORIN în prezent în stare de arest preventiv în altă cauză în Penitenciarul Rahova ...la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din data de 23.06.2024). În baza art. 72 alin. 1 C.p., scade din durata pedepsei perioada în care inculpatul Nicolae Florin a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 02.07.2024 la data de 28.02.2025. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului NICOLAE FLORIN, măsură dispusă prin încheierea din data de 26.02.2025 (definitivă la data de 28.02.2025 prin neexercitarea contestaţiei) prin care a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 02.07.2024. III. În art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Nicula Mihai – Lauren?iu ... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comitarea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (faptă din data de 21.06.2024). În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obliga?ii pe durata termenului de încercare: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Administraţia Domeniului Public Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instan?ă. Constantă că inculpatul Nicula Mihai – Lauren?iu a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 09.07.2024 la data de 11.12.2024. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Nicula Mihai – Lauren?iu, măsură dispusă prin decizia penală nr. 1481/C/11.12.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală prin care a fost înlocuită măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.07.2024, dată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 20490/300/2024 pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 100/10.07.2024 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. IV. În art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul RADU FLORIN-VASILE ... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din datele de 20.06.2024 şi 23.06.2024). 2. În art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul RADU FLORIN-VASILE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. (faptă din data de 06.04.2024). În baza art. 38 alin. 1 C.p rap. la art. 39 alin. 1 C.p., contope?te pedepsele de 2 ani şi un an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedeapse (o treime din un an închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obliga?ii pe durata termenului de încercare: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Administraţia Domeniului Public Sector 2 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instan?ă. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului, măsură dispusă prin încheierea din data de 26.02.2025 (definitivă la data de 28.02.2025 prin neexercitarea contestaţiei) prin care a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta prin încheierea din data de 16.07.2024 a Tribunalului Bucureşti prin care a fost desfiinţată încheierea din data de 05.07.2024 dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 20698/301/2024. Constantă că inculpatul RADU FLORIN-VASILE a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 04.07.2024 la data de 28.02.2025. V. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. a Cod penal, rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal cu ref. la art. 124 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, aplică inculpatului PĂUN IONEL ... măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 9 luni, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din data de 21.06.2024). În temeiul art. 124 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, poate atrage, în condiţiile legii, prelungirea duratei măsurii educative ori înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. În temeiul art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal, scade durata re?inerii inculpatului Păun Ionel, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 09.07.2024, ora 13.02, până la data de 10.07.2024, ora 13.02. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Păun Ionel prin ordonanţa nr. 6230/161/P/2024 din 10.07.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată partea civilă S.C. ARTHA STRUCTURE AG S.R.L. ... şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii ANGHEL NICULAE, RADU FLORIN-VASILE şi NICOLAE FLORIN la plata sumei de 31457 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă exercitată partea civilă S.C. DUPLEX S.A. ... şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii ANGHEL NICULAE şi RADU FLORIN-VASILE la plata sumei de 24996,1 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată partea civilă S.C. BĂUTURĂ ONLINE S.R.L. ... şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii ANGHEL NICULAE, RADU FLORIN-VASILE, Nicula Mihai – Lauren?iu, Păun Ionel, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Păun Minodora ...la plata sumei de 19099 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., în raport cu culpa procesuală a fiecăruia dintre inculpaţi, instanţa va obliga: inculpatul ANGHEL NICULAE la plata sumei de 4000 lei, NICOLAE FLORIN la plata sumei de 2000 de lei, RADU FLORIN-VASILE la plata sumei de 4000 lei, Nicula Mihai – Lauren?iu la plata sumei de 4000 lei, Păun Ionel în solidar cu partea responsabilă civilmente Păun Minodora, la plata sumei de 800 de lei. Onorariul majorat al apărătorului desemnat din oficiu inculpatului NICOLAE FLORIN, av. Andrei Elena-Monica, în cuantum de 3000 lei, urmează a se avansa din fondul special. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 C.p.p., obligă în solidar inculpaţii ANGHEL NICULAE, RADU FLORIN-VASILE, Nicula Mihai – Lauren?iu, Păun Ionel, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Păun Minodora, la plata sumei de 4300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către partea civilă S.C. BĂUTURĂ ONLINE S.R.L.. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, părţile civile, partea responsabilă civilmente şi inculpaţi. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2025.

5 mai 2025, ora 09:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 27.05.2025.

7 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului părţii civile, amână cauza la data de 05.05.2025, ora 09.30.

24 martie 2025, ora 09:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru revenirea cu adrese la părţile civile, amână cauza la data de 07.04.2025.

24 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24.03.2025, ora 09.30.

17 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p., admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Anghel Niculae şi Radu Florin Vasile prin apărători şi, în consecinţă: Dispune, în privinţa inculpatului Anghel Niculae, schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. ambele cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, a infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin (1) C.pen. pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin (1) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din datele de 20.06.2024 şi 23.06.2024), infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 23.06.2024) şi infracţiunea de furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. (faptă din data de 06.04.2024), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Dispune, în privinţa inculpatului Radu Florin Vasile, schimbarea încadrării juridice din coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, infrac?iuna de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i e C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din datele de 20.06.2024 şi 23.06.2024), şi infracţiunea de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i e C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. (faptă din data de 06.04.2024), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

10 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosarului de fond, amână pronunţarea la data de 17.02.2025.

27 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 10.02.2025, iar pe fond amână cauza la data de 24.02.2025.

2 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Buftea, amână cauza la data de 27.01.2025, ora 08.30.

4 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea discutării conexării dosarelor, acordă termen la data de 02.12.2024.



Pagina principală