Informații dosare ce cuprind 2209/105/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2209/105/2024
Data înregistrării: 17 mai 2024, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2026, ora 14:58:05
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art.195 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VLAD IONUŢ - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
Anonimizat 2 - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte civilă

Ședințe:
8 mai 2026, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 martie 2026, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REVENIRE ADRESA INML

20 februarie 2026, ora 23:59
Complet: 11FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 172 alin. 1 ?i 2, art. 181 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale de necropsie de către INML – Mina Minovici, având următoarele obiective: I. Stabilirea felului mor?ii, a cauzei medicale ?i a mecanismului tanatogenerator 1. Să se stabilească felul mor?ii (violentă/neviolentă; traumatică/naturală), cu indicarea elementelor obiective ?i a criteriilor medico-legale care sus?in concluzia. 2. Să se stabilească cauza medicală a mor?ii (moartea cerebrală, hemoragie meningocerebrala masivă, insuficien?ă cardio-respiratorie etc.) ?i mecanismul tanatogenerator complet (succesiunea evenimentelor fiziopatologice de la traumatism/eveniment ini?ial până la deces), cu argumentare medico-legală. II. Identificarea ?i caracterizarea leziunilor 3. Să se inventarieze ?i să se descrie complet toate leziunile (traumatice ?i netraumatice) constatate la necropsie ?i consemnate în documenta?ia medicală. 4. Pentru fiecare leziune traumatică identificată, să se precizeze: a. Mecanismul probabil de producere (lovire directă cu corp dur, cădere cu impact, strangulare, altele); în cazul leziunilor compatibile cu agresiune, să se indice – în măsura în care ?tiin?a medico-legală permite – numărul ?i intensitatea loviturilor ?i pozi?ia relativă victimă–agresor la momentul producerii. b. Natura agentului vulnerant (corp dur cu suprafa?ă plan/neregulat, margini, muchii; plan dur de rezisten?ă – asfalt; corp propriu – pumn; altele. c. Datarea leziunii: dacă a fost suferită în timp ce victima se afla în via?ă (ante-mortem/peri-mortem) sau post-mortem; dacă leziunea poate fi atribuită manevrelor de resuscitare (de exemplu, fracturi costale) sau a fost produsă anterior internării/resuscitării, cu motivare. d. Legătura de cauzalitate dintre leziunea respectivă ?i deces (directă, indirectă, condi?ionată, contributivă, sau absen?a legăturii).scribd+1Penal-Alte-adrese-din-19.02.2026.docx+1 III. Coroborarea cu documenta?ia medicală ?i datele de anchetă 5. Să se analizeze în integralitate documenta?ia medicală disponibilă (inclusiv fi?a UPU, foaie de observa?ie spital, rezultate investiga?ii paraclinice, protocol de resuscitare, eventuale examinări imagistice – CT/RMN cranio-cerebral) ?i să se coroboreze cu constatările necropsice, eliminându-se contradic?iile semnalate de Comisia de Avizare ?i Control. 6. Să se coreleze concluziile medico-legale cu datele rezultate din anchetă, în special cu înregistrările video care surprind agresiunea (lovitura aplicată victimei) ?i momentele imediat următoare (dezechilibrare, cădere, pierderea con?tiin?ei), indicându-se compatibilitatea medico-legală dintre dinamica evenimentului observat ?i leziunile constatate. IV. Stabilirea legăturii de cauzalitate dintre actul de violen?ă ?i deces (obiectiv central) 7. În raport de datele de anchetă (inclusiv înregistrarea video) ?i de întreaga documenta?ie medicală, să se stabilească dacă între lovitura aplicată de inculpat victimei (cu pumnul, în zona fe?ei) ?i deces există legătură de cauzalitate medico-legală. 8. În caz afirmativ, să se precizeze: o Tipul legăturii de cauzalitate (directă, indirectă, condi?ionată) o Mecanismul concret prin care lovirea a determinat căderea/traumatismul ?i decesul (de exemplu: lovire › dezechilibrare › cădere la acela?i nivel cu impact cranian › traumatism cranio-cerebral/hemoragie meningocerebrala › deces o Verigile cauzale ?i rolul fiecăreia în dinamica decesuluiprobleme-de-drept+1 o Dacă decesul ar fi putut surveni în absen?a lovirii (criteriul sine qua non)probleme-de-drept+1 9. Să se evalueze scenariile alternative ?i compatibilitatea lor cu datele obiective: o Dacă leziunile letale sunt compatibile cu o lovitură cu pumnul la nivelul fe?ei urmată de cădere la acela?i nivel cu impact cranian (scenariul acuzării) o Dacă leziunile letale sunt compatibile cu o cădere independentă (accidentală/sincopală), fără legătură cu lovirea (scenariul apărării) o Dacă există indicii obiective (clinice, paraclinice, necropsice) ale unui eveniment medical acut preexistent (de tip AVC hemoragic/ischemic, infarct miocardic, altă cauză naturală) care să fi determinat căderea ?i decesul independent de agresiune o Să se indice argumentele medico-legale pro ?i contra pentru fiecare scenariu ?i criteriile obiective care înclină balan?a către unul sau altul V. Estimări temporale ?i evolu?ie clinică 10. Să se aprecieze – în măsura posibilului medico-legal – intervalul de supravie?uire post-traumatism (minute/ore) ?i dacă victima a putut avea activitate voluntară (con?tien?ă, mi?cări, vorbire) imediat după lovire/cădere (relevant pentru dinamica evenimentului surprinsă video. 11. Să se evalueze dacă evolu?ia clinică (cădere bruscă, stare de incon?tien?ă, deces ulterior la spital) este mai compatibilă din punct de vedere medico-legal cu un mecanism traumatic (lovire + cădere) decât cu un mecanism natural (eveniment vascular cerebral acut, sincopă cardiacă etc.), cu argumentare. VI. Analize complementare 12. Să se indice necesitatea ?i oportunitatea analizelor complementare (examen histopatologic pe organe/?esuturi, toxicologie, determinare alcoolemie, alte examinări de laborator pe probele existente) ?i ce anume ar clarifica fiecare (de exemplu: leziuni vasculare preexistente, patologie cardiacă/cerebrală acută, intoxica?ii, altele. 13. Dacă probele biologice nu mai sunt disponibile sau sunt insuficiente, să se men?ioneze expres acest aspect ?i să se indice limitele concluziilor în raport de absen?a analizelor complementare. Instan?a va pune la dispozi?ia comisiei de expertiză: A. Documenta?ie medico-legală: • Raportul medico-legal de autopsie nr. 655M/19.10.2023 (neavizat) • Avizul Comisiei de Avizare ?i Control nr. E224/2026 • Orice alte acte medico-legale întocmite în cauză (constatări, certificate) B. Documenta?ie medicală completă: • Fi?a de prezentare UPU/ambulan?ă (16.10.2023) • Foaia de observa?ie clinică generală – Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploie?ti (internare 16.10.2023, ora ~13:00 – deces 16.10.2023, ora 19:00) • Rezultate investiga?ii paraclinice (analize de laborator, imagistică – CT/RMN cranio-cerebral, ECG, altele) • Protocol de resuscitare/manevre efectuate • Orice alte documente medicale relevante C. Date de anchetă: • Înregistrări video de pe camerele de supraveghere montate în autobuzul cu indicativul 3137 ?i din zonă, care surprind agresiunea (lovitura aplicată) ?i momentele imediat următoare (dezechilibrare, cădere, pierderea con?tiin?ei, interven?ia inculpatului/apelantului) • Declara?iile păr?ilor civile (Stanciu Filofteia-Cătălina, Stanciu Adrian-Constantin • Declara?iile/notele scrise ale inculpatului Vlad Ionu? • Procesul-verbal de vizionare camere de supraveghere din 27.03.2024 • Procesul-verbal de convorbire telefonică din 20.10.2023 • Rechizitoriul ?i ordonan?ele relevante din dosar D. Materiale biologice/probe: • Probele biologice recoltate la necropsie (dacă sunt disponibile ?i conservate conform normelor) Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

13 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA ASUPRA OBIECTIUNILOR LA DATA DE 20.02.2026 ŞI ACORDA TERMEN PE FONDUL CAUZEI LA DATA DE 27.03.2026, ORA 10:00

16 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU CAND SE REVINE CU ADRESA CATRE INML.

23 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 11FCP-AP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte cererea formulată de apărătorul inculpatului. Dispune înaintarea către INML Mina Minovici spre avizare, a raportului de necropsie medico-legală nr. 655 M/19.10.2023 a Serviciului Judeţean de Medicină Legală Prahova, la care se vor anexa, în copie, planşa fotografică cu ocazia necropsiei efectuate la data de 19.10.2023, cererea de probe formulată de inc. VLAD IONUŢ, istoricul cu datele de anchetă, , precum şi înscrisurile existente în dosarul de urmărire penală, la filele 16-18, 22, 24 -78, contestaţia la raportul medico-legal de necropsie depus de către inculpat, costurile acesteia urmând a fi suportate de inculpatul VLAD IONUŢ. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării celorlalte probe solicitate de apărătorul inculpatului după avizarea raportului de necropsie medico-legală. Încuviinţează cererea părţilor civile formulate prin apărător de audiere a celor 3 martori solicitaţi,pe latură civilă(martor Popa Ionuţ, Enache Andrei şi Tudorache Florian), ce urmează a fi citaţi şi audiaţi pentru termenul de judecată din data de 16.01.2026. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 11FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 23.12.2025

12 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 19.12.2025, stabileşte termen de fond la 16.01.2025, ora 10:00

28 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă avocaţi inculpat

31 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FATA DE CEREREA DE AMANARE

3 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amana cauza la data de 31.10.2025.

11 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, urmează să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, sens în care,

11 iulie 2025, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare a cauzei

6 iunie 2025, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru stabilirea limitelor actiunii civile

23 mai 2025, ora 09:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare a vauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului

9 mai 2025, ora 10:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se acorda posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales



Pagina principală