Informații dosare ce cuprind 22095/300/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22095/300/2023
Numărul vechi: 194/2024
Data înregistrării: 17 ianuarie 2024, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2024, ora 16:24:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BURLAN MARIUS IONUŢ - Intimat Inculpat
BURLAN NICOLAE MARIAN - Intimat Inculpat
LĂUTĂRESCU VASILE IONUŢ - Intimat Inculpat
ROMTEXTIL TRICOT DISTRIBUTION SRL - Apelant Parte civilă

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 779/A/ În temeiul art. 421 pct.1 lit. b) C. proc. pen, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă ROMTEXTIL TRICOT DISTRIBUTION S.R.L. împotriva sentinţei penale nr 916/20.12.2023 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul penal nr. 22095//300/2023. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, Curtea obligă partea civilă ROMTEXTIL TRICOT DISTRIBUTION SRL la plata sumei 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea apelului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.06.2024.

30 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 20.06.2024.



2. Numărul dosarului: 22095/300/2023
Data înregistrării: 24 august 2023, ora 19:29:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2024, ora 12:34:54
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BURLAN MARIUS IONUŢ - Inculpat
BURLAN NICOLAE MARIAN - Inculpat
LĂUTĂRESCU VASILE IONUŢ - Inculpat
ROMTEXTIL TRICOT DISTRIBUTION SRL PRIN ADMINISTRATOR ORUC LEVENT - Parte civilă

Ședințe:
20 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Dediu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Burlan Marius-Ionu?, (…), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen În temeiul art. 91 C. pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Administraţiei Domeniului Public sector 3 sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3 Bucureşti, pe o durată de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Burlan Nicolae-Marian, (…) , pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 91 C. pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Administraţiei Domeniului Public sector 3 sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3 Bucureşti, pe o durată de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lăutărescu Vasile-Ionu?, (…), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 8 din 05.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 11482/1748/2022 de Judecătoria Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2023. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supravegherea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 8 din 05.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 11482/1748/2022 de Judecătoria Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2023. În temeiul art. 40 raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 8 din 05.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 11482/1748/2022 de Judecătoria Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2023 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x 12 luni=4 luni], rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data de 06.02.2023, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 8 din 05.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 11482/1748/2022 de Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, potrivit sentin?ei penale nr. 8 din 05.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 11482/1748/2022 de Judecătoria Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2023, din care va scădea perioada executată de la data de 06.02.2023 la zi. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Cornetu jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei ora?ului Pantelimon, jud. Ilfov, pe o durată de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpa?ii au fost reţinu?i în prezenta cauză, de la 06.04.2023 la 07.04.2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. Pr. Pen. raportat la art. 72 C. Pen. deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat perioada re?inerii de o zi de la 06.04.2023 la 07.04.2023. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de persoana vătămată Romtextil Tricot Distribution S.R.L. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2023.

6 decembrie 2023, ora 9:30
Complet: C10 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentu pronuntare la 20.12.2023



Pagina principală