Informații dosare ce cuprind 22099/300/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22099/300/2021
Numărul vechi: 1386/2022
Data înregistrării: 17 mai 2022, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2023, ora 17:06:20
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 335 NCP
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IONIŢĂ CĂTĂLIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
ROŞU MARIUS ALBERTO - Apelant Inculpat
UŢICĂ ANDREI FLORIN - Intimat Inculpat
UŢICĂ BENIAMIN MANUEL - Intimat Inculpat
CIOBANU MIHAI ADRIAN - Apelant Inculpat
ENCIU FLORIAN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 152/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod proc. pen. respinge ca nefondat, apelul formulat de apelantul inculpat Ciobanu Mihai-Adrian împotriva sentin?ei penale nr. 221 din data de 19.04.2022 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 22099/300/2021456/F. În baza art. 415 alin. 1 C. pr. pen.ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Roşu Marius Alberto împotriva sentin?ei penale nr. 221 din data de 19.04.2022 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 22099/300/2021456/F. În baza art.241 alin1 lit.c Cod proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de apelantul inculpat Ciobanu Mihai-Adrian prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti din data de 19.06.2021. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen. obligă apelanţii inculpa?i Ciobanu Mihai-Adrian şi Roşu Marius Alberto la plata sumei de 400 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Uţică Beniamin Manuel şi Uţică Andrei Florin în cuantum de 868 lei, pentru fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.02.2023

16 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 08.02.2023

13 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la fond:amână pronun?area pe apelul formulat în cauză la data de 16.01.2023 ÎNCH/A-În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Ciobanu Mihai Adrian Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Ciobanu Mihai Adrian. În temeiul art.242 alin.1 C.proc.pen revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Roşu Marius Alberto. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.12.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se asigura apărarea intimatului Uţică Andrei Florin, amână cauza. ÎNCH/A În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.11.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea prezentării apărătorului ales al apelantului-inculpat Ciobanu Mihai Adrian, amână cauza.

8 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.09.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pe fondul cauzei, pentru a se da posibilitatea apelantului-inculpat Ciobanu să îşi angajeze un apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022.

4 august 2022, ora 11:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.08.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 iulie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Ciobanu Mihai Adrian, dispune amânarea cauzei la data de 04.08.2022, ora 11:00, pentru când se emite adresă la Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu.

8 iunie 2022, ora 10:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Ciobanu Mihai Adrian şi Roşu Marius Alberto. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.06.2022, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei



2. Numărul dosarului: 22099/300/2021
Data înregistrării: 8 octombrie 2021, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2023, ora 17:02:03
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 335 cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONIŢĂ CĂTĂLIN-ALEXANDRU - Inculpat
ROŞU MARIUS-ALBERTO - Inculpat
UŢICĂ ANDREI-FLORIN - Inculpat
UŢICĂ BENIAMIN MANUEL - Inculpat
CIOBANU MIHAI-ADRIAN - Inculpat
ENCIU FLORIAN - Parte civilă

Ședințe:
13 mai 2022, ora 12:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 69 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 4 luni aplicată minorului Uţică Beniamin Manuel prin sentinţa penală nr. 221/19.04.2022, definitiva prin neapelare la data de 11.05.2022.

19 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONI?A CATALIN-ALEXANDRU (…) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONI?A CATALIN-ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele 2 pedepse aplicate inculpatului IONI?Ă CĂTĂLIN-ALEXANDRU prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x 8 luni = 2 luni şi 20 de zile], respectiv 1 (un) an, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care urmează a se calcula, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului IONI?Ă CĂTĂLIN-ALEXANDRU să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul S.C. Ecovol S.A. din Voluntari sau în cadrul Direcţiei de Asistenţă Educaţională Voluntari, pe o durată de 120 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RO?U MARIUS-ALBERTO (…) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care urmează a se calcula, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului RO?U MARIUS-ALBERTO să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul S.C. Ecovol S.A. din Voluntari sau în cadrul Direcţiei de Asistenţă Educaţională Voluntari, pe o durată de 120 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U?ICA ANDREI FLORIN (…) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care urmează a se calcula, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului U?ICA ANDREI FLORIN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Călăraşi sau în cadrul Primăriei Ciocăneşti, pe o durată de 120 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pen., ia faţă de inculpatul U?ICĂ BENIAMIN-MANUEL (…) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. 2 C.pen. În baza art.121 alin.1 lit. a) şi e) C.pen., impune inculpatului U?ICĂ BENIANIM EMANUEL obligaţia ca, pe durata măsurii educative, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CIOBANU MIHAI-ADRIAN (…) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. Constată că fapta din prezenta cauză a fost săvârşită de inculpat în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare şi 450 lei amendă, dispusă prin Sentinţa Penală nr. 135/05.08.2020 pronunţată de Judecătoria Lehliu- Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare şi 450 lei amendă, dispusă prin Sentinţa Penală nr. 135/05.08.2020 pronunţată de Judecătoria Lehliu- Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ciobanu Mihai Adrian la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Ciobanu Mihai Adrian la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 450 lei pentru săvârşirea infracţiunii de producere, import, deţinere,comercializare sau utilizare a uneltelor plasă de tip monofilament, prev. de art. 63 lit. k din OUG nr. 23/2008. În baza art. 39 alin.1 lit. e C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x 8 luni = 2 luni şi 20 de zile], respectiv 1 (un) an, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 450 lei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 72 C.pen. constată că inculpaţii Ioni?ă Cătălin-Alexandru, U?ică Beniamin-Emanuel, U?ică Andrei-Florin ?i Ro?u Marius-Alberto au fost reţinuti la data de 17.06.2021. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii inculpatului Ciobanu Mihai Adrian, din data de la data de 18.06.2021. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1.349 şi art. 1.357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Enciu Florian (…), ca neîntemeiată. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea bunurilor folosite sau destinate a fi folosite la săvârşirea faptelor şi depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii nr. 2233151/11.06.2021 (fila 206 d.u.p.), respectiv dovezii nr. 2233160/21.06.2021 (fila 206 d.u.p.). Menţine măsura confiscării de la inculpatul Ciobanu Mihai Adrian a unei bărci din lemn confecţionată artizanal cu dimensiunile de 2 m lungime şi 1 m lăţime, lăsată în custodia persoanei vătămate Călin Marian, …., potrivit procesului – verbal de lăsare în custodie întocmit la data de 10.04.2017, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa Penală nr. 135/05.08.2020 pronunţată de Judecătoria Lehliu- Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., instanţa obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.500 lei fiecare, din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Uţică Benianim Emanuel, av. Georgescu Daniela, în cuantum de 1.663 lei va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Uţică Andrei Florin, av. Nainer Nela, în cuantum de 1.663 lei va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru inculpaţi, parte civilă ?i procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2022.

4 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) şi 405 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termenul de pronunţare la data de 19.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.04.2022.

21 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură parte civilă.



Pagina principală