Informații dosare ce cuprind 221/303/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 221/303/2023
Numărul vechi: 883/2025
Data înregistrării: 11 martie 2025, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 18:42:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BELDIMAN MARIUS - Intimat Inculpat
OPREA CIPRIAN-GABRIEL - Apelant Inculpat
RĂDOI MARIUS-BOGDAN - Intimat Inculpat
DEMILIE CONSTANTIN-NARCIS - Apelant Inculpat
COMAN ADRIAN - Apelant Inculpat
UNGUREANU ROBERT MARIAN - Intimat Parte civilă
DRĂGOI COSMIN CONSTANTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate 1
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 1064/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Oprea Ciprian Gabriel, Demilie Constantin-Narcis şi Coman Adrian împotriva sentinţei penale nr. 41 din data de 30.01.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 221/303/2023. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii-inculpaţi la plata sumei de 700 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.07.2025.

12 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen de pronunţare la 26.06.2025

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea prezentării apărătorului ales, amână cauza.



2. Numărul dosarului: 221/303/2023
Data înregistrării: 9 ianuarie 2023, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2025, ora 14:49:19
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BELDIMAN MARIUS - Inculpat
OPREA CIPRIAN-GABRIEL - Inculpat
RĂDOI MARIUS-BOGDAN - Inculpat
DEMILIE CONSTANTIN-NARCIS - Inculpat
COMAN ADRIAN - Inculpat
UNGUREANU ROBERT MARIAN - Parte civilă
DRĂGOI COSMIN CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4) ?i alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 83 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului BELDIMAN MARIUS o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea, în coautorat, a infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. (faptă din 23.09.2020, persoană vătămată Ungureanu Robert-Marian). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 4 (patru) luni închisoare, stabilite în sarcina inculpatului, pe durata unui termen de 2 ani, prevăzut de art. 84 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului Beldiman Marius obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obliga?iilor sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 ?i alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 83 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului DRĂGOI COSMIN-CONSTANTIN o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea, în coautorat, a infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. (faptă din 23.09.2020, persoană vătămată Ungureanu Robert-Marian). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 4 (patru) luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului Drăgoi Cosmin-Constantin, pe durata unui termen de 2 ani, prevăzut de art. 84 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Olt. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obliga?iilor sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., rap la art. 80 C.pen., dispune renun?area la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpatul OPREA CIPRIAN-GABRIEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. (faptă din 23.09.2020). În temeiul art. 81 C.pen., aplică inculpatului un avertisment ?i îi atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum ?i asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilită?ii de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C.pen. 4. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., rap la art. 80 C.pen., dispune renun?area la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpatul DEMILIE CONSTANTIN-NARCIS sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. (faptă din 23.09.2020). În temeiul art. 81 C.pen., aplică inculpatului un avertisment ?i îi atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum ?i asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilită?ii de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C.pen. 5. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., rap la art. 80 C.pen., dispune renun?area la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpatul RĂDOI MARIUS-BOGDAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. (faptă din 23.09.2020). În temeiul art. 81 C.pen., aplică inculpatului un avertisment ?i îi atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum ?i asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilită?ii de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C.pen. 6. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (3) C.proc.pen., rap la art. 80 C.pen., dispune renun?area la aplicarea pedepsei fa?ă de inculpatul COMAN ADRIAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. (faptă din 23.09.2020). În temeiul art. 81 C.pen., aplică inculpatului un avertisment ?i îi atrage aten?ia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infrac?iuni, precum ?i asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilită?ii de a mai beneficia de institu?ia renun?ării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C.pen. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 20 alin. (1) ?i alin. (4) C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ungureanu Robert-Marian privind obligarea inculpa?ilor la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune materiale, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 20 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de constituire ca parte civilă formulată de persoana vătămată Ungureanu Robert-Marian fa?ă de inculpa?ii Oprea Ciprian-Gabriel, Demilie Constantin-Narcis, Rădoi Marius-Bogdan ?i Coman Adrian, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.procpen. raportat la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2) C.civ., art. 1357 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., admite în parte ac?iunea civilă, ?i pe cale de consecin?ă, obligă în solidar pe inculpa?ii Beldiman Marius ?i Drăgoi Cosmin-Constantin la plata către partea civilă Ungureanu Robert-Marian a sumei de 8.000 lei, cu titlu de daune morale ?i, respinge în rest ac?iunea civilă, ca întemeiată. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanţa obligă pe inculpatul Beldiman Marius la plata către stat sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (47,50 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1452,50 lei aferen?i fazei de judecată). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanţa obligă pe inculpatul Drăgoi Cosmin-Constantin la plata către stat sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (47,50 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1452,50 lei aferen?i fazei de judecată). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanţa obligă pe inculpatul Oprea Ciprian-Gabriel la plata către stat sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (47,50 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1452,50 lei aferen?i fazei de judecată). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanţa obligă pe inculpatul Demilie Constantin-Narcis la plata către stat sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (47,50 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1452,50 lei aferen?i fazei de judecată). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanţa obligă pe inculpatul Rădoi Marius-Bogdan la plata către stat sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (47,50 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1452,50 lei aferen?i fazei de judecată). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanţa obligă pe inculpatul Coman Adrian la plata către stat sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (47,50 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1452,50 lei aferen?i fazei de judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată (avocat Berti Naomi-Georgia, delega?ie nr. 168539/22.12.2023) în cuantum de 998 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul parţial al apărătorului din oficiu ini?ial desemnat pentru persoana vătămată, respectiv doamna avocat Pulpă Cristian –Mariana, delega?ie nr. 136577/31.03.2023, în cuantum redus de 1.622 de lei (720 lei – cameră preliminară ?i 902 lei – faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30 Ianuarie 2025.

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 30.01.2025

17 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 16.01.2025

19 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 17.12.2024

22 octombrie 2024, ora 15:30
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 19.11.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor Demilie şi Rădoi, amână cauza

23 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii dezbaterilor, amână cauza

1 iulie 2024, ora 11:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

27 iunie 2024, ora 11:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT CONFORM REZOLUŢIEI JUDECĂTORULUI PENTRU DATA DE 01.07.2024, ORA 11.00

14 iunie 2024, ora 11:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Oprea Ciprian-Gabriel, amână cauza

24 mai 2024, ora 11:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

18 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

21 martie 2024, ora 13:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Beldiman Marius, amână cauza

25 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea readministrării probatoriului, amână cauza

7 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile de amânare formulate, amână cauza

26 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de aparare



Pagina principală