Informații dosare ce cuprind 2211/318/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2211/318/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iulie 2023, ora 12:47:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2024, ora 16:20:51
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU-JIU - Apelant
NISTOR GHEORGHIŢĂ - Apelant Inculpat
ROMANESCU TUDORICĂ - Parte vătămată
DIACONU MIHAIL - Parte civilă
BORDÎNC EMIL - Parte civilă
CONSTANTINESCU TEODOR ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Nistor Gheorghi?ă împotriva sentinţei penale nr. 925/22.06.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 2211/318/2023. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu împotriva sentinţei penale nr.925/22.06.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 2211/318/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa primei instanţe şi rejudecând: Înlătură aplicarea art.91 Cod penal, inculpatul Nistor Gheorghiţă urmând a executa în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (formată din pedeapsa cea mai grea pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat). Pedeapsă complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 (doi) ani se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal se va executa conform art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii de 24 de ore, de la 05.02.2023, ora 1705 până la 06.02.2023, ora 1705 , precum şi arestarea preventivă de la 24 februarie 2023 la 22 iunie 2023. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu apelantului inculpat, în cuantum de 942 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 19 octombrie 2023, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 18.09.2023

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii vor avea loc la data de 19 octombrie 2023. În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din 18 septembrie 2023.



2. Numărul dosarului: 2211/318/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 februarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2024, ora 15:36:11
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NISTOR GHEORGHIŢĂ prin administraţia penitenciarului - Inculpat
ROMANESCU TUDORICĂ - Parte vătămată
DIACONU MIHAIL - Parte civilă
BORDÎNC EMIL - Parte civilă
CONSTANTINESCU TEODOR ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
27 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 c.p.p. şi, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale, strecurată în sentinţa penală nr.925, pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.06.2023 , de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 2211/318/2023. Menţionează corect în conţinutul sentinţei penale nr.925, pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei , la data de 22.06.2023, de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 2211/318/2023, referitor la durata pedepsei pentru care se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, în sensul că :„dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului, şi fixează termen de supraveghere 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, în loc de conţinutul eronat :”dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului, şi fixează termen de supraveghere 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”. Menţionează corect în sentinţa penală nr.925, pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.06.2023, de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 2211/318/2023, referitor la durata dedusă din pedeapsa aplicată :” deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata totală de 128 de zile, alcătuită din durata reţinerii de 24 ore luate prin ordonanţa nr. 572/P/2023 din data de 05.02.2023, de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei mun. Tg. Jiu, Biroul de Investigaţii Criminale, care au dispus reţinerea suspectului N.G. pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 05.02.2023, ora 17:05, până la data de 06.02.2023, ora 17:05, precum şi durata măsurii preventive a arestării preventive, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.1/24.02.2023, măsură luată de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea finală de măsuri preventive nr. 19 din data de 16 februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1, definitivă prin ÎNCHEIEREA FINALĂ de CAMERĂ PRELIMINARĂ privind MASURILE PREVENTIVE NR. 18/24 Februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1 de Tribunalul Gorj, la zi.” în loc de conţinutul eronat :” deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata de 139 de zile alcătuite ,alcătută din durata reţinerii de 24 ore luate prin ordonanţa nr. 572/P/2023 din data de 05.02.2023, de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei mun. Tg Jiu, Biroul de Investigaţii Criminale, care au dispus reţinerea suspectului N.G.pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 05.02.2023, ora 17:05, până la data de 06.02.2023, ora 17:05,precum şi durata măsurii preventive a arestării luate de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea finală de măsuri preventive nr. 19 din data de 16 februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1, definitivă prin ÎNCHEIEREA FINALĂ de CAMERĂ PRELIMINARĂ privind MASURILE PREVENTIVE NR. 18/24 Februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1 de Tribunalul Gorj” . Menţionează corect mandatul de arestare preventivă, respectiv se va trece:”, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N.G., de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 1/24.02.2023, emis în baza încheierii de cameră preliminare finale de măsuri preventive nr. 19 din data de 16 februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.”, în loc de conţinutul eronat:” În baza art. 399 alin. 3 lit.b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N.G., de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 28/16.02.2023, emis în baza încheierii de cameră preliminare finale de măsuri preventive nr. 19 din data de 16 februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.925,pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei ,la data de 22.06.2023 ,de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 2211/318/2023. Menţine restul sentinţei penale nr.925,pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei ,la data de 22.06.2023, de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 2211/318/2023. Cu drept de contestaţie în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2023, la Judecătoria Tg.Jiu.

22 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: S.P. NR. 925/22.06.2023 În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N G, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat , prevăzute de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal(două acte materiale), şi tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233-234 al.1 lit. a şi d Cod penal , totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, la: -9 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de furt calificat , prevăzute de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal(două acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p.; - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233-234 al.1 lit. a şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p.; În baza art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. , interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 C.pen.,iar conform art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. , interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii, cu titlu de pedeapsă accesorie. - contopeşte , în baza art. 38 alin. 2 C.p. raportat la art. 39 al.1 lit.b C.p., pedepsele aplicate inculpatului, prin prezenta sentinţă, stabilind pedeapsa cea mai grea, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni , reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, astfel încât, în final, aplică inculpatului pedeapsa rezultantă cu închisoarea de 2 ani şi 6 luni închisoare,alături de pedeapsa complementară aplicată în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. , prin care interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 C.pen.,şi de pedeapsa accesorie ,aplicată conform art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. ,prin care interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului, şi fixează termen de supraveghere 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. d Cod penal, obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul N G, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile la una dintre subunităţile aparţinând U.A.T. Târgu Jiu, în cadrul U.A.T. Tg.Jiu la S.C. TRANSLOC S.A. ,situată în mun.Târgu Jiu , judeţul Gorj,sau la S.C. EDILITARA PUBLIC S.A. ,situată în mun.Târgu Jiu , judeţul Gorj ,în conformitate cu dispozi?iile art. 51 ?i 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata de 139 de zile alcătuite ,alcătută din durata reţinerii de 24 ore luate prin ordonanţa nr. 572/P/2023 din data de 05.02.2023, de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei mun. Tg Jiu, Biroul de Investigaţii Criminale, care au dispus reţinerea suspectului Nistor Gheorghiţă pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 05.02.2023, ora 17:05, până la data de 06.02.2023, ora 17:05,precum şi durata măsurii preventive a arestării luate de judecătorul de cameră preoiminară prin încheierea finală de măsuri preventive nr. 19 din data de 16 februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1, definitivă prin ÎNCHEIEREA FINALĂ de CAMERĂ PRELIMINARĂ privind MASURILE PREVENTIVE NR. 18/24 Februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1 de Tribunalul Gorj . În baza art. 399 alin. 3 lit.b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N G, de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 28/16.02.2023, emis în baza încheierii de cameră preliminare finale de măsuri preventive nr. 19 din data de 16 februarie 2023, pronunţată în dosar nr. 2211/318/2023/a1.1, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Conform art.94 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Gorj va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 lit.b,al. 3 Cod penal. Potrivit art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.397 alin.(1) Cod procedură penală, art.1349 alin.(2), art.1357, art.1391 Cod civil, admite acţiunea civilă a persoanei vătămate - parte civilă D M şi obligă inculpatul N G la plata către D M ,a sumei de 100 de lei, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art.397 alin.(1) Cod procedură penală, art.1349 alin.(2), art.1357, art.1391 Cod civil, admite acţiunea civilă a persoanei vătămate - parte civilă V I şi obligă inculpatul N G la plata către B , CNP , a sumei de 100 de lei, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că partea civilă C T-A, a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpatul N G. Constată că persoana vătămată R T nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 435,90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare,sumă ce include şi cheltuielile de la urmărirea penală de câte 335,90 lei . Cheltuielile judiciare de 1622 de lei, sumă ce va fi acordată şi care reprezintă onorariu avocatului din oficiu, Eftenoiu Antonius, conform delegaţiei nr. 394/16.02.2023, emisă de Baroul Gorj, rămân în sarcina statului şi va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ,a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.06.2023, la Judecătoria Tg-Jiu.

6 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 22.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 98 alin. 2 C. pr. pen., din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astfel cum a fost aprobat prin H CSM nr. 3243/22.12.2022 va crea dosar asociat, pentru verificarea măsurii preventive, conform dispoziţiilor art. 208 C.pr.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 362 coroborate cu dispoziţiile art. 208 C.pr.pen, verificarea măsurii preventive s-a efectuat în dosarul nr. 2211/318/2023/a3 al Judecătoriei Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, 06.06.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.

30 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 06.06.2023

16 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare. Acordă termen la data 30.05.2023,ora 09:00, pentru când citează părţile civile cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţin cererile de constituire parte civilă formulate cu privire la inculpat. Potrivit dispoziţiilor art. 259 alin. 7, rap. la art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul prin administraţia penitenciarului cu menţiunea că are posibilitatea de a depune înscrisuri, iar potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 6 C.pr. pen., că are posibilitatea de a solicita judecarea cauzei în lipsă sau prin intermediul videoconferinţei. În temeiul dispoziţiilor art. 98 alin. 2 C. pr. pen., din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astfel cum a fost aprobat prin H CSM nr. 3243/22.12.2022 va crea dosar asociat, pentru verificarea măsurii preventive, conform dispoziţiilor art. 208 C.pr.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 362 coroborate cu dispoziţiile art. 208 C.pr.pen, verificarea măsurii preventive s-a efectuat în dosarul nr. 2211/318/2022/a2 al Judecătoriei Tg-Jiu. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.



Pagina principală