Informații dosare ce cuprind 2219/115/2021/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2219/115/2021/a2
Data înregistrării: 13 iunie 2023, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2024, ora 11:31:31
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie: Faliment
Obiect: antrenare raspundere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CII MIRCEA BOBOŞA - Reclamant
Loga Ioan Cătălin - Pârât
24H DIRECT VERMITTLUNG ALLE&GABY SRL - Debitor

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2 - SINDIC
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată şi în consecinţă: Constată perimată acţiunea formulată de către lichidatorul judiciar CII Mircea Boboşa, în contradictoriu cu pârâtul Loga Ioan Cătălin, fost administrator social al debitoarei 24H DIRECT VERMITTLUNG ALLE & GABY SRL Reşiţa. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 20 iunie 2024.

9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2 - SINDIC
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecarea acţiunii în răspundere patrimonială formulată de reclamantul lichidator judiciar CII Mircea Boboşa împotriva pârâtului Loga Ioan Cătălin, fost administrator social al debitoarei 24H DIRECT VERMITTLUNG ALLE & GABY SRL. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării procesului. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi data de 9 noiembrie 2023.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2 - SINDIC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea reclamantului lichidator judiciar cu menţiunea de-a preciza, cu 7 zile înainte de termenul de judecată următor, ce reprezintă suma de 454.992,06 lei pentru care solicită antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, având în vedere că în cerere a menţionat ce reprezintă suma de 57.841,06 lei, iar pentru suma de 397.151 lei, deşi a menţionat că reprezintă creanţa datorată DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin nu a precizat cum a fost produs acest prejudiciu. De asemenea, pune în vedere acestuia să depună dovezile pe care îşi întemeiază cererea şi să facă dovada comunicării acestora şi a precizărilor către pârât.



Pagina principală