Informații dosare ce cuprind 2219/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2219/280/2023
Data înregistrării: 13 februarie 2023, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2025, ora 13:31:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + GRANITUIRE + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rogojina Grigoroiu Robert Victor - Reclamant
Rogojina Grigoroiu Arabela Florentina - Reclamant
Becheanu Adrian - Pârât

Ședințe:
22 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 22.01.2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2025.

3 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică raportul de expertiză către apărătoarele păr?ilor ?i admite solicitarea acestora de amânare a cauzei pentru a lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului depus. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025.

9 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Mandu Lidia, numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pe domnul expert Vlăsceanu Cornel şi dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Mandu Lidia, în contul domnului expert Vlăsceanu Cornel. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Vlăsceanu Cornel în cauză, pentru înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia, cu transferarea onorariului provizoriu şi emiterea unei adrese către domnul expert Vlăsceanu Cornel, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză pentru înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia, cu transferarea onorariului provizoriu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2025.

5 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că la acest termen de judecată pârâtul nu s-a prezentat pentru administrarea interogatoriului ?i apreciază că lipsa acestuia este nejustificată, raportat la faptul că înscrisurile medicale depuse sunt emise în urmă cu aproximativ un an. De asemenea, instan?a apreciază că în mod justificat nu s-a prezentat la acest termen de judecată reclamantul Rogojină Grigoroiu Robert Victor, având în vedere înscrisurile doveditoare depuse, din care rezultă că acesta este plecat din localitate în interes de serviciu. Procedează la administrarea interogatoriul reclamantei, propus de către pârât. Admite cererea de înlocuire a expertului Năftica Ovidiu, formulată de apărătoarea reclamanţilor, numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pe doamna expert Mandu Lidia şi dispune transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Năftica Ovidiu, în contul doamnei expert Mandu Lidia. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Mandu Lidia în cauză, pentru înlocuirea domnului expert Năftica Ovidiu, cu transferarea onorariului provizoriu şi emiterea unei adrese către doamna expert Mandu Lidia, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză pentru înlocuirea domnului expert Năftica Ovidiu, cu transferarea onorariului provizoriu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Argeş cu men?iunea de a depune toate înscrisurile care au stat la baza intabulării în Cartea Funciară la nr. 80662 a imobilului teren în suprafa?ă de 360 mp nr. cadastral 80662 (f. 78). Pentru emiterea adreselor către BLET Argeş, expert Mandu Lidia şi OCPI Argeş, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2024.

7 martie 2024, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 05.09.2024, ora 11:30, pentru când reclaman?ii au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a prorogă administrarea probei cu interogatoriul păr?ilor la următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen de judecată. Instan?a pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar dovada consemnării onorariului în cuantum de 2000 lei pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Instan?a dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. Să se identifice terenurile deţinute de părţi, în baza actelor de proprietate ?i a schiţelor cadastrale, întocmindu-se în acest sens o schiţă plan cu vecinătăţi. 2. Să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo porţiune din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să se identifice acest teren. 3. Să se stabilească linia de hotar dintre cele doua proprietăţi. 4. Să se stabilească dacă pârâtul a efectuat lucrări pe latura proprietăţii sale din vecinătatea proprietăţii noastre, iar in caz afirmativ sa se evidenţieze pe schiţă aceste lucrări. 5. Să se stabilească la ce distan?ă de limita proprietăţii sunt efectuate aceste lucrări. 6. Sa se stabilească dacă aceste lucrări respectă normele legale privind distan?a construcţiei fa?ă de hotarul proprietăţii. Instan?a dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Naftica Ovidiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2024.

29 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul din data de 29.01.2024 nu mai este valabil ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit în baza Deciziei Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023

3 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul civil C1-3L şedinţă publică a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 29.01.2024 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

25 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi 1 martor. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul încuviinţat reclamanţilor, numitul Becheanu Lucian, la adresa menţionată în cererea de chemare în judecată. Respinge solicitarea pârâtului, prin apărătoare, cu privire la opoziţia privind ascultarea numitului Becheanu Lucian în calitate de martor, motivat de faptul că este vărul primar al pârâtului, fiind în duşmănie cu acesta, instanţa urmând să aprecieze aceste împrejurări la momentul administrării probei. Încuviinţează pentru pârât probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a le fi luat interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună, potrivit art. 194 lit. c) Cod procedură civilă - extras de carte funciară, iar potrivit art. 104 Cod procedură civilă - certificat fiscal privind valoarea impozabilă a imobilului teren. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 25.09.2023



Pagina principală