Informații dosare ce cuprind 2226/94/2006**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2226/94/2006**
Numărul vechi: 1315/2018
Data înregistrării: 5 iunie 2018, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2024, ora 14:35:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
TEODORESCU NICULAE - DECEDAT - Intimat Reclamant
TEODORESCU IOAN - Recurent Pârât
TEODORESCU COLCIU MARIAN - Recurent Pârât
NICULCEA GEORGETA - Intimat Pârât
ŞTEFAN MIHAELA RAFAELA - Intimat Pârât
ŞTEFAN GABRIELA - Intimat Pârât
TEODORESCU MARGARETA - Intimat Reclamant
TEODORESCU CORNEL - Intimat Reclamant
TEODORESCU DAN - Intimat Reclamant
GAVRILĂ SORINA - Recurent Reclamant

Ședințe:
4 iunie 2024, ora 10:30
Complet: S3-Camera de consiliu nr.2 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 618/22.06.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 2226/94/2006**, în alineatul 6, precum şi în considerente, la pagina 26, alineatul 9, în sensul că suprafaţa de 420 mp (lotul 4 din anexa 1 la raportul iniţial) este cuprinsă între punctele " 38-39-28-29-30-31-32-33-9-8-19-20", în loc de "38-39-28-20-30-31-32-33-9-8-19-20". Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2024. IS/AAMA

22 iunie 2021, ora 10:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Modifică sentinţa
Soluția pe scurt: Respinge recursurile formulate de recurenta – reclamantă Gavrilă Sorina şi de recurentul – pârât Teodorescu Colciu Marian. Admite recursul declarat de recurentul – pârât Teodorescu Ioan. Modifică în parte decizia civilă recurată, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei achizitive în ceea ce priveşte imobilul teren în suprafaţă de 1500 mp. din acte (1501 mp. din măsurători), astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză iniţial întocmit de expert Avram Dorel, la pct.2, situat în (...), delimitat de punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14, excepţie invocată de pârâtul Teodorescu Ioan. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafaţă de 1400 mp. din acte (1326 mp. din măsurători), astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză iniţial întocmit de expert Avram Dorel, la pct.3, situat în (...). Atribuie reclamantei – pârâte Gavrilă Sorina în locul suprafeţei de 552 mp (lotul nr. 4 din anexa 1 la completarea la raportul de expertiză, suprafaţa de 420 mp. (lotul 4 din anexa1 la raportul iniţial), cuprinsă între punctele 38-39-28-30-31-32-33-9-8-19-20, celelalte loturi rămânând nemodificate, fiind identice în ambele anexe. Atribuie pârâtei – reclamante Niculcea Georgeta în locul suprafeţei de 737 mp. (lotul nr.3 din anexa 1 la completarea la raportul de expertiză), suprafaţa de 598 mp.(lotul nr.3 din anexa 1 la raportul iniţial), cuprinsă între punctele 37-16-17-18-11-10-9-33-32-31-30-29-28-39-35-36, celălalt lot rămânând nemodificat, fiind identic în ambele anexe. Înlătură dispoziţiile privind atribuirea unor loturi către pârâţii Teodorescu Ioan, Teodorescu Colciu Marian, Ştefan Gabriela şi Ştefan Mihaela Rafaela. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate. Respinge cererea recurentei – reclamante Gavrilă Sorina privind cheltuielile de judecată, ca nefondată. Irevocabilă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2021 – MH - SR

7 aprilie 2021, ora 9:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.3 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2021. IM/AA

30 martie 2021, ora 10:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că în ceea ce priveşte ataşarea contractului de vânzare – cumpărare din anul 1978 , ce are ca obiect imobilul situat în Bucureşti, strada Scarlat Vîrnav, nr.44, Curtea s-a mai pronunţat asupra acestei cereri în sensul respingerii şi la acest moment nu există elemente care să determine revenirea asupra acestei soluţii. Cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului nr.144/1958 şi a art.703 din Codul civil, Curtea s-a pronunţat prin încheierea interlocutorie din 07.01.2020, în sensul respingerii. Respinge ca inadmisibilă, prima cerere de recuzare formulată oral la acest termen de judecată împotriva completului de judecată, de către apărătorul recurentului – pârât Teodorescu Ioan. Înaintarea cauzei completului următor C 3, în vederea soluţionării celei de a doua cereri de recuzare formulată împotriva completului de judecată, de către apărătorul recurentului – pârât Teodorescu Ioan. Pune în vedere recurentului – pârât Teodorescu Ioan să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente celei de a doua cereri de recuzare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2021 - IS - SR

8 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului Teodorescu Ioan - IS - SR

22 iulie 2020, ora 9:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.3 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.07.2020. ILM/AA

7 iulie 2020, ora 11:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării CERERII DE RECUZARE formulate de recurentul Teodorescu Ioan, împotriva completului de judecată C 2 R - IS - SR

4 martie 2020, ora 9:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.3 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2020. IM/AA

7 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii recuzare formulată de recurentul - pârât Teodorescu Ioan, prin avocat, împotriva completului de judecată.

13 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.3 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2019.

1 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de recurentul - pârât Teodorescu Ioan, împotriva fiecărui membru al completului de judecată - IS/OC

26 iunie 2019, ora 9:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.3 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

28 mai 2019, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de recurentul - pârât Teodorescu Ioan, împotriva completului de judecată - IS - SR

19 februarie 2019, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriilor - IS - SR

30 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cerere formulată oral în şedinţa publică de la 30.10.2018 - IS - SR

30 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.2 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul TEODORESCU IOAN - IS - SR

16 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: S3-Camera de consiliu nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de petentul Teodorescu Ioan, în vederea completării probatoriului, în susţinerea cererii de ajutor public judiciar - IS - SR

4 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare formulate de recurentul TEODORESCU MARIAN, dosarul va fi înaintat completului legal, următor, C 3 - IS - SR



2. Numărul dosarului: 2226/94/2006**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 mai 2011, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 31 august 2022, ora 08:56:31
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TEODORESCU NICULAE - Apelant Reclamant
TEODORESCU IOAN - Apelant Pârât
Teodorescu Colciu Marian - Intimat Pârât
NICULCEA GEORGETA - Intimat Pârât
STEFAN MIHAELA RAFAELA - Intimat Pârât
STEFAN GABRIELA - Intimat Pârât
TEODORESCU MARGARETA - Apelant Reclamant
TEODORESCU CORNEL - Apelant Reclamant
TEODORESCU DAN - Apelant Reclamant
GAVRILA SORINA - Apelant Reclamant

Ședințe:
22 martie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge apelurile împotriva încheierii de îndreptare a erorilor materiale din data de 14.03.2011, ca nefondate. Respinge apelul formulat de apelantul-pârât Teodorescu Ioan împotriva încheierii din data de 25.10.2006, ca nefondat. Admite apelurile împotriva sentintei civile nr.6170/27.12.2010. Schimba în parte sentinta apelata, în sensul ca: Omologheaza raportul de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel. Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la terenul intravilan în suprafata de 2.900 mp situat în comuna Dragomiresti Vale, jud. Ilfov. Atribuie reclamantei-pârâte Gavrila Sorina în deplina proprietate si linistita posesie urmatoarele suprafete de teren: suprafata de 185 mp cuprinsa între punctele 15-37-36-35-34 (lotul nr.2), individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel; suprafata de 552 mp cuprinsa între punctele 38-39-28-29-30-31-32-33-9-42-43-8-19-20 (lotul nr.4), individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel; în indiviziune cu Niculcea Georgeta, suprafata de 123 mp cuprinsa între punctele 34-35-39-38-21-22-23 (lotul nr.1), cale de acces, individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel. Atribuie pârâtei-reclamante Niculcea Georgeta în deplina proprietate si linistita posesie urmatoarele suprafete de teren: suprafata de 737 mp cuprinsa între punctele 37-16-17-18-11-12-41-42-9-33-32-31-30-29-28-39-35-36 (lotul nr.3), individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel; în indiviziune cu Gavrila Sorina, suprafata de 123 mp cuprinsa între punctele 34-35-39-38-21-22-23 (lotul nr.1), cale de acces, individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel. Atribuie pârâtului Teodorescu Ioan în deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 409 mp cuprinsa între punctele 1-45-46-44-13-14 (lotul nr.5), individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel. Atribuie pârâtului Teodorescu Colciu Marian, în indiviziune cu pârâtele Stefan Gabriela si Stefan Mihaela Rafaela suprafata de 820 mp cuprinsa între punctele 45-2-3-4-5-6-7-43-42-41-44-46 (lotul nr.6), individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel. Atribuie pârâtelor Stefan Gabriela si Stefan Mihaela Rafaela, în indiviziune cu pârâtul Teodorescu Colciu Marian, suprafata de 820 mp cuprinsa între punctele 45-2-3-4-5-6-7-43-42-41-44-46 (lotul nr.6), individualizata conform schitei anexa nr.1 la completarea raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate în apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.03.2017.

17 martie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 22.03.2017.

15 martie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 17.03.2017.

8 martie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 15.03.2017.

1 martie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 08.03.2017.

22 februarie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 01.03.2017.

15 februarie 2017, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la data de 22.02.2017.

19 decembrie 2016, ora 14:00
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite exceptia netimbrarii. Anuleaza cererea de recuzare, ca netimbrata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.

14 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de recuzare formulata oral, dispune înaintarea prezentului dosar catre completul imediat urmator, respectiv Apel 5

10 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite exceptia netimbrarii. Anuleaza cererea de recuzare ca netimbrata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.10.2016.

20 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Fixeaza termen la data de 10.10.2016. Pronuntata in sedinta publica, 20.09.2016.

19 septembrie 2016, ora 14:00
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 20.09.2016.

16 august 2016, ora 09:30
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen la 19.09.2016, AR5 CC - p ora 14,00 Fara citare parti pentru solutionarea cererii de reexaminare.Pronuntata în sedinta publica azi, 16.08.2016.

15 iunie 2016, ora 12:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se înainteaza dosarul la AR 5 pentru solutionarea cererii de recuzare.

18 mai 2016, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt.citarea most. Stefan Mihaela Rafaela

16 martie 2016, ora 11:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata ca nu se impune suspendarea cauzei conform art. 243 pct. 1 C.pr.c. Acorda termen la 18.05.2016, Apel4, cu citare parti.

20 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raspuns la adresa instantei

18 noiembrie 2015, ora 11:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raspuns la adresa instantei

16 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: adm.probe

17 iunie 2015, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raspuns la obiectiuni

20 mai 2015, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 aprilie 2015, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 februarie 2015, ora 12:00
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

17 decembrie 2014, ora 12:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

17 septembrie 2014, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar

18 iunie 2014, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În pronuntare asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza, iar pe fondul cauzei acorda termen la data de 17.09.2014.

16 aprilie 2014, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza

19 februarie 2014, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiza

27 ianuarie 2014, ora 13:00
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea ca neîntemeiata. Irevocabila.

9 ianuarie 2014, ora 13:00
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Simona Visoiu.Fara cale de atac.

18 decembrie 2013, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se indica mostenitorii

20 noiembrie 2013, ora 08:30
Complet: Apel CC 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiata. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.11.2013.

16 octombrie 2013, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar acorda termen la data de 12.11.2013, complet A4CC si pentru continuarea judecatii la data de 18.12.2013 A4

9 septembrie 2013, ora 08:30
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiata, cererea de recuzare a completului Apel 4, din data de 19.06.2013. Cu aceeasi cale de atac cu a fondului, odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi 09.09.2013.

19 iunie 2013, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înainteaza cauza la completul imediat urmator in vederea solutionarii cererii de recuzare a completului de judecata.

22 mai 2013, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresa catre expert Avram Dorel pentru a-i pune în vedere sa efectueze si sa depuna, dupa convocarea partilor, în suficiente exemplare pentru comunicare, raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 5 zile înainte de urmatorul termen de judecata, cu atasarea dovezilor de convocare a partilor. Efectuarea de verificari în caietul grefierului cu privire la cuantumul onorariului de expert stabilit în sarcina apelantului-pârât, ca fiind de 500 lei sau 1000 lei, urmând ca, si în cazul constatarii faptului ca, din eroare, s-a stabilit onorariu în cuantum de 500 lei, sa îi puna în vedere apelantului-pârât sa faca dovada achitarii diferentei de 500 lei. Amâna judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.06.2013 Complet Apel 4, ora 08,30 pentru când se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.05.2013.

20 martie 2013, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 ianuarie 2013, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

10 decembrie 2012, ora 08:30
Complet: Apel CC 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abtinere. Fara cale de atac. Respinge cererea de rexaminare, ca neîntemeiata. Irevocabila.

23 noiembrie 2012, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înainteaza cererea de rexaminare taxa judiciara de timbru la completul imediat urmator AR 5.

26 octombrie 2012, ora 08:30
Complet: Apel 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

28 septembrie 2012, ora 08:30
Complet: A R 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 iunie 2012, ora 08:30
Complet: A R 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 aprilie 2012, ora 08:30
Complet: A R 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

17 februarie 2012, ora 08:30
Complet: A R 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



Pagina principală