Informații dosare ce cuprind 22383/212/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22383/212/2022
Data înregistrării: 12 aprilie 2023, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 22 decembrie 2023, ora 14:01:34
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PIROJEC ALEXANDRU - Intimat Inculpat
COJOCARU MARIAN - Apelant Inculpat
TUDOR MARIA EMILIA - Intimat Parte civilă
MISILINGA CHIRATA - Intimat Parte civilă
FICUT IUSTINA - Intimat Parte civilă
TRANTU ELENA TINCUTA - Intimat Parte civilă
SC LIDL DISCOUNT SRL - Intimat Parte vătămată
SLUJITORU NICOLAE - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
22 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: ia act de retragere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 415 alin. (1) din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de către inculpatul Cojocaru Marian (......) împotriva sentin?ei penale nr. 387/20.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 22383/212/2022. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de câte 942 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul fiecărui apărător desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpa?ilor Cojocaru Marian ?i Pirojec Alexandru, respectiv av. Ianu? Zoi?a ?i av. Cre?u Claudia În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îl obligă pe apelantul Cojocaru Marian la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată la data de 22.12.2023, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area la data de 22.12.2023



2. Numărul dosarului: 22383/212/2022
Data înregistrării: 8 septembrie 2022, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2024, ora 14:05:50
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. a CP, cu aplic. prev. art. 35 al.1 CP;art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. e CP, cu aplic. prev. art. 35 al.1 CP, ambele cu aplic. prev. art. 38 al. 1 CP; art. 228
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIROJEC ALEXANDRU - Inculpat
COJOCARU MARIAN - Inculpat
TUDOR MARIA EMILIA - Parte civilă
MISILINGA CHIRATA - Parte civilă
FICUT IUSTINA - Parte civilă
TRANTU ELENA TINCUTA - Parte civilă
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SLUJITORU NICOLAE - Parte vătămată

Ședințe:
20 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul PA la pedeapsa de 1 (un) ?i 6 (?ase) luni an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul PA la pedeapsa închisorii de 2 (doi)_ani, pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni, urmând ca inculpatul PA să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul PA, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere până la acest moment, în special pentru prevenirea săvâr?irii unor noi infrac?iuni. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la 20.07.2022 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul CM la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între fapta dedusă judecă?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa închisorii de 2 ani, prin sent. pen. nr. 941/19.07.2022 def. prin neapelare la 17.08.2022. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul CM să execute pedeapsa rezultantă cu închisoarea de 3 (trei) ?i 2 (două) luni în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate, precum ?i perioada deja executată, respectiv re?inerea de o zi din 21.12.2021-22.12.2021 (dispusă în dosarul nr. 3187/212/2022), precum ?i de la 20.07.2022 la zi. Anulează MEPI nr. 1566/2022 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen., corob. cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunile civile şi obligă inculpaţii PA ?i CM, în solidar, la plata prejudiciilor materiale cauzate părţilor civile, astfel: - suma de 1.000 lei către partea civilă TME; - suma de 280 lei către partea civilă MC; - suma de 2.200 lei către partea civilă FI; - suma de 550 lei către partea civilă TET. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen., corob. cu art. 1349 şi urm. C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MC, având ca obiect prejudiciu moral. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii PA ?i CM la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 13.000 lei (din care 11.483,2 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală şi 1.516,8 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii), respectiv câte 6.500 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a, astfel - pentru av. Pepi Elena, suma de 1.663 lei, cf. delegaţiei seria AV nr. 4293/09.09.2022; - pentru av. Popescu Radu Cătălin, suma de 1.663 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 4294/09.09.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.03.2023.

3 februarie 2023, ora 10:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2023.



Pagina principală