Informații dosare ce cuprind 22413/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22413/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 aprilie 2026, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 14:04:27
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Rusen Carmen Maria - Intimat Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL PITESTI - Apelant Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 22413/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2022, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 10:33:49
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rusen Carmen Maria - Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL PITESTI - Pârât

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C3-8 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Piteşti, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Rusen Carmen Maria în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Piteşti. Constată că reclamanta a dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani şi joncţiunea posesiilor cu cea a autoarei acesteia, dreptul de proprietate asupra terenului intravilan, categoria de folosinţă curţi-construcţii, în suprafaţă de 368 mp, situat în municipiul Piteşti, str. Mihail Kogălniceanu nr. 16, judeţul Argeş, teren identificat, măsurat şi delimitat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de expert ing. Negru Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, materializat prin poligonul determinat de punctele 1-2-3-4-5-6-12-11-13-14-15-1, reprezentat cu contur culoare roşu în Anexa nr. 1, cu următoarele vecinătăţi actuale: -la Nord-teren reclamanta Rusen Carmen Maria şi Rusen Valeriu Viorel (suprafaţa S2=105 mp); - la Est-curte comună Rusen Carmen Maria, Manea Simona Adriana, Vlăsceanu Cornel şi Gheorghe Dumitru şi pe o porţiune proprietatea Gheorghe Dumitru; - la Sud-Manea Simona Adriana-I.E. 85860; - la Vest-Stanciu Marin şi Stanciu Mirela-I.E. 104538, Borodin Nadejda. La rămânerea definitivă hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, în temeiul art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. (6) din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.02.2026.

12 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C3-8 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

28 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

10 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 05.09.2025.

5 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 28.01.2026. Pronunţată astăzi, 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C3-8 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată acordat în data de 10.09.2025 şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.09.2025, la aceeaşi oră stabilită iniţial. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2025.

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

18 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

19 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024.Avizarea raportului de expertiză la OCPI. Se audiază martora Stănescu Constan?a, urmând a fi citată pentru termenul următor la adresa indicată la f. 28 dosar. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2024, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024.

28 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: .În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2024, ora 10:00, sala 2, complet C3-8. Pune în vedere păr?ilor să formuleze eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată ce urmează a fi acordat. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2024

11 octombrie 2023, ora 08:55
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

27 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califica excep?ia inadmisibilită?ii cererii invocată prin întâmpinare ca o apărare de fond. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii cererii raportat la art. 35 Cod Procedură Civilă având în vedere că ac?iunea în constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune de?i este intitulată ac?iune în constatare este de fapt o ac?iune în realizare. Va uni cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Încuviin?ează proba cu expertiza în specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1. Să se identifice în schiţă plan, prin puncte şi coordonate, terenul ce face obiectul acţiunii în suprafaţă de 362 mp suprafaţă măsurată, 368 mp suprafaţă din certificatul de moştenitor nr.82/6-08-2004 emis de BNP Mariana Caunei Florescu; 2. Să se identifice în schiţă plan, prin puncte şi coordonate, clădirea şi terenul de sub aceasta şi cei 10 metri din faţa clădirii din actul de vânzare 25 iunie 1948, de asemenea, cu culori distincte să se evidenţieze şi terenul dobândit de Dumitrescu Maria prin acelaşi contract; 3. Să precizeze dacă cele 2 terenuri se suprapun total sau parţial, iar în situaţia unei suprapuneri parţiale aceasta se va evidenţia în schiţă plan cu coordonate şi vecinătăţi şi culori distincte; 4. Să se identifice terenurile ce au făcut obiectul Legii nr. 10/2001 prin dispoziţia primarului nr. 975/2003 rectificată prin dispoziţia nr. 1121/2003 aflate la art. I; 5. Să precizeze dacă terenurile ce au făcut obiectul Legii nr. 10/2001 prin dispoziţia primarului nr. 975/2003 rectificată prin dispoziţia nr. 1121/2003 se suprapun cu terenurile identificate la punctele 1,2 total sau parţial cu transpunerea acestora în schiţă plan prin puncte şi coordonate şi culori distincte; 6. Să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1 reprezintă curtea comună a imobilului; 7. Să se precizeze dacă există construcţii pe terenul menţionat la pct. 1 şi, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă aceste construcţii, să se precizeze cine le stăpâneşte şi data de la care le stăpâneşte; 8. Să se precizeze cine posedă terenul de la pct. 1 şi de când posedă acest teren; 9. Să se verifice dacă pentru terenul de la pct. 1 au fost eliberate acte de proprietate până în prezent; 10. După soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză se va dispune avizarea raportului de expertiză de către OCPI. Respinge obiectivul propus de reclamant prin apărător respectiv „să precizeze situa?ia juridică a terenului solicitat prin ac?iune, de unde provine, istoricul situa?iei juridice” având în vedere că expertul face doar constatări de fapt. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează pe domnul expert Negru Gheorghe în specialitatea topografie, de la ordinea 10 din lista comunicată de BLET. Dispune contactarea telefonică precum ?i emiterea unei adrese către expert Negru Gheorghe desemnat în cauză în vederea comunicării onorariului provizoriu solicitat precum ?i a termenului de efectuare a expertizei. Amână judecarea cauzei la 11.10.2023, ora 08:55. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023.

24 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Primăria Piteşti în vederea depunerii înscrisurilor pentru care s-a deschis rol fiscal pentru reclamanţi. Emiterea unei adrese că Primăria Pite?ti pentru a depune toate înscrisurile in baza cărora s-a emis Dispoziţia Primarului nr. 795/2003 rectificată prin dispoziţia nr.1121/2003. Emiterea unei adrese către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune toate înscrisurile din dosarul nr. .........si să precizeze dacă imobilul ce face obiectul acţiunii este înscris in CF. Completarea adresei către Primăria Pite?ti în sensul de a se depune rolul fiscal si după autorii reclamantei Dumitrescu Dumitra. Amână judecarea cauzei la 27.09.2023, ora 09.00, complet C3-8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2023



Pagina principală