Informații dosare ce cuprind 2244/280/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2244/280/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării:
16 octombrie 2024, ora 13:23:00
Data ultimei modificări:
24 septembrie 2025, ora 11:01:03
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
fond funciar CONSTATARE NULITATE ABSOLUTA PARTIALA + PRETENTII
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
Voicu Adrian Costel - Apelant Reclamant
Popa Gheorghe - Intimat Pârât
Popa GH. Ioana - decedat - Intimat Pârât
Secuiu Tudora - decedat - Intimat Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI - Intimat Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Intimat Pârât
Secuiu Aurelian - Intimat Pârât
Popa Gheorghe - Intimat Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU - Intimat Intervenient
Ședințe:
20 februarie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: Admite apelul.
Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
6 februarie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 06.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
22 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
2. Numărul dosarului:
2244/280/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării:
12 februarie 2020, ora 14:06:00
Data ultimei modificări:
24 septembrie 2025, ora 11:03:39
Instanță:
Judecătoria Pitești
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
fond funciar CONSTATARE NULITATE ABSOLUTA PARTIALA + PRETENTII
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Voicu Adrian Costel - Reclamant
Popa Gheorghe - Pârât
Popa Ioana - Pârât
Secuiu Tudora - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI - Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Pârât
Secuiu Aurelian - Pârât
Popa Gheorghe - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU - Intervenient
Ședințe:
30 iulie 2024, ora 10:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a sentinţei civile nr. 3902/04.06.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti, formulată de pârâţii P. G. şi S. A.
Dispune completarea sentinţei civile nr. 3902/04.06.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2244/280/2020 în sensul:
Obligă pe reclamantul V. A. C. la plata către pârâtul S. A. a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză în cuantum de 2500 lei reprezentând onorariu de avocat.
Obligă pe reclamantul V. A.-C. la plata către pârâtul Popa Gheorghe a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză în cuantum de 752,25 lei reprezentând onorariu de expert.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată astăzi, 30.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
4 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu de instanţa de judecată.
Respinge cererea introductivă formulată de reclamantul V. A. C. în contradictoriu cu pârâţii P. Gh. G., P. Gh. I., S. T., C. L. de F. F. P. şi C. J. de F. F. A. ca urmare a autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 10271/19.12.2013 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia nr. 2097/25.09.2014 a Tribunalului Argeş, pronunţate în dosarul nr. 2272/280/2011.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată astăzi, 04.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
21 mai 2024, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2024.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 21.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
16 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2024, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.
26 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al intervenientului forţat.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2024, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2023.
6 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de către reclamant şi de către pârâţii P. G. şi S. A. ca neîntemeiate.
Prorogă discutarea solicitării de majorare a onorariului de expert.
Stabileşte termen de judecată pe data de 26.09.2023, ora 11.00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
Pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
23 mai 2023, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 06.06.2023.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
9 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 23.05.2023.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 09.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
23 martie 2023, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
26 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii persoane fizice.
Prorogă soluţionarea tuturor obiecţiunilor după luarea la cunoştinţă de cuprinsul acestora de către părţi şi de către completul de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2023.
17 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze concluziile raportului de expertiză, cu menţiunea că acesta a fost transmis prin e-mail.
Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a depune originalul raportului de expertiză şi suficiente exemplare pentru comunicare.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul desemnat.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
8 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere motivele învederate de expertul desemnat, respectiv faptul că are probleme de sănătate, apreciază că nu se impune amendarea acestuia.
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat.
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2022.
19 mai 2022, ora 11:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat, precum şi cererea de acordare a unui termen pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamant.
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
10 martie 2022, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat.
Având în vedere motivele medicale invocate de expertul desemnat, apreciază că nu se impune amendarea acestuia.
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă.
Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza evaluatorie.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
13 ianuarie 2022, ora 10:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat.
Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza evaluatorie.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022.
4 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere data la care instanţa a dispus proba cu expertiză şi în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului D. I., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 191 alin. 1 C. pr. civ., sens în care se comunică către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată.
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
1 iulie 2021, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat.
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
20 mai 2021, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Încuviinţează cererile de acordare a unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, formulate de apărătorul ales al pârâţilor P. G., S. A., apărătorul ales al reclamantului şi consilierul juridic al pârâtei C. L. DE F. F. P.
Drept măsură administrativă, dispune întocmirea corespunzătoare de volume cu privire la prezentul dosar.
Astfel, conform art. 95 alin. 5 din HCSM nr. 1375/2015, dispune ca fiecare volum al prezentului dosar să aibă un număr de max. 200 file, sens în care din vol. I urmează a se detaşa înscrisurile începând cu fila 201 cu formarea corespunzătoare a unui nou volum ce urmează a fi renumerotat de la fila 1 la fila 200.
Dispune modificarea în ECRIS a parametrului legat de numărul de volume, urmând a figura 3, modificările dispuse urmând a se reflecta în parametrii dosarului din punct de vedere al complexităţii.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă.
Menţine prorogată proba cu expertiza având ca obiectiv evaluarea terenului ce face obiectul acţiunii după administrarea probei cu expertiza topo.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
25 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune modificarea în ECRIS a parametrului legat de numărul de părţi, urmând a figura 9 în loc de 6, cât apare în prezent, modificările dispuse urmând a se reflecta în complexitatea dosarului.
Constată ataşarea dosarului nr. 2272/280/2011.
Încuviinţează pentru reclamant, pârâţii S. A., P. G., intervenientul forţat CLFF B. proba cu înscrisuri.
De asemenea, încuviinţează pentru reclamant, pârâţii S. A., P. G. proba cu expertiza în specialitatea topografie cadastru.
Prorogă proba cu expertiza de evaluare a terenului ce face obiectul acţiunii după administrarea probei cu expertiza topografie cadastru.
Constată că în cauză pârâta CJFF Argeş nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică.
Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul D. I.
Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi, urmând a fi reformulate după cum urmează:
1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în TP nr. 91.049 din data de 17.01.1997;
2. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în TP nr. 114.196 din data de 05.05.2003;
3. să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de teren ce a făcut obiectul actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1323/22.07.1997, atribuit reclamantului, urmând a se preciza dacă acest teren face parte din suprafaţa menţionată în TP nr. 91.049 din data de 17.01.1997;
4. să se precizeze dacă suprafeţele de teren identificate la obiectivele 1 şi 2 se suprapun şi în caz afirmativ să se indice suprafaţa suprapusă, cu transpunerea acesteia în schiţa de plan;
5. să se stabilească dacă terenul ce face obiectul TP nr. 114.196 din data de 05.05.2003 a fost reconstituit în limitele validării conform HCJ nr. 827/20.02.2003;
6. să se precizeze dacă documentaţia cadastrală întocmită pt. terenul ce face obiectul TP nr. 114.196 din data de 05.05.2003 respectă titlul de proprietate;
7. să se precizeze dacă este întocmit plan parcelar / cadastral înregistrat la OCPI Arge? pentru tarlaua 12, dacă documentaţiile cadastrale întocmite pentru terenul de la pct. 2 aferente TP nr. 114.196/05.05.2003 respectă planul parcelar / cadastral;
8. să se precizeze dacă terenul reclamantului, din TP nr. nr. 91.049 din data de 17.01.1997 este cuprins în planul parcelar / cadastral întocmit pentru tarlaua 12;
9. să se stabilească regimul juridic al terenului în litigiu la data de 01.01.1990 (unde se afla terenul, ce categorie de folosinţă avea, dacă era situat intravilan sau extravilan, în posesia cărui CAP se afla);
10. să se stabilească regimul juridic al terenului din TP nr. 114.196/05.05.2003 la data emiterii titlului, precum şi regimul juridic la data actuală, să se precizeze dacă este în posesia reclamantului / de cine este folosit;
11. să se precizeze dacă suprafaţa de teren menţionată în TP nr. 114.196/05.05.2003 a făcut obiectul înstrăinării, către cine şi în baza căror înscrisuri (cu indicarea acestora în cuprinsul raportului de expertiză);
12. să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la autorul reclamantului, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu care figura acesta (sau autorii săi) în evidenţele agricole, care este suprafaţa de teren pe care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel în timpul regimului comunist şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, precum şi dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament al terenului;
13. să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la autorii pârâţilor, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu care figurau aceştia (sau autorii) în evidenţele agricole, care este suprafaţa de teren care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel în timpul regimului comunist şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, precum şi dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament al terenului.
Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale se consideră necesar.
Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, 750 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării, 750 în sarcina pârâţilor S. A., P. G., în solidar, sub sancţiunea amenzii.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în termen de 5 zile.
Pune în vedere pârâţilor S. A., P. G. să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în termen de 10 zile.
După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către expert şi către BLET.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
10 decembrie 2020, ora 10:20
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de volumul înscrisurilor comunicate de OCPI Arge? pentru prezentul termen de judecată, acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia cuno?tin?ă de cuprinsul acestora.
Dispune introducerea în cauză a CLFF Bradu în calitate de intervenient forţat, urmând a i se comunica acţiunea şi înscrisurile, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată.
Dispune ata?area dosarului nr. 2272/280/2011.
Prorogă discutarea excep?iilor ?i probelor pentru următorul termen de judecată.
Ia act că pârâ?ii Popa Gheorghe, Secuiu Aurelian ?i-a îndeplinit obliga?iile stabilite în sarcina lor prin încheierea de ?edin?ă de la termenul anterior.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00.
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10 decembrie 2020.
8 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea şi conceptarea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Secuiu Aurelian, acesta nemaifiind citat, întrucât este reprezentat convenţional de către av. Marinescu Cătălin Ionel.
Introducerea în aplicaţia Ecris a domiciliilor pârâţilor Popa Gheorghe şi Secuiu Aurelian astfel cum sunt indicate în întâmpinarea aflată la fila 74 din dosar.
Emiterea următoarelor adrese:
I. către CLFF Piteşti, precum şi către CJFF Argeş pentru a comunica toate cererile în materie de reconstituire a dreptului de proprietate, precum şi înscrisurile pe care acestea s-au întemeiat şi toată documentaţia avută în vedere la emiterea Titlului de Proprietate nr. 91.049 din data de 17.01.1997 pe numele autorului Voicu Gh. Vasile.
II. către CLFF Piteşti, CJFF Argeş şi OCPI pentru a comunica toate cererile în materie de reconstituire a dreptului de proprietate, precum şi înscrisurile pe care acestea s-au întemeiat şi toată documentaţia avută în vedere la emiterea Titlului de Proprietate nr. 114.196 din data de 05.05.2003 emis pe numele Marinescu Gh. Elena pentru moştenitorii Popa Ioana şi Secuiu Tudora.
III. În adresa emisă către OCPI se solicită acestei instituţii să comunice: 1.toate înscrisurile care au stat la baza emiterii încheierii nr. 33695 emisă în dosar nr. 33695/29.09.2010, urmând a se preciza dacă s-a formulat cerere de reexaminare, în caz afirmativ urmând a fi înaintată şi această încheiere; 2. toate înscrisurile care compun CF nr. 17596N a localităţii Piteşti, precum şi întreaga documentaţie care a stat la baza deschiderii CF.
Pune în vedere pârâţilor Popa Gheorghe şi Secuiu Aurelian, prin apărătorul prezent, ca până la următorul termenul de judecată, să depună la dosar anexa 24 şi certificatul de moştenitor cu privire la Popa Ioana şi Secuiu Tudora, precum şi contractul de vânzare cu privire la suprafaţa de 1 ha. despre care se afirmă că a fost înstrăinată, sub sancţiunea amenzii.
Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor în sensul că aspectele legate de calitatea procesual activă a părţii reclamante şi de lipsa de interes în formularea acţiunii sunt invocate în cuprinsul întâmpinării ca şi apărări de fond.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 10:20, completul C 4-4J, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Pagina principală