Informații dosare ce cuprind 2244/295/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2244/295/2022
Data înregistrării: 24 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 6 ianuarie 2023, ora 13:30:55
Instanță: Judecătoria Sânnicolau Mare
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TRANDAFIR GABRIEL - Inculpat
PACURAR SILVIUS - Inculpat
ARSAT AGRICULTURA - Parte vătămată
VIRUZAB STOMI SRL - Parte vătămată
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SANNICOLAU-MARE - Reprezentant legal

Ședințe:
29 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-Cameră preliminară/fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul TRANDAFIR GABRIEL, la o pedeapsă de - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 18.09.2020.) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 06.01.2021.) Constată că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare în baza S.P. 596 din 25.11.2020 în dos. 3402/295/2019 definitivă prin D.P. nr. 275/22.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara, la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare în baza S.P. 715/10.12.2021 definitivă la 10.02.2022 şi la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare în baza S.P. 545/22.03.2022 definitivă la30.03.2022. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite în baza S.P. 596 din 25.11.2020 în dos. 3402/295/2019 definitivă prin D.P. nr. 275/22.02.2021, descontopind pedepsele rezultante 4 ani şi 8 luni închisoare în baza S.P. 715/10.12.2021 definitivă la 10.02.2022 şi de 5 ani închisoare în baza S.P. 545/22.03.2022 definitivă la 30.03.2022 rezultând următoarele pedepse: 3 ani închisoare, 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplic. art. 77 lit. g) Cp ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp, 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de încăierare, infr. prev. şi ped. de art. 198 alin.1 Cod pen., cu aplicarea art.41 alin.1 Cod pen, de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, infr. prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod pen., cu aplicarea art.41 alin.1 Cod pen., de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod pen., cu aplicarea art.41 alin.1 Cod pen., de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, infr. prev. şi ped. de art.371 Cod pen., cu aplicarea art.41 alin.1 Cod pen., şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.233 Cod pen, conform Sentinţei penale nr.123/10.02.2021 pronunţată în dosarul nr.4104/295/2020 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2021, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art. 253 alin.1 C.p. (fapta din 03.10.2020); pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p. (fapta din 01.11.2020); pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau alte substanţe, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p. (fapta din 01.11.2020); În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. raportat la art.38 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză anume 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare cu pedepsele stabilite în S.P. 596 din 25.11.2020 în dos. 3402/295/2019 definitivă prin D.P. nr. 275/22.02.2021, cu pedepsele stabilite în S.p. nr. 715/10.12.2021 definitivă la 10.02.2022 şi S.p. 545/22.03.2022 definitivă la 30.03.2022. şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (9 luni + 9 luni+ 2 ani +4 luni + 6 luni + 4 luni + 4 luni + 1 an şi 6 luni + 6 luni + 1 an + 1 an şi 6 luni ), respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare , inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 Cod pen., raportat la art. 67 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 2 (două) luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod pen., În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin.1, 2 Cod pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 2 (două) luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod pen, în condiţiile prevăzute de art.45 alin.5 Cod pen. În temeiul art. 72 C.pen., art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului din datele de 19.04.2017 şi de 14.11.2020, durata arestului preventiv şi durata executată, din data de 22.01.2021, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii 915/10.02.2022 şi nr. 547/30.03.2022 emis de Judecătoria Arad în dosarul nr. 20775/55/2021, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul PĂCURAR SILVIUS, la o pedeapsă de - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 18.09.2020.) Constată că prin S.P. nr. 715/10.12.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dos. nr. 320/295/2021, definitivă prin neapelare la 01.02.2022 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare şi că prin S.P. nr. 155/31.03.2022 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dos. nr. 321/295/2021, definitivă prin neapelare la 03.05.2022 inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 583 C.pr .pen. rap.la art. 97 alin.1 C. pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplic. art. 77 lit. g) C. pen., dispusă prin S.P. nr. 715/10.12.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dos. nr. 320/295/2021, definitivă prin neapelare la 01.02.2022 şi anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod Penal, dispusă prin 155/31.03.2022 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dos. nr. 321/295/2021, definitivă prin neapelare la 03.05.2022 . În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. raportat art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin.2 C.p., repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, şi 1 an închisoare pe care le contopeşte cu pedeapsa stabilită în cauza penală de faţă, respectiv 9 luni închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 luni închisoare, condamnând în final inculpatul la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art.92 alin.1 Cod penal, care se calculează potrivit art. 97 al. 2 C. pen de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 715/10.12.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dos. nr. 320/295/2021, definitivă prin neapelare la 01.02.2022 . În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: la Primăria comunei Dudeştii Vechi sau Primăria com. Sânnicolau Mare cu luarea în considerare a orelor de muncă neremunerată, prestate până în prezent. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că persoanele vătămate ARSAT SRL ?i VIRUZAB STOMI SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1.495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Doandeş Malvica). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.p., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2022.

24 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2-Cameră preliminară/fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare pentru data de 29.11.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2022.



Pagina principală