Informații dosare ce cuprind 22489/4/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22489/4/2021
Numărul vechi: 859/2022
Data înregistrării: 29 martie 2022, ora 08:37:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2023, ora 16:25:30
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 - Apelant
Gîdea Alexandru Ionuţ - Intimat Inculpat
Valache Aurel - Intimat Persoana vătămată
SC GOLD EXPERT HOUSE SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: DP.298/A/În baza art. 421 pct. 2 litera b Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 împotriva sentinţei penale nr. 335/10.02.2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 22489/4/2021. Desfiinţează în integralitate sentinţa penală apelată şi încheierea de cameră preliminară din data de 10.12.2022. Dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, începând cu faza camerei preliminare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Respinge cererea formulată de doamna avocat Hagiu Elena-Isabela privind acordarea onorariului, conform Protocolului tripartit privind onorariile avocaţiale din oficiu din 17.06.2022( în vigoare din data de 01.10.2022), respectiv de majorare a onorariului, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată, azi, 27.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.02.2023.

17 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.02.2023.

13 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se asigura prezenţa inculpatului prinvideoconferinţă

3 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării unei comisii rogatorii, amână cauza.

18 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a asigura prezenta inculpatului prin videoconferinţă din străinătate

20 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite Ordin European de anchetă

21 iunie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa inculpatului



2. Numărul dosarului: 22489/4/2021
Data înregistrării: 22 septembrie 2021, ora 15:44:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2021, ora 18:30:59
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gîdea M. Alexandru Ionuţ - Inculpat
Valache Aurel - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
4 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată din oficiu În temeiul art. 346 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 50 C.pr.pen. cu referire la art. 41 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul GÎDEA ALEXANDRU- IONUŢ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8129/P/2019) emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 5 Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 233 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. e C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. în favoarea Judecătoriei sector 5 Bucureşti. Onorariul în cuantum de 500 lei cuvenit apărătorului din oficiu- doamna avocat Stan Marijana- care a asigurat asistenţa juridică inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.11.2021.



3. Numărul dosarului: 22489/4/2021
Data înregistrării: 8 decembrie 2021, ora 14:05:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2023, ora 12:01:03
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gîdea M. Alexandru Ionuţ - Inculpat
Valache Aurel - Parte vătămată persoana vătămată
SC GOLD EXPERT HOUSE SRL - Parte civilă

Ședințe:
10 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. (1) şi la art. 233 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul GÎDEA ALEXANDRU-IONUŢ, ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (faptă din 31.05.2019). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Ia act că persoana vătămată Valache Aurel (.....) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind integral acoperit prin restituirea bunului sustras. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 2 Cpp rap. la art. 1349 şi art. 1357 Cciv, constată că prin sentinţa penală nr. 943/27.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. nr. 749/A din data de 31.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti s-a admis acţiunea civilă împotriva inculpaţii LAMBĂ OCTAVIAN DENIS şi CAPDEFIER LUIGI MARIO şi astfel, obligă inculpatul GÎDEA ALEXANDRU-IONUŢ, în solidar cu aceştia, la plata sumei de 1000 de lei - cu titlu de daune materiale către partea civilă SC GOLD EXPERT HOUSE SRL (.....). În temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1495 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2022.

3 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 10.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2022.



Pagina principală