Informații dosare ce cuprind 2249/176/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2249/176/2023*
Data înregistrării: 13 noiembrie 2024, ora 08:56:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2025, ora 15:32:38
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRUIU DENIS - Inculpat
STOICA AURELIAN PETRU - Apelant Inculpat
STOICA FLORIN SEBASTIAN - Apelant Inculpat
ROSTAŞ FERNANDO MARCEL - Apelant Inculpat
TOMPI ANDREI IOAN - Inculpat
BLAHO PETER - Apelant Inculpat
FORRO ALBERT BOGDAN - Inculpat

Ședințe:
4 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpa?ii Stoica Aurelian Petru, Stoica Florin Sebastian, Rostaş Fernando Marcel ?i Blaho Peter împotriva sentin?ei penale nr. 387 din data de 02.10.2024 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul nr. 2249/176/2023*. Extinde efectele apelurilor formulate ?i în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Forro Albert Bogdan. Desfiin?ează sentin?a penală apelată numai în ceea ce prive?te: - netemeinicia solu?iei de stabilire a pedepsei de 3 luni închisoare ?i de amânare a aplicării pedepsei de 3 luni închisoare fa?ă de inculpatul Stoica Aurelian Petru, pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive; - netemeinicia solu?iei de condamnare a inculpatului Stoica Florin Sebastian la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (120 zile amendă x 20 lei), pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive; - netemeinicia solu?iei de condamnare a inculpatului Rosta? Fernando Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (120 zile amendă x 20 lei), pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive; - netemeinicia solu?iei de condamnare a inculpatului Blaho Peter la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei (150 zile amendă x 20 lei), pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive; - netemeinicia solu?iei de condamnare a inculpatului Forro Albert Bogdan la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (120 zile amendă x 20 lei), pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive; - netemeinicia obligării inculpa?ilor apelan?i ?i a celui fa?ă de care au fost extinse apelurile declarate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ?i, judecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Stoica Aurelian Petru, pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Stoica Florin Sebastian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rosta? Fernando Marcel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Blaho Peter, pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Forro Albert Bogdan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prevăzute de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpa?ilor Stoica Aurelian Petru, Stoica Florin Sebastian, Rostaş Fernando Marcel, Blaho Peter ?i Forro Albert Bogdan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată la data de 04.03.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 4.03.2025

16 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată în cauză acordă un nou termen de judecată



2. Numărul dosarului: 2249/176/2023*
Data înregistrării: 1 octombrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 13 noiembrie 2024, ora 09:04:52
Instanță: Judecătoria Alba Iulia
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale infr. de operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fara drept
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRUIU DENIS - Inculpat
STOICA AURELIAN PETRU - Inculpat
STOICA FLORIN SEBASTIAN - Inculpat
ROSTAŞ FERNANDO MARCEL - Inculpat
TOMPI ANDREI IOAN - Inculpat
BLAHO PETER - Inculpat
FORRO ALBERT BOGDAN - Inculpat

Ședințe:
2 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: A. Cu privire la inculpatul TOMPI ANDREI IOAN În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul TOMPI ANDREI IOAN, --- sub aspectul comiterii infracţiunii de operaţiuni cu articole pirotehnice prev. de art. 37 lit. a din legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, cu aplicarea art. 113 C.pen. B. Cu privire la inculpatul DRUIU DENIS În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul DRUIU DENIS, ---sub aspectul comiterii infracţiunii de operaţiuni cu articole pirotehnice prev. de art. 37 lit. a din legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, cu aplicarea art. 113 C.pen. Constată că inculpatul Druiu Denis a fost supus măsurii preventive a reţinerii pentru o durată de 24 ore, începâd cu data de 22.12.2021, ora 09:50 şi până la data de 23.12.2021, ora 09.50. C. Cu privire la inculpatul STOICA AURELIAN PETRU În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C.pr.pen. stabileşte faţă de inculpatul STOICA AURELIAN PETRU, --- pedeapsa închisorii de 3 luni sub aspectul comiterii infracţiunii de orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. D. Cu privire la inculpatul STOICA FLORIN SEBASTIAN În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Stoica Florin Sebastian,---la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (120 zile amendă x 20 lei) sub aspectul comiterii infracţiunii de orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, şi anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. E. Cu privire la inculpatul ROSTAŞ FERNANDO MARCEL În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Rosta? Fernando Marcel, ---- la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (120 zile amendă x 20 lei) sub aspectul comiterii infracţiunii de orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, şi anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. deduce o zi-amendă corespunzătoare duratei reţinerii de 24 de ore, de la data de 22.12.2021, ora 11:20 până la data de 23.12.2021, ora 11:00, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum total de 2.380 lei (119 zile amendă x 20 lei). F. Cu privire la inculpatul BLAHO PETER În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BLAHO PETER, ---la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei (150 zile amendă x 20 lei) sub aspectul comiterii infracţiunii de orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, şi anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. G. Cu privire la inculpatul FORRO ALBERT BOGDAN În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul FORRO ALBERT BOGDAN,--- la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.400 lei (120 zile amendă x 20 lei) sub aspectul comiterii infracţiunii de orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, şi anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Alte aspecte În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale în ceea ce prive?te bunurile ridicate de la inculpaţi, care nu au fost supuse expertizei, aflate la IPJ Alba – Serviciul Arme, Explozivi ?i Substan?e Periculoase, respectiv: - 7494 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,Lets fire the night – mini 1 shot”, ridicate de la inculpatul Druiu Denis; - 11940 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,Picolo Corsar”, 16140 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,Lets fire the night – mini 1 shot”, 7400 articole pirotehnice, categoria P1, având inscrip?ia ,,K0203T 3-Shots”, ridicate de la inculpatul Stoica Florin Sebastian; - 490 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,Piratki”, 81 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,3 Shots K0203T”, ridicate de la inculpatul Rosta? Fernando Marcel; - 162 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,Picolo Corsar”, ridicate de la inculpatul Tompi Andrei Ioan; - 2390 articole pirotehnice categoria P1, având inscrip?ia ,,Picolo Corsar”, ridicate de la inculpatul Forro Albert Bogdan; - 13 articole pirotehnice categoria F2 Casino Royal, 6 articole pirotehnice tip baterie categoria F2, Casino Royal, 3 baterii tuburi tragere categoria F2 marca Cejlon, 2 articole pirotehnice categoria F2 marca Royal Party, 4 baterii tuburi tragere categoria F2 marca Electric Night, 13 articole pirotehnice categoria F2 marca Bajkal, 2 baterii tip baghetă categoria F3 marca Roman Candle ?i 108 articole pirotehnice categoria F2 marca Roman Candle 50 shots, ridicate de la inculpatul Blaho Peter. Cu privire la cheltuielile judiciare În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare referitoare la inculpaţii TOMPI ANDREI IOAN şi DRUIU DENIS rămân în sarcina statului. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul STOICA AURELIAN PETRU la plata către stat a sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul STOICA FLORIN SEBASTIAN la plata către stat a sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul ROSTAŞ FERNANDO MARCEL la plata către stat a sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul BLAHO PETER la plata către stat a sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul FORRO ALBERT BOGDAN la plata către stat a sumei de 1.300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i 300 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu Popa Carmen (inculpaţi Druiu Denis şi Tompi Andrei Ioan) delegaţia nr. 1320/30.03.2023, în cuantum de 1.700 lei, respectiv delegaţia nr. 1319/30.03.2023 în cuantum de 1.202 lei, se avansează din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.10.2024.

12 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. (2) teza I,C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 02.10.2024.

3 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de evaluare

20 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 03.07.2024.

16 mai 2024, ora 10:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea probelor

4 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa nejustificată a inculpaţiilor, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

7 martie 2024, ora 10:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa nejustificata a inculpatilor

25 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsă inculpaţilor Stoica Aurelian, Stoica Florin şi Forro Albert, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posbilitatea inculpatului Blaho Peter să î?i anagajeze apărător



Pagina principală