Informații dosare ce cuprind 225/254/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 225/254/2022
Data înregistrării: 20 februarie 2023, ora 10:10:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2023, ora 15:51:10
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATIORIA MANGALIA - Apelant
IONITĂ ALIN GHEORGHE - Apelant Inculpat
LACHE ADI ALEXANDRU - Apelant Inculpat
DRAGOMIR MARIUS - Apelant Inculpat
MOISE MARCEL - Apelant Parte civilă
DINU VASILICĂ - Intimat Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SF.APOSTOL ANDREI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
29 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 1 A MINORI
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 386 CPP, Respinge ca nefondată cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrărilor juridice date faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Ioniţă Alin Gheorghe şi Lache Adi Alexandru. 2. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia şi partea civilă Moise Marcel împotriva sentinţei penale nr. 9 din data de 31.01.2023 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 225/254/2022, desfiinţează în parte sentinţa apelată ?i rejudecând: 2.1. Reţine incidenţa dispoziţiilor art. 77 lit. a şi lit. d CP în cazul infracţiunilor de amenin?area, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 CP, săvârşite de inculpatul Ioni?ă Alin Gheorghe. 2.2. Reţine incidenţa dispoziţiilor art. 77 lit. a şi lit. d CP în cazul infracţiunilor de amenin?area, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 CP, şi a dispoziţiilor art. 77 lit. d CP, în cazul infracţiunii de vătămarea corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. b CP, săvârşite de inculpatul Lache Adi Alexandru. 2.3. Reţine incidenţa dispoziţiilor art. 77 lit. a CP în cazul infracţiunilor de amenin?area, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 CP, săvârşite de inculpatul Dragomir Marius. 2.4. În baza art. 38 alin. 2 CP şi art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele dispuse în prezenta cauză pentru infracţiunile concurente săvârşite de inculpatul Lache Adi Alexandru – 2 ani închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare – şi aplică pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 lună şi 10 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună şi 10 zile închisoare. 2.5. În baza dispoziţiilor art. 23 alin. 3 teza I CPP, majorează cuantumul daunelor morale la care inculpaţii Lache Adi Alexandru şi Dragomir Marius au fost obligaţi în solidar către partea civilă Moise Marcel de la 40000 euro la 80000 euro, plătibili în lei la cursul BNR din data plăţii. 2.6. Face aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. 3 CPP. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. 3. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii Ioni?ă Alin Gheorghe, Lache Adi Alexandru şi Dragomir Marius împotriva aceleiaşi sentinţe penale. 3.1. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii-apelan?i Ioni?ă Alin Gheorghe, Lache Adi Alexandru, Dragomir Marius la plata a câte 700 lei fiecare cheltuieli judiciare în apel. 3.2. În baza art. 276 alin. 6 CPP, art. 453 alin. 1 CPC şi art. 455 CPC, obligă pe apelanţii-intimaţi inculpaţi Lache Adi Alexandru şi Dragomir Marius către partea civilă Moise Marcel, în solidar, la plata sumei de 2000 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul ales al acestei din urmă părţi. 3.3. În baza art. 272 CPP, suma de 300 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Manţu Tana. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

5 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: - C. 1 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.



2. Numărul dosarului: 225/254/2022
Data înregistrării: 21 ianuarie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2024, ora 14:30:40
Instanță: Judecătoria Mangalia
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONITĂ ALIN GHEORGHE - Inculpat
LACHE ADI ALEXANDRU - Inculpat
DRAGOMIR MARIUS - Inculpat
MOISE MARCEL - Parte civilă
DINU VASILICĂ - Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SF.APOSTOL ANDREI - Parte civilă

Ședințe:
31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: P8 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ALIN GHEORGHE, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Dinu Vasilică), suma reprezentând echivalentul a 150 zile-amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei. În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ALIN GHEORGHE, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, suma reprezentând echivalentul a 150 zile-amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei. În baza art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală în cuantum de 4.500 lei, la care se adaugă un spor de 1.500 lei, rezultând o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 6.000 lei. În baza art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul LACHE ADI ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul LACHE ADI ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Dinu Vasilică). În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul LACHE ADI ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 2 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 3 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 1 an, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 91 C.pen. Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 lit. a)-e) C.pen, respectiv: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.pen,. obligă inculpatul să presteze, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei comunei Grindu, jud. Ialomi?a sau Primăriei Municipiului Urziceni. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art. 96 C.pen. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal, rap la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d ?i art. 120 Cod penal, în referire la art. 129 alin. 1 Cod penal, Aplică inculpatului DRAGOMIR MARIUS, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal, amenin?are, prevăzute de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Dinu Vasilică) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzute de art. 371 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 113 ?i urm. Cod penal. În baza art. 121 alin 1 lit. a şi e Cod penal, Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, instanţa impune inculpatului următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, cu trimitere la art. 1357 ?i 1370 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa. Obligă inculpaţii Lache Adi Alexandru ?i Dragomir Marius, în solidar, la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa la plata sumei de 9.375,87 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Moise Marcel. Admite în partea ac?iunea civilă formulată de partea civilă Moise Marcel. Obliga inculpaţii Lache Adi Alexandru ?i Dragomir Marius, în solidar, la plata către partea civilă Moise Marcel a sumei de 20.000 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 40.000 de euro (echivalent în lei la data plă?ii), reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, instanţa obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1200 lei, câte 400 lei fiecare. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Lache Adi Alexandru ?i Dragomir Marius la plata către partea civilă Moise Marcel a sumei de 2.000 lei, câte 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând o parte din onorariul avoca?ial plătit de partea civilă. Cu drept de apel pentru procuror, inculpaţi ?i păr?ile civile în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.01.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 31.01.2023.

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se prezenta in instanta aparatorul ales al inculpatilor pentru care este obligatorie asistenta juridica.

13 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatilor.

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorei propuse de partea civila pe latura civila.



Pagina principală