Informații dosare ce cuprind 22516/271/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22516/271/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2025, ora 16:42:42
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OROSZ EDUARD GABRIEL - Inculpat
LAKATOS ALEXANDRU NICOLAS - Inculpat
LAKATOŞ DARIUS - Inculpat
KORDOVAN MARCO - Inculpat
OTVOS ANTONIO - Inculpat
POP TEODOR ADRIAN - Parte vătămată
POTYOK KALMAN - Parte vătămată
OROS LIDIA ADRIANA - Parte vătămată
PATAKI EMERIC ALEXANDRU - Parte vătămată
BULCĂU MARIA - Parte vătămată

Ședințe:
27 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 118 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului LAKATOS ALEXANDRU-NICOLAS măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i cu referire la art. 113 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. impune inculpatului Lakatos Alexandru-Nicolas ca, pe durata executării măsurii supravegherii, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta; În temeiul art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, consecin?e constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă privativă ori neprivativă de libertate. II. Constată că infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen., dedusă judecă?ii în prezentul dosar ?i re?inută în sarcina inculpatului LAKATOS DARIUS este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) pentru care inculpatului Lakatos Darius i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin Sentin?a penală nr. 1463/30.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 6831/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2023. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 129 alin. 1 C. pen., aplică o singură măsură educativă pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen., dedusă judecă?ii în prezentul dosar, ?i pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) pentru care inculpatului Lakatos Darius i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin Sentin?a penală nr. 1463/30.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 6831/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2023, respectiv măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. Constată că inculpatul Lakatos Darius a executat integral măsura asistării zilnice pe durata de 6 luni, măsura fiind pusă în executare la data de 11.12.2023 ?i expirând la data de 10.06.2024. III. În temeiul art. 118 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului KORDOVAN MARCO măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen. impune inculpatului Kordovan Marco ca, pe durata executării măsurii supravegherii, să respecte obliga?ia de a se prezinta la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, consecin?e constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă privativă ori neprivativă de libertate. IV. În temeiul art. 118 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului OROSZ EDUARD-GABRIEL măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen. impune inculpatului Orosz Eduard-Gabriel ca, pe durata executării măsurii supravegherii, să respecte obliga?ia de a se prezinta la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, consecin?e constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă privativă ori neprivativă de libertate. V. În temeiul art. 117 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului OTVOS ANTONIO măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o perioadă de 2 luni pentru săvâr?irea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen. impune inculpatului Otvos Antonio ca, pe durata executării măsurii supravegherii, să respecte obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civilă, consecin?e constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă privativă ori neprivativă de libertate. Ia act că persoana vătămată Bulcău Maria nu s-a constituit parte civilă în proces. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pop Teodor Adrian ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Lakato? Alexandru-Nicolas ?i Otvos Antonio la plata în solidar către partea civilă a sumei de 1.500 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Potyok Kalman ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Lakato? Alexandru-Nicolas ?i Lakatos Darius la plata în solidar către partea civilă a sumei de 500 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pataki Emeric-Alexandru ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Lakatos Alexandru-Nicolas, Lakatos Darius, Kordovan Marco ?i Orosz Eduard-Gabriel la plata în solidar către partea civilă a sumei de 300 lei reprezentând daune materiale. Consecutiv, respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Pataki Emeric-Alexandru, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Oros Lidia-Mariana. În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 255 alin. 1 ?i art. 397 alin. 3 C. proc. pen., dispune restituirea către persoana vătămată Oros Lidia-Mariana a bicicletei marca Pegas, de culoare alb cu mov, având poansonată în zona ghidonului seria BLY 1001029413, bun restituit provizoriu prin ordonan?a procurorului din data de 07.08.2024 (f. 148-149 d.u.p.) În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Lakatos Alexandru-Nicolas la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Lakatos Darius la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Kordovan Marco la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Orosz Eduard-Gabriel la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Otvos Antonio la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumelor de 1.500 de lei ?i 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu al inculpa?ilor, av. Popa Daiana (delega?ii pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5875/24.12.2024 ?i nr. 5876/24.12.2024) Cu drept de apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.11.2025.

18 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

3 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2025.

23 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2025.

25 august 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.08.2025.

25 iulie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

4 iulie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025

4 iunie 2025, ora 10:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

7 mai 2025, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate şi faţă de lipsa inculpatului L. D., amână cauza.



Pagina principală