Informații dosare ce cuprind 2252/256/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2252/256/2023
Data înregistrării: 8 martie 2024, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 28 iunie 2024, ora 14:02:44
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC INTERNATCOM SRL- PRIN ÎMPUTERNICIT DOBRICĂ TUDORIŢA - Apelant Inculpat
RADU NICOLAE - Apelant Inculpat
ADIDAS AG PRIN SC FRISH&PARTENERS SRL - Intimat Parte vătămată
ADIDAS INTERNAŢIONAL MARKETING B.V.PRIN SC FRISH&PARTENERS SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
28 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală: Admite apelul formulat de inculpatul Radu Nicolae, împotriva sentinţei penale nr. 286 din data de 15.02.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2252/256/2023. Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală şi art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul Radu Nicolae (....) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900 de lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 90 de zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită de instanţă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală şi art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul Radu Nicolae la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900 de lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 90 de zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită de instanţă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal - art. 39 alin. 1 lit. c din Codul penal: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 900 de lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 300 de lei amendă penală (spor reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu amenda) astfel că în final inculpatul RADU NICOLAE va executa pedeapsa rezultantă cu amenda penală de 1200 de lei. În baza art. 63 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că sustragerea cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii penale conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale atacate dispoziţiile privind condamnarea inculpatului Radu Nicolae la pedeapsa închisorii, în ceea ce priveşte ambele infracţiuni prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, precum şi cele referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante, conform art. 91 şi următoarele Cod penal. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta inculpată persoană juridică S.C INTERNATCOM S.R.L, prin împuternicit Dobrică Tudoriţa (....), împotriva sentinţei penale nr. 286 din data de 15.02.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2252/256/2023. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare suportate de stat pentru judecata în apelul inculpatului Radu Nicolae, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.275 alin. 2 Cod procedură penală: Obligă pe apelanta inculpată persoană juridică S.C INTERNATCOM S.R.L prin împuternicit Dobrică Tudoriţa la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată la data de 28.06.2024, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 Cod procedură penală.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 28.06.2024

6 iunie 2024, ora 12:10
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 26.06.2024



2. Numărul dosarului: 2252/256/2023
Data înregistrării: 14 martie 2023, ora 14:30:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2024, ora 10:32:47
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) art. 102 alin. 1 lit. b)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC INTERNATCOM SRL- PRIN ÎMPUTERNICIT DOBRICĂ TUDORIŢA - Inculpat
RADU NICOLAE - Inculpat
ADIDAS AG PRIN SC FRISH&PARTENERS SRL - Parte vătămată
ADIDAS INTERNAŢIONAL MARKETING B.V.PRIN SC FRISH&PARTENERS SRL - Parte vătămată

Ședințe:
15 februarie 2024, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe inculpatul R. N., .., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe condamnă pe inculpatul R. N.,.., administrator al S.C. I. SRL, .., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal - art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (spor reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea) astfel că în final inculpatul R.N. va executa pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata R. N. va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de încercare se impune inculpatului R. N. obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul R.N. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria/Consiliul Local Ion Corvin pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul RADU NICOLAE asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe inculpata persoană juridică S.C I. S.R.L, ...) la o pedeapsă de 1500 lei (corespunzătoare a 150 zile amendă x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 condamnă pe inculpata persoană juridică S.C I. S.R.L, ...) la o pedeapsă de 1500 lei (corespunzătoare a 150 zile amendă x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal - art. 39 alin. 1 lit. c din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1500 lei amendă , la care se adaugă sporul obligatoriu de 500 lei (spor reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii) astfel că în final inculpata S.C I. S.R.L va executa pedeapsa de 2000 lei amendă penală. Admite în partea ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul R. N. să plătească părţilor civile Adidas AG şi Adidas Internaţional Marketing B.V. prin reprezentant S.C. F. & P. SRL .., suma de 156,25 Euro, în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respingând, ca nefondate, restul preten?iilor civile formulate în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală în referire la art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscare specială a bunurilor ridicate de organele de poliţie şi depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa, conform dovezilor nr. 434957/16.12.2021, seria CT nr.613213/07.01.2022. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Radu Nicolae la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpata persoana juridică S.C I. S.R.L la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 600 lei reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.02.2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2024.

2 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru respectarea principiului nemijlocirii. Acordă termen la data de 11.01.2024, cu citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate/părţi civile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.11.2023.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2023.

19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.10.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2023.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării.

13 iulie 2023, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform Hotârârii nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Medgidia din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023.



Pagina principală