Informații dosare ce cuprind 2252/30/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2252/30/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iulie 2020, ora 09:32:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 11:34:24
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA I-a CIVILĂ
Materie: litigii de muncă
Obiect: contestaţie decizie de concediere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VATASESCU CATALIN CRISTIAN - Reclamant
SC RUS SAVITAR SA - Pârât
VATASESCU CATALIN CRISTIAN - Reclamant
VĂTĂSESCU CATALIN CRISTIAN - Reclamant
SC RUS SAVITAR SA - Pârât
CASA RUSU SRL DUMBRAVITA - Pârât
CASA RUSU SRL DUMBRAVITA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA BANTA ROMANA DIANA - Pârât

Ședințe:
4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: ADMITE IN PARTE ACTIUNEA FATĂ DE SC RUS SAVITAR. S.A. RESPINGE ACTIUNEA FATĂ DE CASA RUSU.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 04.06.2025.

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 21.05.2025.

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUN?AREA LA 07.05.2025.

9 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUN?AREA LA 23.04.2025.

15 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea Cabinetului Individual de Insolventa Bantas Romana – Diana, sens în care constată suspendarea de drept a cererii reclamantului având ca obiect plata orelor suplimentare de la data angajării până la data concedierii, formulate în dosarele Tribunalului Timiş nr. 2253/30/2020 şi 2363/30/2020. Disjunge cererea reclamantului având ca obiect plata orelor suplimentare de la data angajării până la data concedierii, formulate în dosarele Tribunalului Timiş nr. 2253/30/2020 şi 2363/30/2020, urmând a se forma un nou dosar cu aceste cereri. În dosarul nou format se vor ataşa copie de pe prezenta Încheiere de şedinţă şi de pe cererile de chemare în judecată formulate în cele două dosare menţionate şi se va verifica dacă Încheierea nr. 944/17.10.2024, pronunţată de Tribunalul Timi? in dosarul 5437/30/2024, a rămas definitivă şi în ce mod. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 aprilie 2025, ora 11:00, sala 165, completul NC15LM-PI, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita lichidatorul Cabinet Individual de Insolventa Bantas Romana. Cu recurs pe toată perioada suspendării în ce priveşte soluţia dată cererii lichidatorului privind soluţionarea şi disjungerea pretenţiilor reclamantului faţă de pârâta Casa Rusu SRL, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Timiş.

25 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea expertului Balin Daniel cu obiec?iunile formulate de către reclamant si cu menţiunea de a răspunde la acestea.

15 mai 2024, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului.

21 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea în probaţiune cu înregistrarea audio, cerere formulată de către reclamant.

8 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune in vedere posibilitate reclamantului sa depună la dosar dovada achitării sumei de 22.823 lei, reprezentând diferenţa onorar expert.

28 iunie 2023, ora 10:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Recitarea expertului Balin Daniel Dorel cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata.

15 martie 2023, ora 13:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Recitarea expertului Balin Daniel Dorel la noul domiciliu indicat astăzi, cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: II. Cu privire la evidenţierea orelor de munca prestate zilnic, sa se facă următoarele determinări: 4. Analizând comparativ ordinele de deplasare şi foile colective de prezenţă, exista diferenţe între înregistrările timpului de muncă pentru aceleaşi perioade de timp? III. Cu privire la orele/zilele lucrate, in baza condicii de prezenta si a ordinelor de deplasare/delegaţie, sa se facă următoarele calcule: 1. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in timpul săptămânii, de luni pana vineri? 2. Cate din orele de mai sus au fost ore suplimentare? 3. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de repaus săptămânal consecutive sâmbăta si duminica? 4. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de sărbători legale? 6. Cate zile si ore lucrate care se regăsesc in condica de prezenta nu sunt înregistrate in foile colective de prezenta? IV. Cu privire la mecanismul de plata, să se facă următoarele determinări: 1. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in lunile in care reclamantul nu a fost plecat in delegaţie si nu a înregistrat ore suplimentare? 2. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in Iunie in care reclamantul a fost plecat in delegaţie si a înregistrat câteva ore suplimentare? 3. Care este mecanismul prin care, indiferent de zilele si orele lucrate evidenţiate in foile colective de prezenta, in statul de plata, salariul total lunar este acelaşi? 4. Orele suplimentare care apar plătite in statele de plata, au fost plătite folosind bani din rubrica "alte venituri"? 11. In perioada iunie - noiembrie 2019, reclamantului i-au fost virate de către administratorii grupului de firme, sume de bani, altele decât cele din contractele de munca in conturile indicate in discuţiile mai sus menţionate? 12. Totalul sumelor transferate in contul subsemnatului in iulie si noiembrie 2019 reprezintă contravaloarea in euro a formulei de calcul: 23 luni * 3.000 euro -11.000 euro? Unde 23 de luni reprezintă perioada februarie 2018 - decembrie 2019. 14. Care dintre companiile din grup a înregistrat cheltuielile reclamantului pentru leasing auto Ford Edge B 988 MOB, combustibil, delegaţii, cazări si care este suma totală a acestora? V. Cu privire la plata salariului, având in vedere raportarea la contravaloarea sumei de 5.000 euro net ca şi salariu lunar net, să se facă următoarele calcule: 1. Care este suma totală a diferenţei lunare de 3.000 euro net, pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru perioada ianuarie - mai 2020? 2. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de week-end lucrate? 3. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de sărbători legale lucrate? 4. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru orele suplimentare lucrate? 5. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului de la încetarea contractului de munca la zi, indexata, majorata si reactualizata? 6. Care este suma totală a sporurilor pe care societăţile trebuie o plătească pentru întreaga perioada februarie 2018 - mai 2020? 7. Care este suma totală a contribuţiilor către Statul Roman pe care angajatorul trebuie sa o plătească pentru întreaga perioada? Pune in vedere reprezentantului pârâtelor sa dovedească împrejurările in care a fost înregistrat de reclamant si pentru a-si repreciza tezele probatorii. Pune in vedere reprezentanţilor părţilor să comunice intre ele înainte de termenul de judecata, actele pe care le vor depune la dosar.

11 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte în cauză expertul Balin Daniel Dorel. Citarea expertului Balin Daniel Dorel cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: II. Cu privire la evidenţierea orelor de munca prestate zilnic, sa se facă următoarele determinări: 4. Analizând comparativ ordinele de deplasare şi foile colective de prezenţă, exista diferenţe între înregistrările timpului de muncă pentru aceleaşi perioade de timp? III. Cu privire la orele/zilele lucrate, in baza condicii de prezenta si a ordinelor de deplasare/delegaţie, sa se facă următoarele calcule: 1. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in timpul săptămânii, de luni pana vineri? 2. Cate din orele de mai sus au fost ore suplimentare? 3. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de repaus săptămânal consecutive sâmbăta si duminica? 4. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de sărbători legale? 6. Cate zile si ore lucrate care se regăsesc in condica de prezenta nu sunt înregistrate in foile colective de prezenta? IV. Cu privire la mecanismul de plata, să se facă următoarele determinări: 1. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in lunile in care reclamantul nu a fost plecat in delegaţie si nu a înregistrat ore suplimentare? 2. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in Iunie in care reclamantul a fost plecat in delegaţie si a înregistrat câteva ore suplimentare? 3. Care este mecanismul prin care, indiferent de zilele si orele lucrate evidenţiate in foile colective de prezenta, in statul de plata, salariul total lunar este acelaşi? 4. Orele suplimentare care apar plătite in statele de plata, au fost plătite folosind bani din rubrica "alte venituri"? 11. In perioada iunie - noiembrie 2019, reclamantului i-au fost virate de către administratorii grupului de firme, sume de bani, altele decât cele din contractele de munca in conturile indicate in discuţiile mai sus menţionate? 12. Totalul sumelor transferate in contul subsemnatului in iulie si noiembrie 2019 reprezintă contravaloarea in euro a formulei de calcul: 23 luni * 3.000 euro -11.000 euro? Unde 23 de luni reprezintă perioada februarie 2018 - decembrie 2019. 14. Care dintre companiile din grup a înregistrat cheltuielile reclamantului pentru leasing auto Ford Edge B 988 MOB, combustibil, delegaţii, cazări si care este suma totală a acestora? V. Cu privire la plata salariului, având in vedere raportarea la contravaloarea sumei de 5.000 euro net ca şi salariu lunar net, să se facă următoarele calcule: 1. Care este suma totală a diferenţei lunare de 3.000 euro net, pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru perioada ianuarie - mai 2020? 2. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de week-end lucrate? 3. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de sărbători legale lucrate? 4. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru orele suplimentare lucrate? 5. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului de la încetarea contractului de munca la zi, indexata, majorata si reactualizata? 6. Care este suma totală a sporurilor pe care societăţile trebuie o plătească pentru întreaga perioada februarie 2018 - mai 2020? 7. Care este suma totală a contribuţiilor către Statul Roman pe care angajatorul trebuie sa o plătească pentru întreaga perioada? Pune în vedere reprezentantul pârâtelor să se conformeze dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecata anterior si sa depună restul actelor nedepuse la acest termen. Pune in vedere reclamantului sa depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de 3000 lei pentru expert. Pune in vedere reprezentanţilor părţilor sa depună in scris la dosar numele experţilor asistenţi .

26 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către reclamant la dosar. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de către reclamant, având următoarele obiective: II. Cu privire la evidenţierea orelor de munca prestate zilnic, sa se facă următoarele determinări: 4. Analizând comparativ ordinele de deplasare şi foile colective de prezenţă, exista diferenţe între înregistrările timpului de muncă pentru aceleaşi perioade de timp? III. Cu privire la orele/zilele lucrate, in baza condicii de prezenta si a ordinelor de deplasare/delegaţie, sa se facă următoarele calcule: 1. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in timpul săptămânii, de luni pana vineri? 2. Cate din orele de mai sus au fost ore suplimentare? 3. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de repaus săptămânal consecutive sâmbăta si duminica? 4. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de sărbători legale? 6. Cate zile si ore lucrate care se regăsesc in condica de prezenta nu sunt înregistrate in foile colective de prezenta? IV. Cu privire la mecanismul de plata, să se facă următoarele determinări: 1. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in lunile in care reclamantul nu a fost plecat in delegaţie si nu a înregistrat ore suplimentare? 2. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in Iunie in care reclamantul a fost plecat in delegaţie si a înregistrat câteva ore suplimentare? 3. Care este mecanismul prin care, indiferent de zilele si orele lucrate evidenţiate in foile colective de prezenta, in statul de plata, salariul total lunar este acelaşi? 4. Orele suplimentare care apar plătite in statele de plata, au fost plătite folosind bani din rubrica "alte venituri"? 11. In perioada iunie - noiembrie 2019, reclamantului i-au fost virate de către administratorii grupului de firme, sume de bani, altele decât cele din contractele de munca in conturile indicate in discuţiile mai sus menţionate? 12. Totalul sumelor transferate in contul subsemnatului in iulie si noiembrie 2019 reprezintă contravaloarea in euro a formulei de calcul: 23 luni * 3.000 euro -11.000 euro? Unde 23 de luni reprezintă perioada februarie 2018 - decembrie 2019. 14. Care dintre companiile din grup a înregistrat cheltuielile reclamantului pentru leasing auto Ford Edge B 988 MOB, combustibil, delegaţii, cazări si care este suma totală a acestora? V. Cu privire la plata salariului, având in vedere raportarea la contravaloarea sumei de 5.000 euro net ca şi salariu lunar net, să se facă următoarele calcule: 1. Care este suma totală a diferenţei lunare de 3.000 euro net, pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru perioada ianuarie - mai 2020? 2. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de week-end lucrate? 3. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de sărbători legale lucrate? 4. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru orele suplimentare lucrate? 5. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului de la încetarea contractului de munca la zi, indexata, majorata si reactualizata? 6. Care este suma totală a sporurilor pe care societăţile trebuie o plătească pentru întreaga perioada februarie 2018 - mai 2020? 7. Care este suma totală a contribuţiilor către Statul Roman pe care angajatorul trebuie sa o plătească pentru întreaga perioada? Respinge restul obiectivelor de expertiză. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar: condica de prezenţă pe perioada februarie 2018 – decembrie 2019, situaţia delegaţiilor şi ordinele de deplasare a reclamantului pe perioada raporturilor de muncă, lista locurilor de muncă disponibile la data concedierii reclamantului. Pune în vedere pârâtei Casa Rusu trebuie să depună la dosar situaţia orelor suplimentare lucrate de reclamant în timpul săptămânii, în zilele de repaus săptămânal şi în zilele de sărbătoare legală, respectiv situaţia plăţii orelor suplimentare pe fiecare lună calendaristică. Referitor la pârâta Rus Savitar, instanţa reţine că aceasta a depus la dosar statele de plată pe perioada februarie 2018 – mai 2020, în care sunt evidenţiate orele lucrate de către reclamant şi plăţile încasate de către acesta. Totodată, instanţa reţine că, părţile trebuie să depună la dosar, având în vedere faptul că acesta susţine că nu i-a fost adusă la cunoştinţă o astfel de listă. Respinge proba cu celelalte înscrisuri solicitate de către reclamant. Respinge proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu martorii Vasile Tăbăcariu, Vartolomeu Todeci, Nicoleta Suveti, respectiv Liviu Rus, probe solicitate de către reclamant.

6 iulie 2022, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulata de reclamant, căruia i se vor comunica notele de şedinţă formulate de pârâte.

4 mai 2022, ora 12:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune in vedere reprezentantului pârâtelor sa depună actele care nu sunt depuse in dosar. Proroga discutarea cererilor de probaţiune la următorul termen de judecată.

27 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: RESPINGE CEREREA DE INDREPTARE A ERORII MATERIALE.

15 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: SUSPENDAT ART. 413/1/1 NCPC.

26 mai 2021, ora 10:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune in vedere reprezentantului pârâtei sa precizeze ce reprezintă suma de 46.000 euro, obiect al dosarului 1011/30/2020. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună hotărârea pronunţată in dosarul 1011/30/2020 si să precizeze daca a fost atacată.

3 martie 2021, ora 10:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, în vederea studierii înscrisurilor depuse astăzi. Constată că excepţia de conexitate a dosarului 2253/30/2020 la prezenta cauză a fost încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 11 februarie 2021, pr0nunţată în dosarul 2253/30/2020.

18 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: NC15LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului sa precizeze în scris petitele 3, 4, 5 şi 6.



2. Numărul dosarului: 2252/30/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 octombrie 2025, ora 11:22:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 12:22:39
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: contestaţie decizie de concediere
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VATASESCU CATALIN CRISTIAN - Apelant RECLAMANT
SC RUS SAVITAR SA - Intimat parat
SC RUS SAVITAR SA - Apelant parat
CASA RUSU SRL DUMBRAVITA - Intimat parat
CASA RUSU SRL DUMBRAVITA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA BANTA ROMANA DIANA - Intimat parat

Ședințe:
14 mai 2026, ora 09:00
Complet: LA2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge apelul declarat de către apelantul-reclamant Vătăşescu Cătălin Cristian împotriva Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2252/30/2020. Admite apelul declarat de către apelanta-pârâtă Rus-Savitar SA împotriva aceleiaşi hotărâri. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge în tot acţiunile formulate de reclamantul Vătăşescu Cătălin Cristian în contradictoriu cu pârâta Rus-Savitar SA în dosarele nr. 2252/30/2020 şi nr. 2364/30/2020. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei Rus-Savitar SA la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanţă. Obligă reclamantul să plătească expertului Bălin Daniel suma de 26453 lei reprezentând diferenţa de onorariu. Ia act de faptul că pârâta Rus-Savitar SA nu a solicitat cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa apelată, în ceea ce priveşte soluţiile date pretenţiilor respinse. Respinge cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Ia act de faptul că apelanta-pârâtă Rus-Savitar SA şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată în apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 14 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: LA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 martie 2026, ora 09:00
Complet: LA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile în probaţiune formulate de apelantul-reclamant la acest termen de judecată. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 29 aprilie 2026, LA 2, sala 237, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

25 februarie 2026, ora 10:00
Complet: LA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 25.03.2026, ora9- studiu înscrisuri

22 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: LA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei-pârâte să depună la dosar următoarele înscrisuri: REVISAL-ul anonimizat începând cu 01.03.2020 pana la 01.03.2021, din care să rezulte angajările, concedierile, suspendările de contracte şi majorările salariale; documentele justificative pentru rubrica „Alte venituri” din fluturaşii de salariu; tabelul/matricea de aplicare a criteriilor de evaluare şi a punctajelor; evaluările făcute apelantului-reclamant, dacă există; evaluările conform cărora apelantul-reclamant a fost selectat ca şi angajat ce urmează a fi pe lista de concediaţi colectiv; lista posturilor vacante şi lista posturilor pentru care anumite persoane incluse pe lista de concediere s-au întors la lucru şi cărora nu li s-a mai emis decizia de concediere colectivă. Respinge cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei-pârâte să depună la dosar celelalte înscrisuri solicitate, respectiv: organigrama societăţii înainte de concedierea colectivă şi după realizarea concedierii colective, pe o perioadă de 9 luni de la data demarării concedierii colective; statele de plata anonimizate pentru toţi angajaţii în perioada începând cu 01.03.2020 până la 01.03.2021; toate solicitările către instituţiile statului prin care a solicitat sprijin/ajutoare de stat pentru situaţia generata de Pandemie. Respinge proba cu înregistrările audio şi proba testimonială cu martorul Cornel Cuc, propuse de apelantul-reclamant. Respinge cererea apelantei-pârâte de efectuare a unui supliment la expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.02.2026, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se emite adresă către apelanta-pârâtă Rus Savitar SA cu menţiunea să depună la dosar înscrisurile încuviinţate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. T - 25.02.2026 ora 10:00

12 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: LA2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a executării provizorii a Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2252/30/2020, formulată de către petenta apelantă Rus-Savitar SA în calea de atac a apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe civile, în contradictoriu cu intimatul Vătăşescu Cătălin Cristian. Dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a cauţiunii în valoare de 7800 lei, ce a fost consemnată pe seama şi la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara în dosarul nr. 2252/30/2020, conform recipisei de consemnare nr. 211830991/1/10.11.2025 eliberate de CEC BANK SA - Timişoara, înregistrate la poziţia nr. 26 în Registrul de evidenţă a valorilor IV al Secţiei Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale a Curţii de Apel Timişoara. Cheltuielile de judecată aferente cererii de suspendare a executării provizorii a Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025, solicitate de intimatul Vătăşescu Cătălin Cristian, vor fi avute în vedere la soluţionarea apelurilor. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în data de 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: LA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de suspendare a executării provizorii a Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025, pentru ca petenta să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 7766 lei. În acest sens, pune în vedere reprezentantului petentei apelante ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 7766 lei, stabilite potrivit art. 450 alin. 4 raportat la art. 719 alin. 2 lit. c) Cod proc.civ., prin certificat de grefă pe care să îl depună la dosarul cauzei. T - 12.11.2025 ora 12:00



Pagina principală