Informații dosare ce cuprind 2252/327/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2252/327/2025
Data înregistrării: 17 martie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 august 2025, ora 17:07:26
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA - Inculpat
CIOBOTARU PRINŢESA - Inculpat
FERARU ELVEŢIA - Inculpat
BAHRIM ARGENTINA - Inculpat
BAHRIM NARCISA - Inculpat
BAHRIM RAISA - Inculpat
BAHRIM FLORINA - Inculpat
SC FRAHER DISTRIBUTION SRL - Parte vătămată
SC LIDAS SRL - Parte vătămată
DAVID LOREDANA GABRIELA - Parte vătămată

Ședințe:
26 august 2025, ora 11:00
Complet: CPF7.int.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a instanţei. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată cuprinsul considerentelor si a dispozitivului sentinţei penale nr. 1105 pronun?ată la data de 21.08.2025, în dosarul nr. 2252/327/2025al Judecătoriei Tulcea, privind pe inculpatele BAHRIM NARCISA , BAHRIM RAIZA ;BAHRIM FLORINA , , în sensul că se va citi si consemna ‚ „În baza art. 396, alin. 1, 2 si 10 din Cod procedură penală, cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM NARCISA , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P, prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. . În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 si 10 din Cod procedură penală procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM RAIZA , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de inculpata , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 si 10 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe BAHRIM FLORINA CNP , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei,’’aşa cum este corect, în loc de ’ În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM NARCISA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P, prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. . În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM RAIZA , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de inculpata , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe BAHRIM FLORINA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.08 2025.

21 august 2025, ora 08:30
Complet: CPF7
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA la: -la pedeapsa de 9 luni închisoare,pentru infractiunea de de furt în formă continuată (două acte materiale – complicitate ?i coautorat), fapta prev. şi de ped.de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P,din data de 27.07.2024 orele 20:18 si 20:25, -la pedeapsa de 1 an închisoare,pentru infractiunea de furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P,din data de 28.07.2024 orele 11.59, 12.10 si 15:15 În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, sunt concurente ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare inculpata urmând sa exeecute pedeapsa rezultantă de 1 an si 3 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 3 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 2 În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata CIOBOTARU PRINTESA la: -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P. din data de 27.07.2024 orele 20:18, 20:25 ?i 21:13, -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P. data de 28.07.2024 orele 12:36, 13:06 si 15:15 -la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,. data de 28.07.2024 orele 12:36, 13:06 si 15:15 din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00, În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei CIOBOTARU PRINTESA, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, urmând ca ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 7 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 7 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 3 În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata FERARU ELVETIA la: -la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P,. din data de 27.07.2024 orele 20:18 si 20:25 -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P din data de 28.07.2024 orele 12:36, 13:06 si 15:15 În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei FERARU ELVETIA, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni închisoare urmand ca ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 3 luni închisoare,apreciind că această pedeapsă este necesară şi suficientă pentru îndreptarea şi resocializarea viitoare a acesteia. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 3 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 4 În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BAHRIM ARGENTINA la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic art. 77 lit. a C.P. fapta din data de 27.07.2024 ora 20:18 -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de de furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin.1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P, fapta din data de 28.07.2024 orele 11.59, 12.10 si 15:15 -la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P. fapta din data de 10.01.2025 în jurul orelor 14.00, În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei BAHRIM ARGENTINA, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 6 luni închisoare urmand ca ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 6 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 5 În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM NARCISA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P, prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. . În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatei BAHRIM NARCISA asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea zilelor-amendă de executat cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în sensul înlocuirii celor 200 zile-amendă stabilite cu 200 zile închisoare în ceea ce îl priveşte pe inculpatul BAHRIM NARCISA Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 6 În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM RAIZA pentru savarsirea infractiunii de inculpata , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatei BAHRIM RAIZA asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea zilelor-amendă de executat cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în sensul înlocuirii celor 200 zile-amendă stabilite cu 200 zile închisoare în ceea ce o priveşte pe inculpata BAHRIM RAIZA Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 7 În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe BAHRIM FLORINA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatei BAHRIM FLORINA asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea zilelor-amendă de executat cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în sensul înlocuirii celor 200 zile-amendă stabilite cu 200 zile închisoare în ceea ce o priveşte pe inculpata BAHRIM FLORINA Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele CIOBOTARU PRINTESA si BAHRIM ARGENTINA, luată prin Ordonan?a din 24.01.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, constatând că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii. In temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod civil , admite ac?iunea civilă formulată de SC Fraher Distribution SRL ?i va obliga inculpatele in solidar la plata către aceasta a sumei de 2501,88 lei, cu titlu de daune materiale.. În baza art. 398 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obliga inculpatele CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA, CIOBOTARU PRINTESA FERARU ELVETIA,BAHRIM ARGENTINA, BAHRIM NARCIS, BAHRIM RAIZA., BAHRIM FLORINA, la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 pentru fiecare inculpata este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpata Ciobotaru Printesa, în cuantum de 2076 lei, respectiv, pentru inculpate Bahrim Argentina, în cuantum de 2076 lei rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 21.08.2025.

17 iulie 2025, ora 08:30
Complet: CPF7.int.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

26 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CPF7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2025.



Pagina principală